{"id":6044,"date":"2016-07-11T19:46:11","date_gmt":"2016-07-11T19:46:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6044"},"modified":"2016-07-11T19:46:11","modified_gmt":"2016-07-11T19:46:11","slug":"fecha-del-acuerdo-31-6-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/07\/11\/fecha-del-acuerdo-31-6-2016\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 31-6-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 155<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “F., E. M. S\/INSANIA Y CURATELA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89842-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta y un d\u00edas del mes de mayo de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “F., E. M. S\/INSANIA Y CURATELA”<\/strong> (expte. nro. -89842-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 115, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n en subsidio de fs. 103\/105 contra la resoluci\u00f3n de fs. 86\/88?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. M. C. F., peticion\u00f3 la declaraci\u00f3n de insan\u00eda y designaci\u00f3n de curador de su madre E. F.<\/p>\n

Indica que la prueba de la enfermedad incapacitante de su progenitora se encuentra en los autos “F., E. M. s\/ insania”,\u00a0 expte. nro. 31515, que tramita por ante el mismo Juzgado de Paz.<\/p>\n

Aclara que su progenitora no se encuentra en condiciones de tomar decisiones por s\u00ed debido a su alcoholismo cr\u00f3nico.<\/p>\n

Dijo tambi\u00e9n que estaban dadas las condiciones para iniciar los tr\u00e1mites para la obtenci\u00f3n de una jubilaci\u00f3n para su madre.<\/p>\n

Ofrece prueba, pide se la declare insana y se la designe curadora.<\/p>\n

Transitado todo el proceso, con apertura a prueba y su posterior producci\u00f3n (ver informe socio-ambiental de fs. 21\/23, pericia psiqui\u00e1trica de fs. 42\/43vta., impugnaci\u00f3n y pedido de ampliaci\u00f3n de pericia de fs. 52\/53, respondido a fs. 59vta., fijaci\u00f3n y producci\u00f3n de audiencias con la causante y testimoniales de fs. 65, 71\/74vta., acta de f. 75, informe de equipo interdisciplinario del juzgado de fs. 76\/vta.) se solicita el dictado de sentencia a f. 78.<\/p>\n

A fs. 86\/88 se resuelve no hacer lugar a lo solicitado y declarar innecesario el tr\u00e1mite judicial de insan\u00eda y curatela para la obtenci\u00f3n de una pensi\u00f3n no contributiva, ordenando librar el correspondiente oficio a la Direcci\u00f3n de Acci\u00f3n Social de la Municipalidad de Tres Lomas para hacer saber lo resuelto.<\/p>\n

2. M. C. F., plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio de la sentencia referenciada (ver fs. 103\/105), recurso que es considerado inadmisible, concedi\u00e9ndose la apelaci\u00f3n subsidiaria.<\/p>\n

Pide en definitiva la revocaci\u00f3n de la misma; aduce que debido a la enfermedad de su madre, a la falta de conciencia de su adicci\u00f3n que la deja en una situaci\u00f3n de extrema vulnerabilidad, que la hace recaer en la misma enfermedad, se reconduzca cuanto menos el proceso y en funci\u00f3n de la entrada en vigencia del nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial, se restrinja su capacidad en la medida de su estado de salud y se le designe un apoyo tal lo previsto por los art\u00edculos 32, 33, 34, 43 y concs. del CCyC; pues dejarla en total libertad de acci\u00f3n corre riesgo ella y su c\u00edrculo familiar.<\/p>\n

3. El presente proceso, tal como se dijo al inicio, comenz\u00f3 como insan\u00eda y curatela.<\/p>\n

El nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial que entr\u00f3 en vigencia a partir de agosto de 2015 recept\u00f3 un nuevo paradigma en materia de capacidad, ajustando la regulaci\u00f3n del tema a las convenciones internacionales que suscribi\u00f3 nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

En la misma l\u00ednea ya se hab\u00eda encaminado la Ley Nacional de Salud Mental 26657, cuyos principios ahora se encuentran plasmados en el nuevo c\u00f3digo civil y comercial.<\/p>\n

Como consecuencia de la reforma fondal, a grandes rasgos cabe se\u00f1alar que la capacidad es la regla y la restricci\u00f3n a la capacidad es la excepci\u00f3n, imponi\u00e9ndose dicha restricci\u00f3n siempre en beneficio de la persona incapacitada y quedando la curatela como un instituto residual que s\u00f3lo se justifica en supuestos de excepci\u00f3n, cuando la persona se encuentre absolutamente imposibilitada de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad por cualquier modo, medio o formato adecuado, y el sistema de apoyos resulte ineficaz (arts. 31 y\u00a0 32, \u00faltimo p\u00e1rrafo del CCyC).<\/p>\n

En los dem\u00e1s casos, incluido el que nos ocupa -adicci\u00f3n cr\u00f3nica al consumo de alcohol con deterioro cognitivo- el juez s\u00f3lo puede restringir la capacidad para determinados actos cuando la persona padece una adicci\u00f3n o alteraci\u00f3n mental permanente o prolongada de suficiente gravedad y siempre que estime que del ejercicio de su plena capacidad pueda resultar un da\u00f1o a la persona o a sus bienes (art. 32, 1er. p\u00e1rrafo, CCyC).<\/p>\n

Para llevar a cabo esos actos el juez debe designar uno o m\u00e1s apoyos necesarios de los que prev\u00e9 el art\u00edculo 43 del nuevo c\u00f3digo, especificando las funciones con los ajustes razonables en funci\u00f3n de las necesidades y circunstancias de la persona, debiendo estos apoyos promover la autonom\u00eda de la persona y favorecer las decisiones que respondan a las preferencias de la persona protegida.<\/p>\n

En definitiva se pas\u00f3 de un “modelo de sustituci\u00f3n en la toma de decisiones” a un “modelo de apoyo en la toma de decisiones”; donde, como se dijo, la regla es la capacidad y la restricci\u00f3n a esa capacidad es s\u00f3lo para determinado acto o actos. Es decir que no se restringe la capacidad de la persona en t\u00e9rminos generales, sino para un acto determinado o una serie de actos determinados y debidamente especificados en la sentencia, analizados y decididos en base a un criterio interdisciplinario (art. 31 CCyC; ver Lorenzetti, Ricardo “C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Comentado”, Rubinzal Culzoni Editores,\u00a0 t. I., 2014, p\u00e1g. 125 y sgtes.; Falc\u00f3n, Enrique “El Derecho Procesal en el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, Rubinzal-Culzoni Editores, 2014, p\u00e1g. 428 y sgtes.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4. Aclarada la actual normativa, en autos se pidi\u00f3, vigente todav\u00eda el c\u00f3digo velezano, pero tambi\u00e9n la ley de salud mental, la insan\u00eda de la causante y la designaci\u00f3n de un curador.<\/p>\n

El juzgado rechaz\u00f3 el pedido por entenderlo innecesario para la obtenci\u00f3n de una pensi\u00f3n no contributiva y dispuso librar oficio a la Direcci\u00f3n de Acci\u00f3n Social de la Municipalidad de Tres Lomas para hacer saber lo resuelto.<\/p>\n

Lo decidido es incongruente, pues tal como indica la apelante al expresar agravios, no fue peticionada la insan\u00eda de su progenitora para obtener una pensi\u00f3n (aclara que ya cuenta con una jubilaci\u00f3n), sino para la designaci\u00f3n de un curador o en t\u00e9rminos y paradigma de la legislaci\u00f3n vigente, para la designaci\u00f3n de un “apoyo” a fin de la realizaci\u00f3n por su madre de determinados actos jur\u00eddicos de la vida cotidiana, que de realizarlos por s\u00ed pondr\u00edan en peligro su vida o la de terceros.<\/p>\n

En este sentido, es dable aclarar que nunca se hizo referencia a la obtenci\u00f3n de beneficios sociales previstos en la ley 10.205, o sea una \u2018pensi\u00f3n social\u2019. Lo que dijo la actora fue que se encontraban en condiciones de comenzar los tr\u00e1mites conducentes con el objeto de obtener la jubilaci\u00f3n para su madre, siendo ese el principal motivo por el que se presentaba a promover la acci\u00f3n impulsada. Lo cual es bien distinto, por cuanto difieren los requisitos exigibles en cada caso (arg. arts. 1 a 3 de la ley citada; arts. 5 y concs. de la ley 24.476).<\/p>\n

Tiene dicho la Suprema Corte, que el vicio de incongruencia asume tres caras distintas, a saber: por omisi\u00f3n, esto es cuando el fallo contenga menos de lo pedido por las partes (ne aet iudex citra petita pertium<\/em>); por extralimitaci\u00f3n, cuando otorgue m\u00e1s de lo impetrado por los litigantes (ne aet iudex ultra petita pertium<\/em>) o por ambas razones, es decir mixta, cuando padezca de los dos efectos a la vez, como cuando el dispositivo sentencial concede algo diferente a lo pretendido (S.C.B.A., L 107414, sent. del\u00a0 26\/09\/2012, \u2018 S., A. R. c\/ P. A. S. s\/ Diferencia indemnizaci\u00f3n\u2019, en Juba sumario B50518); tal el caso de autos.<\/p>\n

La incongruencia, en el caso, resulta evidente, ocasionando la nulidad de la sentencia apelada de fs. 86\/88 (art. 34.4 y 253, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Esa nulidad es manifiesta y no ha sido ni quedado consentida a\u00fan en virtud de la apelaci\u00f3n introducida, de modo que es dable decretarla (art. 172 2\u00aa parte c\u00f3d. proc.), para luego, sin soluci\u00f3n de continuidad, en lo que sigue, emitir el pronunciamiento congruente (arts. 34.5 aps. a y e y 36.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es que si bien el art\u00edculo 253 del C\u00f3digo Procesal Provincial no contiene esa previsi\u00f3n, como s\u00ed lo hace el C\u00f3digo Procesal de la Naci\u00f3n, se ha decidido reiteradamente con sustento en el principio de econom\u00eda procesal, as\u00ed como por la aplicaci\u00f3n extensiva del art\u00edculo 273 del c\u00f3d. proc. que la alzada se encuentra habilitada para resolver sobre el fondo del litigio, al menos si est\u00e1 en condiciones de hacerlo (ver esta c\u00e1mara Autos: \u201cMORENO, MAXIMILIANO RAUL C\/CABRERA, ROBERTO ALFREDO S\/COBRO EJECUTIVO\u201d, sent. del 7-5-2014,\u00a0 Libro: 45;\u00a0 Registro: 109; \u00eddem Autos: \u201cPUERTA, MARIO RAUL Y OTRO\/A C\/ POCHELU, JUAN CARLOS Y OTRO\/A S\/ EJECUCION HIPOTECARIA\u201d sent. del 24-10-2014, Libro: 45;\u00a0 Registro: 331; en este mismo sentido se expidi\u00f3 la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en el fallo plenario dictado in re<\/em> \u201cCruz Gianello e hijos c. Permanente S.R.L.\u201d (sent. de 2-III-1977, LL 1977-B-39; v.. S.C.B.A., C 110634, sent. del\u00a0 07\/08\/2013, \u2018Chimondeguy, Juan Carlos c\/ Pucar\u00e1 S.A. s\/ Nulidad de Asamblea\u2019, en Juba sumario\u00a0 B3904014).<\/p>\n

Fue as\u00ed, que dentro de la misma l\u00ednea de pensamiento, la Suprema Corte decidi\u00f3 que correspond\u00eda declarar la nulidad de oficio de la decisi\u00f3n de la c\u00e1mara que ordenaba remitir las actuaciones a primera instancia para tratar la cuesti\u00f3n de fondo, porque ese reenv\u00edo constitu\u00eda una afectaci\u00f3n directa e inmediata de la garant\u00eda del debido proceso legal (art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional) que trasuntaba en la decisi\u00f3n recurrida. Pues, ello significaba la reedici\u00f3n de la decisi\u00f3n definitiva del juicio en una instancia que se encontraba definitivamente superada (S.C.B.A., Ac 79404, sent. del 08\/09\/2004, \u2018Romero, Lidia Beatriz c\/ Transporte \u201cLa Perlita\u201d S.A. y otra s\/ Indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B27583).<\/p>\n

En definitiva, si bien conforme lo expresado, esta alzada deber\u00eda pronunciarse sobre el fondo del asunto, es claro que debe interrogarse primero si los elementos obrantes en el proceso brindan o no lo suficiente para cumplimentar esa directiva, en la medida de los agravios (arg. arts. 260, 261, 272 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5. Y respondiendo a esa pregunta, entiendo que no.<\/p>\n

Pues luego de una minuciosa lectura de cara a la emisi\u00f3n y redacci\u00f3n del voto y pese al silencio frente al informe de f. 117, advierto que no son suficientes las notificaciones all\u00ed mencionadas para tener cabalmente por salvaguardados los derechos de la causante que prescribe cuanto menos el Nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial, pues de m\u00ednima esos derechos podr\u00edan verse en alguna medida mayor o menor vulnerados.<\/p>\n

En esa l\u00ednea, hasta donde se puede apreciar de las constancias de la causa -s\u00f3lo hay tres c\u00e9dulas y dos pericias con intervenci\u00f3n de la causante, pero sin asistencia letrada-:<\/p>\n

a- no fue citada desde el inicio del proceso para recibir informaci\u00f3n adecuada del tr\u00e1mite iniciado a su respecto (art. 31.d. y 36, p\u00e1rrafo 1ro., CCyC);<\/p>\n

b- ni se le dio formal chance de intervenci\u00f3n en el proceso judicial con asistencia letrada (art. 32.e., CCyC);<\/p>\n

c- ni se le design\u00f3 de oficio un abogado para que la represente, asista y eventualmente ofrezca prueba ante su presentaci\u00f3n sin\u00a0 letrado a las audiencias en las en que particip\u00f3 (art. 36, p\u00e1rrafo 2do. in fine CCyC; ver pericias de fs. 42\/44 y 75\/76).<\/p>\n

d- No fue escuchada por el juez antes de emitir resoluci\u00f3n (art. 35 CCyC).<\/p>\n

e- No consta en autos un informe interdisciplinario que responda acabada, minuciosa y puntualmente a los \u00edtems de los art\u00edculos 37 y 38 del CCyC.<\/p>\n

Siendo as\u00ed, entiendo corresponde, declarar nula la sentencia apelada por incongruente y remitir por razones de inmediatez, econom\u00eda y celeridad procesal las actuaciones al juzgado de origen que asumi\u00f3 la competencia (conf. “M., M. c\/ L., V. M. s\/ divorcio contradictorio” sent. del 5-11-2014, Lib. 45, Reg. 356), para que resuelva sobre el fondo del asunto en funci\u00f3n de lo indicado en los \u00edtems precedentes y haciendo uso del iuria novit curia<\/em> reencauce el proceso en los t\u00e9rminos del nuevo paradigma que impregna al C\u00f3digo Civil y Comercial, tal como se propugna en los agravios.<\/p>\n

Al respecto cabe agregar que no puede deducirse que al juez de paz letrado, luego de transitado todo el proceso como se indic\u00f3 en 1, no haya asumido la competencia del mismo; tampoco se declar\u00f3 expresamente incompetente, no obstante los t\u00e9rminos en que fue planteada claramente la demanda, pues no es fundamentaci\u00f3n razonada suficiente, acaso, la sola cita de un art\u00edculo para as\u00ed interpretarlo si no hubo -repito- una decisi\u00f3n razonablemente fundada al respecto (art. 3 del CCyC). Por lo cual, desde ese aspecto no se percibe motivo que impida el reenvi\u00f3 de estas actuaciones.<\/p>\n

Lo contrario implicar\u00eda tramitar en esta alzada indispensables diligencias que hacen al proceso que nos ocupan, incluso la eventual producci\u00f3n de prueba que pudiere ofrecer la causante, que fueron soslayadas en la instancia de origen.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar nula la sentencia apelada de fs. 86\/88. y remitir\u00a0\u00a0 las actuaciones al juzgado de origen que asumi\u00f3 la competencia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar nula la sentencia apelada de fs. 86\/88.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Toribio E. Sosa no firma por encontrarse ausente con aviso.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45 – \/ Registro: 155 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “F., E. M. S\/INSANIA Y CURATELA” Expte.: -89842- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta y un d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}