{"id":6038,"date":"2016-07-11T19:21:57","date_gmt":"2016-07-11T19:21:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6038"},"modified":"2016-07-11T19:21:57","modified_gmt":"2016-07-11T19:21:57","slug":"fecha-del-acuerdo-23-5-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/07\/11\/fecha-del-acuerdo-23-5-2016-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23-5-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 152<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “F., K. M. C\/ E., R. A. S\/ INCIDENTE AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89810-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los \u00a0veintitr\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “F., K. M. C\/ E., R. A. S\/ INCIDENTE AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. -89810-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 85 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 68 contra la sentencia de fs. 62\/63 vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El alimentista naci\u00f3 el 23\/7\/97 (f. 2 expte. principal), de modo que:<\/p>\n

a- ten\u00eda 9 a\u00f1os cuando el 6\/3\/2007\u00a0 se acord\u00f3 la cuota de $ 250 por mes (f. 18 expte. principal);<\/p>\n

b- ten\u00eda 12 a\u00f1os cuando el\u00a0 25\/3\/2010 se promovi\u00f3 este incidente de aumento de cuota (aqu\u00ed, f. 4 vta.);<\/p>\n

c- ten\u00eda 16 a\u00f1os cuando dej\u00f3 de vivir con su madre y fue a hacerlo con su padre (aqu\u00ed, f. 57).<\/p>\n

2- No ha probado el alimentante que su situaci\u00f3n laboral se hubiera desmejorado desde que sucedi\u00f3 el acuerdo en marzo de 2007: ya por entonces hac\u00eda changas (expte. principal, f. 48 vta. ap. 3) y ahora sabemos que son de alba\u00f1iler\u00eda (resp. a preg. 3,\u00a0 de los testigos K, T., y\u00a0 L., a fs.\u00a0 36, 37\u00a0 y 39; art. 456 c\u00f3d. proc.). Lo que, repito, no est\u00e1 demostrado es que ahora trabaje menos que antes (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Lo que s\u00ed puede presumirse es que, haciendo el mismo trabajo ahora que antes, ha de cobrar m\u00e1s ahora que antes debido al hecho notorio de la suba generalizada de precios de la que el alimentante no hay motivo para creer que se hubiera sustra\u00eddo (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Y bien, en marzo de 2007 el salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil era de $ 800 (Res. N\u00ba 2\/06 del CNEPYSMVYM, B.O.\u00a031\/07\/06), de modo que el arreglo arribado import\u00f3 un 31,25% de ese salario.<\/p>\n

Si en marzo de 2010 ese salario alcanz\u00f3 los $ 1.440 (Res. N\u00ba 2\/09 del CNEPYSMVYM, B.O.\u00a004\/08\/09), un 31,25% de esa cantidad es igual a $ 450.<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Pero puede presumirse que a mayor edad del ni\u00f1o, entonces mayores o m\u00e1s costosas necesidades (arg. arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

As\u00ed, a falta de prueba pertinente y conducente acerca del monto de esas mayores o m\u00e1s costosas necesidades, he de utilizar el coeficiente de Engel, definido como la relaci\u00f3n entre los gastos alimentarios y los gastos totales observados en una persona (ver www.indec.gov.ar<\/a>).<\/p>\n

Para un ni\u00f1o de 9 a\u00f1os (al tiempo del acuerdo) ese coeficiente es de 0,72 y\u00a0 para uno de 12 a\u00f1os (al momento del incidente) es 0,83.<\/p>\n

Entonces, si para un ni\u00f1o de 9 a\u00f1os corresponder\u00eda una cuota actualizada de $ 450\u00a0 (ver considerando 3-), para uno de 12 a\u00f1os cabe una cantidad mayor: $ 450 x 0,83 \/ 0,72 = $ 518,75.<\/p>\n

 <\/p>\n

5- De lo expuesto se desprende que no es inequitativa la cuota alimentaria de $ 500 fijada en la sentencia apelada (arts. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

6- El dinero adeudado por el alimentante le pertenece al ni\u00f1o, no a su madre (arts. 26 p\u00e1rrafo 1\u00b0,\u00a0 100.b, 661.a y 677 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC). N\u00f3tese que \u00e9sta no encuadr\u00f3 procesalmente el reclamo a t\u00edtulo de reembolso del dinero que, no aportado por el padre, ella entonces hubiera tenido que suplir: una cosa es el aporte insuficiente del padre en tanto falto de aumento y otra es que la madre haya suplido esa falta con su propio aporte redoblado. La menci\u00f3n aislada y no sustanciada de f. 50 es insuficiente para alterar la pretensi\u00f3n de marras tal y como fue introducida: aumento a favor del hijo, no recupero a favor de la madre (arg. arts. 34.4 y 647 c\u00f3d. proc.; art. 669 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC).<\/p>\n

 <\/p>\n

7- A su vez, el padre debe los alimentos a su hijo y, depositados en autos, ser\u00e1 este quien podr\u00e1 retirarlos como acto procesal para el cual cabe presumirlo maduro, para luego disponerlos si es necesario con la asistencia de su representante legal y el asesoramiento de un abogado del ni\u00f1o, seg\u00fan lo disponga el juzgado protectoriamente (arts. 26 p\u00e1rrafo 2\u00b0,\u00a0 677 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 661.b CCyC; art. 93 ley 5177; art. 1 ley 14568; art. 27.c ley 26061).<\/p>\n

 <\/p>\n

8- Por fin, en autos no hay\u00a0 ning\u00fan reclamo de alimentos contra la madre (ver, todo lo m\u00e1s,\u00a0 reserva a f. 46 vta. ap. 3; arts. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 68 contra la sentencia de fs. 62\/63 vta., con costas al apelante sustancialmente infructuoso (art. 68 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 68 contra la sentencia de fs. 62\/63 vta., con costas al apelante sustancialmente infructuoso, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}