{"id":6030,"date":"2016-07-11T19:14:32","date_gmt":"2016-07-11T19:14:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6030"},"modified":"2016-07-11T19:14:32","modified_gmt":"2016-07-11T19:14:32","slug":"fecha-del-acuerdo-18-5-2016-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/07\/11\/fecha-del-acuerdo-18-5-2016-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18-5-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 148<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SENSERRICH ESTELA AMELIA\u00a0 C\/ SENSERRICH MARIA CRISTINA S\/HOMOLOGACION MEDIACION LEY 13.951”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88499-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SENSERRICH ESTELA AMELIA\u00a0 C\/ SENSERRICH MARIA CRISTINA S\/HOMOLOGACION MEDIACION LEY 13.951”<\/strong> (expte. nro. -88499-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 296, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 250 contra la resoluci\u00f3n de fs. 240\/241 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Ya la decisi\u00f3n de f. 197 implicaba introducir como parte a la abogada Claudia C. Rudoni en el incidente de nulidad motivado por los escritos de fs. 25\/vta., 60\/67 vta. y la ampliaci\u00f3n de f. 70 (adem\u00e1s, fs. 140\/145 vta.). Basta leer en esa resoluci\u00f3n la cita del art. 180 del c\u00f3d. proc., que estipula que se dar\u00e1 traslado de los incidentes a la otra parte; ergo, se consider\u00f3 a Rudoni “parte”.<\/p>\n

Decisi\u00f3n admitida por la apelante, quien fue, justamente, quien notific\u00f3\u00a0 la resoluci\u00f3n de f. 197 a la mediadora interviniente en el\u00a0 tr\u00e1mite que culmin\u00f3 con el convenio cuya nulidad persigue (v. fs. 20\/21 vta., 22 y 198\/199; arg. art. 137 1\u00b0 p\u00e1rr. in fine<\/em> CPCC).<\/p>\n

De por s\u00ed, eso bastar\u00eda para postular la inadmisibilidad del recurso de f. 250, pues lo decidido a fs. 240\/241 vta. sobre la intervenci\u00f3n de Rudoni respecto del incidente de nulidad, es renovaci\u00f3n de lo dicho a f. 197.<\/p>\n

2- No obstante lo anterior, el juez fundamenta esa intervenci\u00f3n de Rudoni: cita el inter\u00e9s que podr\u00eda tener en la no declaraci\u00f3n de nulidad, por ejemplo, por sus honorarios y por la defensa de su actuaci\u00f3n profesional (v. f. 240, 3\u00b0 p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Argumento por s\u00ed bastante para sostener lo decidido, que no ha sido objeto de cr\u00edtica concreta y razonada en el memorial de fs. 268\/270 y que, tambi\u00e9n, es sost\u00e9n para rechazar la apelaci\u00f3n (art. 260 c\u00f3d. cit.).<\/p>\n

3- Pero m\u00e1s a\u00fan; dir\u00e9, a fin de dar mayor satisfacci\u00f3n a la apelante, que estimo acertada la decisi\u00f3n de traer al \u00e1mbito de la pretensi\u00f3n de nulidad a la mediadora, pues su actuaci\u00f3n se ve concretamente comprometida, como puede verse en el escrito de fs. 60\/67 vta. (“…la parcialidad de la Mediadora se hace cada vez m\u00e1s evidente…”<\/em> <f. 61 vta. 4\u00b0 p\u00e1rr.>; “…si la Mediadora conoc\u00eda esta situaci\u00f3n, minimamente tendr\u00eda que haberlo expuesto…”<\/em> <f. 62 in fine>; “…Que en la Mediaci\u00f3n se violaron reiteradamente los principios de imparcialidad y neutralidad que deben regir en la actividad de la Mediadora…” <\/em><f. 62 vta. p. c, 1\u00b0 p\u00e1rr.).<\/p>\n

No puede, entonces, ser Rudoni ajena al litigio, pues los cuestionamientos est\u00e1n dirigidos a la actuaci\u00f3n que le cupo en el ejercicio de sus funciones, y se enjuicia la validez de actos que pasaron en su presencia. Ello hace que sea ineludible su intervenci\u00f3n en la nulidad, a fin de respetar su derecho de defensa y la garant\u00eda del debido proceso (arts. 18 Const. Nac., 15 Const. de la Pcia. de Bs. As.; 34.5.b, 89 y cons. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

4- Por fin, si pudiera colegirse del memorial de fs. 268\/270 que lo que se\u00a0 pretende es la inmediata decisi\u00f3n de la nulidad, ello no es posible a\u00fan.<\/p>\n

Como ya se expuso en la resoluci\u00f3n del 24-02-2016 dictada en el expediente “Recurso de queja en autos Senserrich, Estela Amelia c\/ Senserrich, Mar\u00eda Cristina s\/ Homologaci\u00f3n…” -n\u00b0 89696-, si bien con otra integraci\u00f3n del Tribunal: “…no puede pensarse que en este tr\u00e1mite se ha llegado a la faz decisoria a que aspira la actora… pues mediando hechos que deben ser objeto de las probanzas pertinentes no producidas, hasta tanto ese estad\u00edo no resulte agotado, va de suyo que no hay decisi\u00f3n sobre el fondo que pudiera v\u00e1lidamente emitirse” <\/em>(v. copia de f. 257 de esta causa).<\/p>\n

Probanzas que siguen pendientes (v. fs. 234\/vta., puntos 7.d y IV.c y siguientes).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>A fojas 265 se concedi\u00f3, en relaci\u00f3n, el recurso de apelaci\u00f3n articulado a fojas 250 contra la resoluci\u00f3n de fojas 240\/241.<\/p>\n

Por consecuencia, si con el memorial de fojas 270 se plantean agravios contra la resoluci\u00f3n de fojas 197, audiencia celebrada el 25-11-2015 y el prove\u00eddo del 3-3-2016, urge aclarar que ninguna de esos actos procesales quedaron comprendidos en la apelaci\u00f3n que se otorg\u00f3.<\/p>\n

Cabe anticiparse a decir que, en cuanto dirigidos contra aquellas actuaciones, los agravios no podr\u00e1n ser tratados por no haber sido habilitada mediante la concesi\u00f3n previa de apelaci\u00f3n contra ellos, la competencia de esta alzada (arg. arts. 246 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

2. <\/strong>La continuidad de este expediente se motiv\u00f3 en el pedido de la apelante de fs. 194\/196vta., donde instaba -entre otras cosas- la resoluci\u00f3n de la nulidad del acta acuerdo de mediaci\u00f3n (fs. 195.5), que fuera introducida con su escrito de fojas 60\/67vta., en el cual ofreci\u00f3 la prueba de la que intentar\u00eda valerse.<\/p>\n

Ahora bien, dentro de la prosecuci\u00f3n comentada, se dict\u00f3 la providencia de fojas 197 por la que se decidi\u00f3 dar traslado a la mediadora de las cuestiones introducidas en el mencionado escrito de fojas 60\/67vta.. Y tal decisi\u00f3n -conforme fue dicho- no fue objetada por la ahora apelante. La c\u00e9dula que llev\u00f3 el anoticiamiento a la mediadora fue suscripta por su letrado patrocinante, lo que import\u00f3 para la patrocinada, tomar conocimiento del decreto notificado (arg. art. 138 del C\u00f3d. Proc.). Y no hubo recurso presentado.<\/p>\n

Es oportuno aclarar, que lo mencionado en la audiencia de fojas 253, del 25 de noviembre de 2015,\u00a0 no hace las veces de tal y que la oposici\u00f3n manifestada en el escrito del 4 de junio de 2015 -fs. 231\/234vta.- fue resuelta a fojas 240.II, que forma parte de la resoluci\u00f3n apelada -240\/241- cuyo recurso se est\u00e1 atendiendo ahora (fs. 268.b).<\/p>\n

Adem\u00e1s, la resoluci\u00f3n de fojas 99\/vta, -vale decirlo-\u00a0 ya fue dejada sin efecto por sentencia de esta c\u00e1mara (fs. 140\/145vta.; fs. 268.I, segundo p\u00e1rrafo y II). Quedando por resolver la nulidad planteada (fs. 60\/67vta. y 194\/196vta.; fs. 268\/vta., antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

3. <\/strong>En punto a la participaci\u00f3n de la mediadora Rudoni, ya se le dio intervenci\u00f3n por la providencia de fojas 197, que -tal fue dicho- no fue impugnada por quien ahora apela.<\/p>\n

El fue uno de los argumentos utilizados por el juez de grado para desestimar la oposici\u00f3n formulada por la recurrente a fojas 231.II. Que no aparece cuestionado por una cr\u00edtica concreta y razonada (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

El otro fue que la mediadora podr\u00eda tener un inter\u00e9s en la resoluci\u00f3n de este incidente de nulidad que se persigue del acta de mediaci\u00f3n, el cual en su desarrollo tampoco mereci\u00f3 un cuestionamiento t\u00e9cnicamente id\u00f3neo (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Puede agregarse, que no es inapropiado hacer intervenir a la mediadora si, dentro de los hechos invocados para la nulidad se alude a defectos formales del acta, como que se expresan horarios distintos a los reales,\u00a0 y contenidos que no son los que quer\u00edan plasmar las partes (fs. 61.b).<\/p>\n

Pues como es sabido, en esos supuestos la demanda debe dirigirse tambi\u00e9n contra el oficial p\u00fablico interviniente: por caso, la mediadora. Lo cual vino a suplirse con la providencia de fojas 197 (C\u00e1m. Civ. y Com., 2, sala 3, La Plata, sent. del 15\/05\/2007, \u2018G., S. M. c\/P., A. R. s\/Redarguci\u00f3n de Falsedad\u2019, en Juba sumario B354822; Borda, G., \u2018Tratado\u2026Parte General`, t. II p\u00e1g. 446, n\u00famero 1289ter).<\/p>\n

Las condiciones de aplicaci\u00f3n de lo normado en los art\u00edculos 20 a 22 de la ley\u00a0 13951, no son las mismas que aqu\u00ed facultan a integrar a la mediadora al pedido de nulidad, por las razones reci\u00e9n enunciadas.<\/p>\n

Para cerrar este tema., resta mencionar que lo dicho por el juez anterior en el tercer p\u00e1rrafo de fojas 241 es que a partir del traslado conferido a la mediadora, de cuya contestaci\u00f3n se dio traslado a las partes y de la respuesta de Mar\u00eda Cristina Senserrich, con m\u00e1s las dem\u00e1s resoluciones que cita, reci\u00e9n se estar\u00eda terminando de trabar la litis, lo cual es muy distinto entender que all\u00ed se dijo que la litis qued\u00f3 definitivamente trabada con la actora y la demandada (fs. 269\/vta., tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

4. <\/strong>En definitiva, por estos argumentos, cabe desestimar la apelaci\u00f3n de fojas\u00a0 250 contra la resoluci\u00f3n de fojas 240\/241. Con costas a la apelante (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Seg\u00fan el alcance que la apelante dio a su recurso, el \u00fanico tema sobre el que la c\u00e1mara debe expedirse es si Rudoni es o no es parte en autos (ver f. 250; arts. 34.4, 242, 246 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Con ese alcance, adhiero a los puntos 1, 2 y 3 del voto de la jueza Scelzo, y al concordante punto 3 del voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 250 contra la resoluci\u00f3n de fs. 240\/241 vta., en cuanto ha sido materia de agravios; con costas a la parte apelante vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 250 contra la resoluci\u00f3n de fs. 240\/241 vta., en cuanto ha sido materia de agravios; con costas a la parte apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}