{"id":6028,"date":"2016-07-11T19:13:43","date_gmt":"2016-07-11T19:13:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=6028"},"modified":"2016-07-11T19:13:43","modified_gmt":"2016-07-11T19:13:43","slug":"fecha-del-acuerdo-17-5-2016-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/07\/11\/fecha-del-acuerdo-17-5-2016-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 17-5-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 147<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “V., F. N. C\/ F., M. F. S\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89044-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

TRENQUE LAUQUEN, 17 de mayo de 2016.<\/p>\n

AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>:\u00a0 la apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 247, deducida por Mart\u00edn Andr\u00e9s Ruiz, como gestor de Fernando N\u00e9stor Vieyra, quien ratifica a foja 249, dirigida contra las regulaciones de honorarios y la comisi\u00f3n fijada al martillero a foja 240, por estimarlas elevadas, y lo dispuesto por este Tribunal a fs. 221\/225 vta.\u00a0 respecto de los honorarios (art. 31 del d.ley 8904\/77).<\/p>\n

CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

a. A los\u00a0 fines arancelarios deben retribuirse los\u00a0 trabajos\u00a0 llevados a cabo en la instancia inicial,\u00a0\u00a0 teniendo en cuenta que se trata de un juicio\u00a0 por liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal, de tr\u00e1mite sumario (f. 23), donde se cumplieron las dos etapas previstas por la norma arancelaria\u00a0 (art. 28.b. 1 y 2 del d-ley citado).<\/p>\n

Los letrados intervinientes actuaron: Jonas primero como patrocinante y luego como apoderado (v.f. 107\/vta.); Cerenignana y Ruiz, ambos como patrocinantes (art. 14 de la misma normativa).<\/p>\n

Las costas\u00a0 fueron impuestas a la parte\u00a0 demandada (art. 26 de igual norma), debiendo conjugarse, adem\u00e1s, a los fines de escoger la al\u00edcuota aplicable, la importancia, m\u00e9rito y desempe\u00f1o de la labor profesional entre otras pautas del art. 16\u00a0 (arts. 21, 23 y concs\u00a0 del d-ley 8904\/77; art. 1255, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. civ. y com.).<\/p>\n

b. El juzgado utiliz\u00f3\u00a0 una al\u00edcuota del 18% -como es criterio usual en c\u00e1mara para este tipo de procesos, art. 1 del c\u00f3d. civ. y com.; arts. 16 y 21 d-ley cit.-, pero con\u00a0\u00a0 la reducci\u00f3n del 10% por patrocinio (art. 14 \u00faltima parte d-ley cit.) para Jonas cuando en realidad, si bien -como qued\u00f3 dicho- comenz\u00f3 actuando como patrocinante de Mar\u00eda Fernanda Furno (f. 68), luego sigui\u00f3 desempe\u00f1\u00e1ndose como apoderado de ella (fs. 107 y 108).<\/p>\n

As\u00ed sobre la base aprobada de $263.200 (v.f. 240) los honorarios del letrado debieron resultar $47.376 (esto es $263.200 x 18%). Por manera que los $ 42.638,40 que se le fijaron, no fue una regulaci\u00f3n elevada, sino, acaso, inferior a la que le hubiera correspondido, incluso merituando el per\u00edodo en que actu\u00f3 como patrocinante.<\/p>\n

c. En el caso de los abogs. Cerenignana y Ruiz, se les practic\u00f3 una quita atenta la derrota de su cliente (art. 26 p\u00e1rrafo 2\u00ba d-ley cit.).De la contabilizaci\u00f3n de las tareas de estos letrados\u00a0 surge que\u00a0 Cerenignana,\u00a0 como primer patrocinante de la parte actora, llev\u00f3 a cabo la tarea\u00a0 correspondiente a la primera etapa del juicio, como tambi\u00e9n\u00a0 parte de la segunda etapa (v. fs. 122\/126 entre otras; arts. 16 y 28.b).1). En cambio la labor de\u00a0 Ruiz abarc\u00f3 solo\u00a0 parte de la\u00a0 segunda etapa (v.f. 133 en adelante).<\/p>\n

Entonces como la retribuci\u00f3n de la labor est\u00e1 dada por el juego arm\u00f3nico de los arts. 13 y 16 de la normativa arancelaria, los honorarios no deber\u00edan parigualarse. Debieron resultar de $19.897,8 para Cerenignana (resultantes de $263.200 x 18% x 70%\u00a0 \/ 3 x 2) y\u00a0 de $9.948,9 para Ruiz (esto es $263.200 x 18% x 70% \/ 3).<\/p>\n

De consiguiente, los del letrado Cerenignana, concebidos originariamente en la suma de $ 14.923,44 no pueden considerarse elevados. Mientras que los determinados para el abogado Ruiz, fijados inicialmente en la misma suma, s\u00ed lo son.<\/p>\n

d. De cara a los honorarios del perito tasador P\u00e9rez,\u00a0 deben ser fijados considerando los par\u00e1metros establecidos por el art. 58 de la ley 10.973 (texto seg\u00fan ley 14085). Dentro de ellos y en concordancia con la labor cumplida, no es desacertado optar por aplicar el m\u00ednimo del 1%, de entre el uno y el dos por ciento que establece dicha normativa. Pero en este supuesto, el valor a tomar en cuenta debe ser el asignado por el martillero a los bienes tasados, pues as\u00ed lo establece la norma elegida (v. fs. 126, 128, 130\/vta. y 150\/151; arts. 34.4. cpcc., y 1255 del c\u00f3d. civ. y com.).<\/p>\n

En consonancia, en lugar de partir de la base utilizada para los honorarios de los profesionales abogados, consistente en el cincuenta por ciento del valor de tasaci\u00f3n de los bienes, para fijar los del martillero hay que partir del\u00a0 total, o sea $ 526.400 (fs. 232, \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, la cuenta arroja $ 5.264. Cantidad a la que debe reducirse el honorario fijado a P\u00e9rez.<\/p>\n

d. La retribuci\u00f3n de c\u00e1mara debe establecerse seg\u00fan el art. 31 del d-ley 8904\/77, de manera que por la apelaci\u00f3n del actor (v. fs.\u00a0\u00a0 206\/210 vta.)\u00a0 y la\u00a0 carga de las costas decidida, corresponde fijar\u00a0\u00a0 $5.720,63 a favor del abog. Ruiz\u00a0 (hon. totales de 1\u00aa inst. -$24.872,34-\u00a0\u00a0 x 23%) y\u00a0 $10.659,6 para el abog. Jonas (hon. de prim. inst. -$42.638,40- x 25%), con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley pudieren corresponder.<\/p>\n

Por lo expuesto en a., b., c. y d.,\u00a0 la C\u00e1mara\u00a0 RESUELVE:<\/span><\/strong><\/p>\n

Estimar parcialmente el recurso de f. 247 y reducir los honorarios del abog. Mart\u00edn Ruiz fij\u00e1ndolos en la suma de $9.948,9.<\/p>\n

Reducir los honorarios de perito martillero Mario M. P\u00e9rez, fij\u00e1ndolos en la suma de $5.264.<\/p>\n

Regular honorarios a favor de los abogs. Mart\u00edn Ruiz y Julio C. Jonas, por su labor en la alzada, fij\u00e1ndolos en\u00a0 las\u00a0 sumas\u00a0 de $5.720,63 y $10.659,6, respectivamente.<\/p>\n

Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/77 y arg. art. 135 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 147 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “V., F. N. C\/ F., M. F. S\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL” Expte.: -89044- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 17 de mayo de 2016. AUTOS Y VISTOS:\u00a0 la apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 247, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}