{"id":5984,"date":"2016-05-30T18:49:30","date_gmt":"2016-05-30T18:49:30","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5984"},"modified":"2016-05-30T18:49:30","modified_gmt":"2016-05-30T18:49:30","slug":"fecha-del-acuerdo-11-5-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/05\/30\/fecha-del-acuerdo-11-5-2016-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11-5-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong> \/ Registro:<\/span> 132<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: SANGUINETTI, CLAUDIA IVON C\/ FERNANDEZ, SERGIO GUSTAVO Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89895-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once d\u00edas del mes de mayo de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: SANGUINETTI, CLAUDIA IVON C\/ FERNANDEZ, SERGIO GUSTAVO Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -89895-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 44 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs\u00a0 fundada la queja de fs. 39\/43 vta..?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Como ya resolvi\u00f3 este Tribunal en ocasi\u00f3n de un planteo similar al presente, la resoluci\u00f3n fundada del 7-04-2016 impide la normal continuaci\u00f3n del proceso ejecutivo, de manera que es apelable y, por l\u00f3gica, lo es sin efecto diferido (arg. art. 242.2, a fortieri<\/em> art. 494 p\u00e1rrafo 2\u00ba y a simili<\/em>\u00a0 art. 555 in fine<\/em> c\u00f3d. proc.; art. 25.2.b “Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica; ver. esta C\u00e1mara: “Recurso De Queja En Autos: Banco Galicia y Bs. As. S.A. c\/ Mercuri, Leandro Omar s\/ Cobro Ejecutivo”, Expte.: -89439-, sent. del 19-05-2015, Libro: 46,\u00a0 Reg. 136).<\/p>\n

Por ello, la queja debe ser estimada.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>Se trata de un juicio ejecutivo iniciado en base a un pagar\u00e9, librado en la ciudad de Henderson el 16 de abril de 2010, a la orden de Am\u00e9rico Oscar Sanguinetti, por Dls. 50.000, con vencimiento el 20 de septiembre de 2014 y pagadero en Henderson.<\/p>\n

El domicilio de los libradores es tambi\u00e9n la ciudad de Henderson.<\/p>\n

Quien demanda el pago se presenta como endosataria, portadora legitimada del pagar\u00e9 (fs. 23\/vta.III).<\/p>\n

Interviene el juzgado correspondiente al domicilio de los libradores.<\/p>\n

En ese marco, aparecen\u00a0 los se\u00f1alamientos que formula el juez de paz letrado, de oficio, para indagar si est\u00e1 en juego una relaci\u00f3n de consumo o de servicio; primeramente la vista al agente fiscal y luego la resoluci\u00f3n cuyo contenido aparece como una medida para mejor proveer que requiere a la ejecutante adjuntar la documentaci\u00f3n que motiv\u00f3 el libramiento del t\u00edtulo<\/em> (arg. arts. 34 inc. 5.b y 36.2 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Esta \u00faltima fue objeto de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio. El primer recurso fue desestimado por los motivos expuestos a fs. 31\/35vta.. El segundo, por considerar irrecurribles las medidas para mejor proveer (fs. 36).<\/p>\n

2. <\/strong>Como se dedujo queja, lo preferente es sustentar que la apelaci\u00f3n debi\u00f3 ser concedida. Para enseguida entrar, en ejercicio de una jurisdicci\u00f3n positiva, en el fondo del asunto.<\/p>\n

Pues bien, tocante a las medidas para mejor proveer, como principio general se ha sostenido, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, que decretadas en ejercicio de facultades privativas del \u00f3rgano jurisdiccional, son en principio inapelables. Pero tal regla -no prevista expresamente en la legislaci\u00f3n procesal- no resulta absoluta o irrevisable para la alzada cuando, a trav\u00e9s de su estricta aplicaci\u00f3n, podr\u00edan llegar a imponerse recaudos inapropiados, requisitos prematuros o extremos no exigidos por la ley (C\u00e1m. Civ. y Com. 1 de Quilmes, sent. del 01\/10\/1996, \u2018Cambellotti Carlos Alejandro c\/ R\u00edos de Alvarez Salom\u00e9 y Otros s\/Cobro Ejecutivo\u2019, en Juba sumario B2900242).<\/p>\n

Justamente, en la especie, el mandato dirigido a la actora de este juicio ejecutivo para que adjunte la documentaci\u00f3n que motiv\u00f3 el libramiento<\/em> del pagar\u00e9, cuando quien promueve la ejecuci\u00f3n no es el beneficiario del t\u00edtulo sino un tercero portador legitimado, contiene un recaudo extra\u00f1o a quien tiene un derecho aut\u00f3nomo y le resultar\u00edan inoponibles -en t\u00e9rminos generales- las defensas o reclamos que podr\u00edan existir contra el anterior beneficiario (arg. arts. 1816, 1821, 1842 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 12, 17 primer p\u00e1rrafo, 18 y 103 del decreto 5965\/63).<\/p>\n

En ese marco, la medida implica introducir anticipadamente en el tr\u00e1mite\u00a0 de este juicio ejecutivo, una cuesti\u00f3n que sobrepasa el examen cuidadoso de las formas extr\u00ednsecas del t\u00edtulo, reglado para observar si concurren los presupuestos procesales para dar curso a la ejecuci\u00f3n (arg. art. 529 del C\u00f3d. Proc.). Sobre todo si se descuenta que el juicio se ha iniciado ante al juez del domicilio que los libradores denunciaron en el pagar\u00e9 (arg. arts. 36 y 65 de la ley 24240; esta alzada, causa 89269, sent. del 18\/11\/2014, \u2018Banco de La Pampa c\/ Videla, V\u00edctor Alberto s\/ ejecutivo\u2019, voto del juez Sosa, L. 45, Reg. 376).<\/p>\n

Por lo expuesto, corresponde hacer lugar a la queja, conceder la apelaci\u00f3n subsidiaria y decidiendo sobre lo planteado en ella, revocar la resoluci\u00f3n impugnada en cuanto ha sido motivo de agravios.<\/p>\n

VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 hacer lugar a la queja,\u00a0 conceder la apelaci\u00f3n subsidiaria y\u00a0 decidiendo sobre lo planteado en ella, revocar la resoluci\u00f3n impugnada en cuanto ha sido motivo de agravios.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo y habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, \u00a0la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar a la queja,\u00a0 conceder la apelaci\u00f3n subsidiaria y\u00a0 decidiendo sobre lo planteado en ella, revocar la resoluci\u00f3n impugnada en cuanto ha sido motivo de agravios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Of\u00edciese al Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen con copia certificada de la presente. Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}