{"id":5982,"date":"2016-05-30T18:47:10","date_gmt":"2016-05-30T18:47:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5982"},"modified":"2016-05-30T18:47:10","modified_gmt":"2016-05-30T18:47:10","slug":"fecha-del-acuerdo-11-5-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/05\/30\/fecha-del-acuerdo-11-5-2016\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11-5-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 131<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “C., L. L. C\/ G., D. A. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89875-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., L. L. C\/ G., D. A. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. -89875-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 168, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 147 contra la sentencia de fs. 136\/142 vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- A fs. 136\/142 vta. se dicta resoluci\u00f3n y se hace lugar al incidente de aumento de cuota alimentaria de fs. 26\/29, fijando una nueva a cargo de G. a favor de su nieto F, en la suma de $2200, con m\u00e1s una cuota suplementaria de $650 -durante veinte meses-.<\/p>\n

Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del alimentante de f. 147.<\/p>\n

El memorial que sostiene el recurso luce a fs. 149\/157, en que se brega -en suma- por la reducci\u00f3n de la nueva cuota as\u00ed como de la suplementaria, por los extensos motivos que all\u00ed se exponen.<\/p>\n

Su r\u00e9plica se encuentra a fs. 159\/162 vta..<\/p>\n

2- Veamos.<\/p>\n

a- Tocante la normativa aplicable en causa de alimentos, he tenido oportunidad de decir que “…en materia de aplicaci\u00f3n de la ley con relaci\u00f3n al tiempo, tanto el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Civil de V\u00e9lez, como el art\u00edculo 7 del C\u00f3digo Civil y Comercial, adoptan la regla del efecto inmediato de la nueva ley, la que se aplicar\u00e1 a las situaciones y relaciones jur\u00eddicas que nazcan con posterioridad a ella y a las consecuencias de las relaciones y situaciones jur\u00eddicas existentes al tiempo de la entrada en vigor del nuevo texto legal… (siendo) …dable destacar que cuando esas normas hablan de consecuencias, se est\u00e1 refiriendo a todos los efectos -de hecho y de derecho- que reconozcan tengan su<\/em> etiolog\u00eda en una situaci\u00f3n o relaci\u00f3n jur\u00eddica ya existente”<\/em> (ver sent. del 07-10-2015, “P., P.I. Y OTRA C\/ H., D.O. S\/ INCIDENTE DE EJECUCION DE ALIMENTOS”,\u00a0 L.46 R.324).<\/p>\n

Por manera que no existe obst\u00e1culo en tener en cuenta ahora las pautas normativas del C\u00f3digo Civil y Comercial, que, como se ver\u00e1 infra<\/em>, ser\u00e1n efectivamente tenidas en cuenta con todo lo que ello implica en favor o no de su pretensi\u00f3n modificatoria, para establecer una cuota alimentaria ajustada a las circunstancias f\u00e1cticas del expediente (arg. arts. 2 y 7 CCyC; 384 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Dicho esto sin perjuicio de que concrete su insinuaci\u00f3n de reflejar en una sentencia la ayuda econ\u00f3mica que -seg\u00fan admite el apelante- prestan los abuelos maternos y conviviente de la madre, ejerciendo las acciones que estime corresponder, con las probanzas consiguientes, en funci\u00f3n de las normas que cita (fs. 150, segundo p\u00e1rrafo y 150\/vta., segundo p\u00e1rrafo). De considerar insuficiente la evaluaci\u00f3n que se har\u00e1 de la prueba producida en la especie.<\/p>\n

b- La cuota del ni\u00f1o fue inicialmente establecida en $600 en abril de 2012, seg\u00fan surge del convenio de fs. 55\/vta. del expediente principal -que corre agregado por cuerda-, homologado a f. 57 de aqu\u00e9l, increment\u00e1ndose a $700 en julio de ese a\u00f1o y $800 a partir de enero de 2013 (v. cl\u00e1usulas 1 y 2), con m\u00e1s la suma de $100 como cuota suplementaria hasta cubrir la deuda anterior de $2100 (cl\u00e1usula 4).<\/p>\n

Suma de $100 que luego pas\u00f3 a integrar el monto de la cuota alimentaria, es decir pas\u00f3 a ser una cuota global de $900, una vez saldados los alimentos atrasados (v. fs. 26\/vta. p.II, 51 p\u00e1rr. 3\u00b0, pliego de posiciones de fs. 88\/vta., posici\u00f3n 6\u00b0 y respuesta del absolvente a esa posici\u00f3n de f. 89).<\/p>\n

Ahora bien; desde que la cuota fue acordada en la suma de $900, hay una variable que se ha modificado: la realidad econ\u00f3mica general del pa\u00eds, pues -como es notorio- esa realidad no ha permanecido inmutable en el a\u00f1o y medio transcurrido, tanto en el nivel de precios como de salarios o ingresos en general cualquiera sea su fuente (esta c\u00e1m., 05-04-2016, “B.F., M.A. c\/ B., C.J. s\/ Incidente de alimentos”, L.47 R.75).<\/p>\n

En cuanto a los ingresos del alimentante G., al parecer sigue trabajando en forma regular y en la misma actividad que ten\u00eda al momento del acuerdo (v. f. 29 “Capacidad de la alimentante” y f. 51 pos. 3\u00b0 expte. ppal., que tengo a la vista; fs. 27 vta. 1\u00b0 p\u00e1rr., resp. de la testigo D. a preg. 4\u00b0 de f. 77, resp. de la testigo D. a preg. 4\u00b0 f. 78, resp. de la testigo M. a pregs. 1\u00b0 y 4\u00b0 f. 79, v. posici\u00f3n 10\u00b0 formulada por el propio demandado a f. 90 vta.), contando como dato que se halla inscripto en el r\u00e9gimen denominado Monotributo, en la categor\u00eda C, con ingresos anuales que -como m\u00e1ximo- ascienden a $72.000 (fs. 94\/96); contando, por lo dem\u00e1s, con bienes que no aparentan tener una gran trascendencia econ\u00f3mica, pues se tratan de una camioneta que al parecer utiliza para su actividad econ\u00f3mica (v. fs. 107, 153 in capite<\/em> y 161), un inmueble que habita con su concubina y su hijo menor de edad y el 50% de otro inmueble que, hasta lo que se sabe, proviene de una herencia (fs. 115; adem\u00e1s, arts. 384 y 409 2\u00b0 p\u00e1rr. C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Entonces, para establecer una cuota razonable para F., habr\u00e9 de seguir los lineamientos que se han expuesto en otros precedentes de esta c\u00e1mara con aplicaci\u00f3n del aumento porcentual comparativo entre cuota fijada judicialmente o acordada versus porcentaje representativo de ella en el Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil (de ahora en m\u00e1s, SMVM).<\/p>\n

En este tramo de la sentencia, acoto que -como tambi\u00e9n se dijo en aquel precedente de este Tribunal- respecto del m\u00e9todo utilizado como referencia, ya ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que el art. 10 de la ley 23982 s\u00f3lo fulmina las f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para actualizar, repotenciar o indexar,\u00a0 pero no otros m\u00e9todos que consulten elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible (ver sentencia de esta c\u00e1mara citada), por manera que pasar a sueldos m\u00ednimos, vitales y m\u00f3viles, la cuota alimentaria acordada tiempo atr\u00e1s para cotejar equitativamente los resultados,\u00a0 no se advierte por qu\u00e9 no pueda ser un m\u00e9todo\u00a0 que consulta elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad y que da lugar a un resultado razonable y sostenible, sin infracci\u00f3n al art. 10 de la ley 23982.<\/p>\n

As\u00ed analizada la cuesti\u00f3n, cuando la cuota de alimentos para el ni\u00f1o se transform\u00f3 (por acuerdo de partes, como ya se dijo) en $900, aproximadamente en el mes de octubre de 2014 -luego de cumplidos los 21 meses de cuota suplementaria del acuerdo primigenio-, esa cuota representaba el 20,45% del por entonces vigente SMVM ($4.400; Res. 04\/14 CNEP y SMVM).<\/p>\n

Empero, entre esa cuota de $900 y la fecha de este voto,\u00a0 el accionado Geist ofreci\u00f3 en mayo de 2015, frente a la pretensi\u00f3n de aumento de fs. 26\/29, la suma de $1200 (fs. 48\/52 vta., espec\u00edficamente f. 51 \u00falt. p\u00e1rr.), que equival\u00edan al 25,44% del SMVM vigente al momento de la oferta ($4.716, Res. 03\/2014 CNEP y SMVM).<\/p>\n

De tal suerte, para contrarrestar la p\u00e9rdida de poder adquisitivo, teniendo en cuenta la mayor oferta efectuada por el abuelo paterno medida en t\u00e9rminos de evoluci\u00f3n del SMVM, corresponde establecer la cuota alimentaria de F. en la suma de pesos representativa del 25,44% del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil, seg\u00fan la variaci\u00f3n de \u00e9ste desde la demanda (hoy el 25,44% de $6.060, seg\u00fan Res. 04\/2015, mismo organismo, da como resultado la suma de $1541,66).<\/p>\n

Suma que propongo as\u00ed sea establecida, m\u00e1xime teniendo en cuenta que el aporte de vivienda -objeto de reclamo expreso a fs. 26\/29- se encuentra cubierto por sus abuelos maternos, lo que -en alguna medida- est\u00e1 dando respuesta al agravio espec\u00edfico de la contribuci\u00f3n que deben realizar \u00e9stos (v. resp. testigo D. a repreg. de f. 77 vta.; resp. testigo D. a repreg. 2\u00b0 f. 78 vta.; resp. testigo M. a repreg. 6\u00b0 de f. 79 vta.; resp. de testigo; atestaci\u00f3n de la progenitora a f. 160 vta. 3\u00b0 p\u00e1rr.).<\/p>\n

Esta cuota, adem\u00e1s, se muestra como equilibrada entre la edad del ni\u00f1o, sus necesidades, y los ingresos econ\u00f3micos del alimentante -ya referenciados-, teniendo presente, por fin, que el aporte de la madre se encuentra cubierto ahora por el cuidado personal que hace de su hijo. M\u00e1s all\u00e1 de la sugerencia de dejarlo de lado, formulada por el abuelo, para recurrir a la ayuda de familiares o entidades p\u00fablicas, en quienes delegar la custodia de su nieto (fs. 151, p\u00e1rrafo final; arts. 3, 537 \u00falt. p\u00e1rr., 541, 546, 660 y\u00a0 710 CCyC y arts. 384 y 647 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Eso oportuno se\u00f1alar, que de conformidad con el ‘coeficiente de Engel’<\/em>, utilizado para ampliar la canasta b\u00e1sica total en el informe del Indec titulado ‘Valorizaci\u00f3n Mensual de la Canasta B\u00e1sica Alimentaria y de la Canasta B\u00e1sica Total’<\/em> (Buenos Aires, 15 de marzo de 2011), en cuanto a necesidades energ\u00e9ticas y unidades consumidas por edad y sexo, no hay modificaci\u00f3n en la franja etaria de los diez a los doce a\u00f1os, que es la que el ni\u00f1o ocup\u00f3, desde enero de 2013 -cuando la cuota era de $ 800- al momento actual (fs. 3 de los autos ‘C., L. L. c\/ G., D. A. s\/ Alimentos’, agregado por cuerda).<\/p>\n

Resta analizar la cuota suplementaria que deber\u00e1 establecerse para cubrir la deuda por alimentos atrasados desde la deducci\u00f3n de este incidente (arg. arts. 642 CPCC), la que teniendo en cuenta el plazo transcurrido desde el inicio de aqu\u00e9l, en abril de 2015 (f. 29 vta.) propongo sea fijada en la suma de $450, que estimo equitativa para no extender demasiado el pago del capital que hubiera que cubrir y tampoco afectar en exceso las entradas de quien tiene que afrontarla.<\/p>\n

Para concluir, es preciso evocar\u00a0 que los jueces no est\u00e1n obligados a seguir a las partes en todas sus argumentaciones, sino tan solo pronunciarse acerca de aquellas que estimen conducentes para fundar sus conclusiones y resulten decisivas para la resoluci\u00f3n de la controversia (CS, Fallos, 307:2216 y precedentes all\u00ed citados; SCBA, C94572, sent. del 04-06-2008, ‘Gaveglio, Graciela Alicia c\/ Pinto, Francisco y otros s\/ Consignaci\u00f3n’, en Juba sumario B28577).<\/p>\n

3- En suma, corresponde, admitir en la medida propuesta la apelaci\u00f3n de f. 147 y fijar la cuota alimentaria a cargo de D.A. G.,para su nieto F. D, en la suma de pesos equivalente al 25,44% del SMVM seg\u00fan la variaci\u00f3n de \u00e9ste desde la demanda, con m\u00e1s una cuota suplementaria de $450 para responder a la diferencia habida entre la que se ven\u00eda abonando y la establecida mediante este voto.<\/p>\n

Con costas al alimentante, a pesar del \u00e9xito de su recurso, como es regla en este materia a fin de no afectar la integridad de la cuota (esta c\u00e1m., 15-03-94, “E., S. N. c\/ A., C. E. s\/ Alimentos y Litis Expensas”, L.23 R.28; \u00eddem, 05-12-00, “V., L. B. c\/ G., E. s\/ Alimentos”, L.29 R.284; arg. art. 69 CPCC) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n de f. 147 y fijar la cuota alimentaria a cargo de D. A. G., para su nieto F. D, en la suma de pesos equivalente al 25,44% del SMVM seg\u00fan la variaci\u00f3n de \u00e9ste desde la demanda, con m\u00e1s una cuota suplementaria de $450 para responder a la diferencia habida entre la que se ven\u00eda abonando y la establecida mediante este voto.<\/p>\n

Con costas al alimentante (arg. art. 69 CPCC) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n de f. 147 y fijar la cuota alimentaria a cargo de D, A. G., para su nieto F. D., en la suma de pesos equivalente al 25,44% del SMVM seg\u00fan la variaci\u00f3n de \u00e9ste desde la demanda, con m\u00e1s una cuota suplementaria de $450 para responder a la diferencia habida entre la que se ven\u00eda abonando y la establecida mediante este voto.<\/p>\n

Imponer las costas al alimentante, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 131 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C., L. L. C\/ G., D. A. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA” Expte.: -89875- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}