{"id":5954,"date":"2016-05-30T18:04:36","date_gmt":"2016-05-30T18:04:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5954"},"modified":"2016-05-30T18:04:36","modified_gmt":"2016-05-30T18:04:36","slug":"fecha-del-acuerdo-3-5-2016-alimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/05\/30\/fecha-del-acuerdo-3-5-2016-alimentos\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3-5-2016. Alimentos"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>47<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 115<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;R., M. F. C\/B., R. E.\u00a0<\/strong><strong>S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -88886-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;R., M. F. C\/B., R. E. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-88886-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 762, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfse ajusta a derecho la resoluci\u00f3n de fs. 724\/725 apelada a f. 731?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- Cuando el apelante expres\u00f3 agravios el 20\/8\/2015 estaba vigente ya el C\u00f3digo Civil y Comercial (1\/8\/2015, ley 27077), no obstante lo cual no abog\u00f3 por su no aplicaci\u00f3n al caso (art. 7 CCyC; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2- Si no se ha probado que N. B., entre los 18 y los 21 a\u00f1os haya contado con recursos suficientes para proveerse alimentos, su padre se los debe, los haya reclamado o no los haya reclamado aqu\u00e9l (art. 658 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC). Una cosa es no adeudar y otra cosa es no reclamar lo adeudado.<\/p>\n<p>Por otro lado, si no se ha probado que N. B.,desde los 21 a\u00f1os (cumplidos s.e. u o. el 31\/10\/2015) estudie para capacitarse en alguna profesi\u00f3n u oficio, entonces desde all\u00ed el padre no le debe alimentos (art. 663 CCyC).<\/p>\n<p>3- Adeudados alimentos por el demandado a N. B., \u00a0hasta los 21 a\u00f1os, en cuanto al reclamo de pago es preciso analizar qu\u00e9 eficacia tiene que su madre haya perdido su\u00a0 representaci\u00f3n legal al cumplir 18 a\u00f1os y que el acreedor haya sido tenido por desistido, todo bajo las reglas\u00a0 el C\u00f3digo Civil (fs. 616\/617 vta. y 669 vta. ap. 1).<\/p>\n<p>As\u00ed las cosas, estando impago el cr\u00e9dito alimentario, es que irrumpe el CCyC, cuyo art. 662 legitima a la madre que convive con el hijo mayor de 18 a\u00f1os y menor de 21 a\u00f1os,\u00a0 para reclamar y cobrar\u00a0 los alimentos de los que \u00e9ste es acreedor, sin representarlo legalmente.<\/p>\n<p>Si no se ha alegado ni demostrado que entre los 18 y los 21 a\u00f1os N. B., haya vivido en forma independiente de su madre, es dable reconocer a \u00e9sta legitimaci\u00f3n propia\u00a0 para reclamar los alimentos en favor de aqu\u00e9l sin representarlo legalmente (arts. 34.4, 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 266 y 272 parte 2\u00aa c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4- Despejado lo anterior, dar\u00e9 las bases para practicar o para impugnar una liquidaci\u00f3n con arreglo a derecho (arts. 165 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 501 y 502 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Para empezar, no ha disputado el alimentante B., que deba intereses; de hecho los incluye en sus cuentas (arts. 670 y 552 CCyC).<\/p>\n<p>Entonces, sobre la base de las constancias de autos o de otras pertinentes y conducentes que se presenten, y con indicaci\u00f3n precisa de las fojas donde se encuentren esas constancias, debe procederse mes a mes, de la siguiente manera:<\/p>\n<p>(i) hasta el 31\/10\/2015 (cuota para los dos hijos)<\/p>\n<p>a- si no hubo pago parcial hasta el d\u00eda 10 del mes: monto de la cuota mensual ($ 3.328,30, ver fs. 506\/512), con intereses moratorios desde el d\u00eda 11 del mes (ver f. 443 vta. punto 1- del FALLO) y hasta la fecha del pago parcial posterior al d\u00eda 10 si hubiera existido;<\/p>\n<p>b- si hubo un pago parcial hasta el d\u00eda 10 del mes: monto de la cuota mensual ($ 3.328,30, ver fs. 506\/512) menos el monto del pago parcial, con intereses moratorios desde el d\u00eda 11 sobre la diferencia insoluta.<\/p>\n<p>c- cada pago referido a cada cuota, si \u00e9sta registra intereses, se debe imputar primero a los intereses devengados hasta la fecha del pago\u00a0 y, si el pago rebasa esos intereses,\u00a0 lo que sobre reci\u00e9n se debe imputar al capital de la cuota impaga; si esta \u00faltima imputaci\u00f3n no alcanza a cubrir el capital de la cuota impaga, es sobre el saldo del capital de la cuota impaga que se deben calcular nuevos intereses.<\/p>\n<p>(ii) desde el 1\/11\/2015 (cuota s\u00f3lo a favor de M. B.,): \u00eddem, pero sobre $ 3.328,30 \/ 2 (arg. art. 808 CCyC).<\/p>\n<p>5- Hago notar que si el alimentante un mes intencionalmente paga m\u00e1s de lo que debe, eso no constituye un cr\u00e9dito que pueda compensarse con la cuota de los meses siguientes (arg. art. 930.a CCyC), sino que representa una liberalidad atribuible a un padre a cuya actitud loable -dar m\u00e1s-\u00a0 esta c\u00e1mara ya se ha referido a f. 509 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>6- Por fin, el demandado sostiene que algunas firmas atribuidas a la madre de sus hijos no son aut\u00e9nticas, pero no ha requerido en sus agravios la aplicaci\u00f3n de ninguna concreta consecuencia jur\u00eddica que pueda la c\u00e1mara aplicar dentro de su competencia funcional\u00a0 (v.gr. alguna nulidad procesal, art. 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Por otro lado, en los escritos acusados de falsedad, se practica liquidaci\u00f3n, de manera que la cuesti\u00f3n de esa arg\u00fcida falsedad en este proceso civil ha perdido en s\u00ed misma relevancia atento lo tratado aqu\u00ed m\u00e1s arriba en el considerando 4-.<\/p>\n<p>Si pese a la ratificaci\u00f3n de fs. 701\/vta. y la p\u00e9rdida de relevancia apuntada en el p\u00e1rrafo anterior,\u00a0 el apelante cree que las firmas de fs. 684 vta. y 687 vta. son falsas y que ello bajo las circunstancias indicadas constituye alguna clase de delito, est\u00e1 en libertad de realizar \u00e9l mismo la denuncia penal correspondiente, a cuyo efecto de inmediato se le extender\u00e1n las copias certificadas que requiera (art. 34.4 c\u00f3d. proc.; arg. art. 287.1 CPP y art. 19 Const.Nac.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada, con costas por su orden conforme ha sido decidida la apelaci\u00f3n (art. 68 2\u00b0 p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Revocar la resoluci\u00f3n apelada, con costas por su orden conforme ha sido decidida la apelaci\u00f3n, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}