{"id":5931,"date":"2016-04-27T19:27:49","date_gmt":"2016-04-27T19:27:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5931"},"modified":"2016-04-27T19:27:49","modified_gmt":"2016-04-27T19:27:49","slug":"fecha-del-acuerdo-20-4-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/04\/27\/fecha-del-acuerdo-20-4-2016\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 20-4-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 103<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ORSI, ELDA EMIR Y OTRO\/A C\/ ORSI, WALTER ENZO Y OTRO\/A S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89615-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinte\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ORSI, ELDA EMIR Y OTRO\/A C\/ ORSI, WALTER ENZO Y OTRO\/A S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong> (expte. nro. -89615-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 313, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs admisible\u00a0 el recurso extraordinario de fojas 291\/304 vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Dijo la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, en la causa C.1071.XXXIX, caratulada ‘Recurso de hecho deducido por Susana Delia Bonelli en la causa Cantera Timoteo S.A. c\/ Mybis Sierra Chica S.A. y otros’ (sent. del 30-9-2003), que ‘\u2026de acuerdo con el car\u00e1cter perentorio y fatal que tienen los plazos procesales (art. 155 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n) y con la interpretaci\u00f3n estricta que, por su naturaleza, debe atribuirse al plazo “de gracia” previsto en el art. 124 del citado c\u00f3digo, esta Corte ha resuelto, en casos que guardan analog\u00eda con el presente, que razones de seguridad jur\u00eddica obligan a poner un momento final para el ejercicio de ciertos derechos, pasado el cual, y sin extenderlo m\u00e1s, deben darse por perdidos, sin que pueda a ello obstar la circunstancia de que el particular haya cumplido, a\u00fan instantes despu\u00e9s, con la carga correspondiente (Fallos: 289:196;; 296:251; 307:1016;; 316:246 y 2180)’.<\/p>\n

Y agreg\u00f3: ‘…el legislador ha instituido el llamado plazo de gracia a fin de habilitar la presentaci\u00f3n de escritos dentro de las dos primeras horas h\u00e1biles del d\u00eda siguiente al del vencimiento del plazo para hacerlo, precisamente a fin de impedir los perjuicios que para las partes pudieran derivar de razones de fuerza mayor que les impidiesen hacerlo en tiempo oportuno, motivo por lo cual resulta inadmisible que pretendan invocarse motivos de la misma \u00edndole para no cumplir puntualmente con la presentaci\u00f3n en el tiempo suplementario que graciosamente la ley otorga’.<\/p>\n

En esa oportunidad, tuvo en cuenta que las razones invocadas y las constancias acompa\u00f1adas, acerca de que el d\u00eda del vencimiento del plazo de gracia, instantes previos a su ingreso al Palacio de Tribunales, la presentante hab\u00eda sufrido una descompensaci\u00f3n card\u00edaca y requiri\u00f3 ser atendida por el m\u00e9dico del departamento de medicina preventiva y laboral del Poder Judicial, no justificaban la interrupci\u00f3n o suspensi\u00f3n de los plazos.<\/p>\n

La Suprema Corte de esta Provincia, adopt\u00f3 ese fallo -antes que otro- y lo aplic\u00f3 en los autos ‘Menegaz, Cristina y otros c\/ Hospital Interzonal General de Agudos Prof. Dr. Rodolfo Rossi s\/Da\u00f1os y perjuicios’ (C 108305, sent. del 6-4-2011; en Juba sumario 3900206), donde se hab\u00eda alegado para justificar la llegada en los\u00a0 minutos de culminaci\u00f3n del plazo de gracia, que la demora hab\u00eda obedecido a cuestiones t\u00e9cnicas, espec\u00edficamente a una falla de la impresora del estudio.<\/p>\n

Para decidir en consonancia con aquel precedente de la Corte Federal, se ocup\u00f3 de remarcar -por el voto del juez De L\u00e1zzari- que las razones de seguridad jur\u00eddica que fundamentaban la perentoriedad de los plazos imped\u00edan considerar un recurso presentado fuera de t\u00e9rmino, salvo supuestos excepcionales no evidenciados en ese proceso, sin que ello constituyera\u00a0 un exceso ritual manifiesto (C.S.J.N., Fallos 318:1112). A\u00fan cuando el particular hubiera cumplido, instantes despu\u00e9s de vencido el plazo, con la carga correspondiente.<\/p>\n

Esta c\u00e1mara, en a\u00f1ejo antecedente y distinta integraci\u00f3n, tambi\u00e9n adopt\u00f3 un criterio de similar rigurosidad para apreciar la suspensi\u00f3n de los plazos (causa 8946\/90, sent. del 27-12-90, ‘Lieman S.A.F.C.I.A c\/ Ronzitti, Lu\u00eds y Pouillon, Marya Salva s\/ Cobro ejecutivo’, L. 19, Reg. 148).<\/p>\n

Pues bien, en la especie, los motivos que se alegan son igualmente inestimables como excusa valedera del retraso. Pues no puede dejarse de ponderar que si la causa de la tardanza fue la complicaci\u00f3n al integrar el dep\u00f3sito previo, la soluci\u00f3n estaba al alcance de la mano. Toda vez que el art\u00edculo 280, cuarto p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc., refleja que ni la omisi\u00f3n de ese pago ni su insuficiencia son causales impedientes de la presentaci\u00f3n del recurso, el cual -en el contexto indicado- habr\u00eda podido presentarse en t\u00e9rmino, para luego subsanar la omisi\u00f3n, incluso dentro del plazo de cinco d\u00edas que aquella norma prescribe otorgar para que se lo concrete o complete.<\/p>\n

Con ese simple proceder se hubiera conjurado toda otra contingencia. Pero esa no fue la conducta seguida por quien tuvo a cargo el cometido (fs. 306\/307).<\/p>\n

No empa\u00f1a tal argumento ni es excusa, que la persona elegida por el abogado para concretar la entrega de un escrito de tanta trascendencia haya sido una dependiente de su estudio no letrada. Toda vez que, en tal supuesto, debi\u00f3 ser su empe\u00f1o elegir alguien capacitado para tan delicada tarea o acaso instruirla debidamente respecto del acto que deb\u00eda cumplir y c\u00f3mo deb\u00eda proceder ante la premura del tiempo, frente a las diversas alternativas que podr\u00edan presentarse.<\/p>\n

Si se quiere, ser\u00eda una interpretaci\u00f3n desafortunada aquella que permitiera enmendar la demora en la desinformaci\u00f3n de un dependiente o su mal manejo de la situaci\u00f3n (fs. 306\/307 y 309\/310). Porque conducir\u00eda a pensar que -en previsi\u00f3n de tales eventualidades- quiz\u00e1s debiera requerirse la actuaci\u00f3n personal del letrado, trat\u00e1ndose de la presentaci\u00f3n de escritos en el filo del vencimiento del plazo de gracia. Lo cual deteriorar\u00eda una relaci\u00f3n que aspira ser \u00e1gil y adecuada.<\/p>\n

Tampoco neutraliza el desarrollo precedente, que el retraso hubiera sido de un minuto. Ya que la pretensi\u00f3n de que se tenga por presentado en t\u00e9rmino un escrito incorporado con esa demora, no deja de ser equivalente a a\u00f1adir al plazo de gracia regulado por el art\u00edculo 124 del C\u00f3d. Proc., un tiempo extra, violentando el concepto de perentoriedad. Lo cual no podr\u00eda admitirse sino frente a supuestos excepcionales, tan graves que la indulgencia no pudiera verse como rompimiento del equilibrio procesal de las partes, cuya preservaci\u00f3n es deber de los jueces (arg. art. 34 inc. 5.c del C\u00f3d. Proc.; C\u00e1m. Nac. Civ., sala B, sent. del 24\/02\/2015, ‘R. A., M., M. del V. c\/ P., L. A. s\/ divorcio’, en:\u00a0 https:\/\/blog.erreius.com\/2015\/05\/07\/fallo-del-dia-presentacion-extemporanea-vencimiento-del-plazo-de-gracia\/.).<\/p>\n

Un criterio m\u00e1s el\u00e1stico introducir\u00eda un factor de vaguedad en los t\u00e9rminos. Pues dejar\u00eda abierto un espectro de penumbra en el que se ubicar\u00edan los distintos grados de dilaciones desde el vencimiento del plazo, sin un polo de certeza acerca del l\u00edmite de tolerancia, a partir del cual debiera considerarse indefectiblemente perdida la oportunidad de cumplir el acto pendiente.<\/p>\n

Por \u00faltimo, resta evocar que, como recientemente ha sostenido la Suprema Corte, si bien es cierto que la interpretaci\u00f3n de las normas procesales debe ser hecha en consonancia con su finalidad para evitar excesos incompatibles con el adecuado servicio de justicia, no lo es menos que la doctrina del exceso ritual ‘\u2026 no importa avalar la derogaci\u00f3n del principio de improrrogabilidad de los plazos, ni respaldar comportamientos negligentes’ (S.C.B.A., Ac 98016, sent. del 02\/07\/2008, ‘M. d. C. ,I. y o. c\/B., H. y o. s\/ Da\u00f1os y perjuicios. Rec. de queja’, en Juba sumario B38531;\u00a0 S.C.B.A., Rl 119136, sent. del 02\/03\/2016, ‘Rold\u00e1n, Mariano contra Club Atl\u00e9tico Tigre -Asociaci\u00f3n Civil-. Despido’, en Juba sumario B3550130).<\/p>\n

En definitiva, la versi\u00f3n que se expone en el escrito de fojas 306\/307, ratificado a fojas 309\/310, no traduce una situaci\u00f3n de excepci\u00f3n de tal entidad ni describe un comportamiento tan aplicado, que habilite la presentaci\u00f3n del recurso extraordinario vencido el plazo de gracia del art\u00edculo 124 del C\u00f3d. Proc., de conformidad con la interpretaci\u00f3n estricta que, por su naturaleza, la Suprema Corte ha otorgado a ese t\u00e9rmino complementario.<\/p>\n

Por lo expuesto, propongo que el recurso extraordinario se declare extempor\u00e1neo y por ello sea rechazado (arg. arts. 279 y 281 inc. 2, C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde denegar el recurso extraordinario de fs. 291\/304 vta., por extempor\u00e1neo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Denegar el recurso extraordinario de fs. 291\/304 vta., por extempor\u00e1neo.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 13 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}