{"id":5927,"date":"2016-04-27T19:26:17","date_gmt":"2016-04-27T19:26:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5927"},"modified":"2016-04-27T19:26:17","modified_gmt":"2016-04-27T19:26:17","slug":"fecha-del-acuerdo-19-4-2016-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/04\/27\/fecha-del-acuerdo-19-4-2016-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19-4-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 101<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “OKNER, MARCELO ADRIAN Y OTRA S\/ QUIEBRA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89856-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve d\u00edas del mes de abril de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “OKNER, MARCELO ADRIAN Y OTRA S\/ \u00b7\u00b7QUIEBRA”<\/strong> (expte. nro. -89856-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 765, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 746 contra la resoluci\u00f3n de fojas 744\/745?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>El tema principal que debe decidirse, es el relativo a si el s\u00edndico requiere o no autorizaci\u00f3n judicial para desistir de los autos caratulados \u2018Okner Marcelo Adri\u00e1n y otra c\/ Banco de la Naci\u00f3n Argentina s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019<\/em>. Porque es lo que tal funcionario pidi\u00f3 expresamente a fojas 723, III, y los fallidos captaron, al punto tal que claramente se opusieron a que se concediera a la sindicatura tal permiso (fs. 728, segundo p\u00e1rrafo). Por encima de toda imprecisi\u00f3n, incongruencia o contradicciones que hubieran encontrado en el escrito (fs. 752.2 y vta.).<\/p>\n

El juez del concurso, en lo que interesa destacar, entendi\u00f3 que no era necesaria tal autorizaci\u00f3n y que tampoco estaba dentro de sus deberes otorgarla o denegarla. Por lo cual dej\u00f3 esa decisi\u00f3n en manos del \u00f3rgano del concurso.<\/p>\n

2. <\/strong>Ahora bien, cabe recordar que la intervenci\u00f3n del s\u00edndico en tal proceso, ya hab\u00eda sido dispuesta a fojas 427\/vta.b, al igual que el deber de colaboraci\u00f3n de los fallidos en lo que se refer\u00eda a llevar adelante la acci\u00f3n (fs. 488.3., 504\/505 vta.).<\/p>\n

Y por lo que se ha rese\u00f1ado, el juez -al fin y al cabo- no otorg\u00f3 la autorizaci\u00f3n solicitada por la sindicatura, a la cual los fallidos hubieron formulado oposici\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 que los argumentos esgrimidos no conformen.<\/p>\n

En este marco, en cuanto ata\u00f1e a este punto, los apelantes carecen de agravio actual. Sin perjuicio, claro est\u00e1, de lo que pueda surgir en el futuro, si el s\u00edndico decidiera plantear el desistimiento de que se trata. Lo que en el momento actual no ha ocurrido.<\/p>\n

Siguiendo a la Suprema Corte, puede suscribirse que: \u2018Carece de legitimaci\u00f3n para recurrir la sentencia la parte que no posee un inter\u00e9s actual y concreto en su resoluci\u00f3n, sino apenas un agravio meramente hipot\u00e9tico o conjetural\u2019 (S.C.B.A., L 116909, sent. del 12\/03\/2014, \u2018Arg\u00fcello, Alejandro C. c\/ Gases Lucarelli S.R.L. s\/ Accidente de trabajo\u2019, en Juba sumario B57650).<\/p>\n

3. <\/strong>Tocante a la intervenci\u00f3n de los fallidos en el referido expediente, fue mencionado antes que el deber de colaboraci\u00f3n de ellos qued\u00f3 expuesto a fojas 488.3, cuando se dijo, en lo pertinente, que: \u2018\u2026teniendo las especiales caracter\u00edsticas del reclamo por da\u00f1o moral efectuado por los fallidos, dado el deber de colaboraci\u00f3n que se la imputa al deudor fallido, deber\u00e1n aquellos colaborar con la sindicatura en lo que respecta a llevar adelante la acci\u00f3n\u2026\u2019<\/em>.\u00a0 Lo cual es \u00fatil tambi\u00e9n para este momento (fs. 753).<\/p>\n

No obstante, para mayor satisfacci\u00f3n de los recurrentes, es de mencionarse que si bien, en principio, declarada la quiebra el fallido pierde legitimaci\u00f3n procesal para seguir interviniendo en todo litigio referido a los bienes en que se los desapodera, debiendo actuar el s\u00edndico, cabe admitir su intervenci\u00f3n si a trav\u00e9s de \u00e9l se accede a la verdad jur\u00eddica o se defienden mejor los intereses del proceso universal, coadyuvando con el s\u00edndico (art. 18 Constituci\u00f3n Nacional, art. 15 Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires). Pues la p\u00e9rdida de legitimaci\u00f3n dispuesta en el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 110 de la ley 24.522 debe conjugarse con la expresa facultad que contiene dicha norma que habilita al fallido para solicitar medidas conservatorias judiciales, en cuanto retiene la titularidad del derecho controvertido, y con la verificaci\u00f3n de supuestos excepcionales, como podr\u00eda ser la inactividad del funcionario, que le permitan reclamar en el caso concreto y para un cometido determinado una participaci\u00f3n puntual necesaria para conjurar la situaci\u00f3n planteada (Rouill\u00f3n, A. A. N., \u2018C\u00f3digo de Comercio\u2026\u2019, t. IV-B p\u00e1g. 201). Sobre todo si no se obstruye el tr\u00e1mite del principal y el ejercicio de sus derechos pueden contener la existencia de un posible remanente, as\u00ed como contribuir a incrementar el activo en beneficio de la masa de acreedores (C.S., C3103.XL, sent. del 21-11-2006, \u2018Cakim\u00fan S.A. c\/ Procter y Gamble S.A. s\/ ordinario’, www. csjn.gov.ar, \u2018Revista de Derecho Privado y Comunitario, n\u00aa 20006-3, p\u00e1g.474; en\u00a0 Rivera-Roitman-V\u00edtolo, \u2018Ley de concursos y quiebras\u2019, t. III p\u00e1g. 278).<\/p>\n

Dicho esto en funci\u00f3n de lo que fue expuesto a fojas 755 y vta..<\/p>\n

4. <\/strong>Con esta salvedad, en lo dem\u00e1s, se desestima el recurso.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar el recurso de foja 746 contra la resoluci\u00f3n de fojas 744\/745.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar el recurso de foja 746 contra la resoluci\u00f3n de fojas 744\/745.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}