{"id":5906,"date":"2016-04-26T18:15:19","date_gmt":"2016-04-26T18:15:19","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5906"},"modified":"2016-04-26T18:15:19","modified_gmt":"2016-04-26T18:15:19","slug":"fecha-del-acuerdo-14-4-2016-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/04\/26\/fecha-del-acuerdo-14-4-2016-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14-4-2016. Alimentos."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 90<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “D., M. \u00a0C\/ G., P. J. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -87943-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “D., M. \u00a0C\/ G., P. J S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -87943-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 529, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas las apelaciones de fs.\u00a0 503 y 507 contra la sentencia de fs. 500\/502 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Lo primero, algunas aclaraciones:<\/p>\n

a-\u00a0 la causa finalmente tramit\u00f3 como incidente de aumento de cuota alimentaria (fs. 243 y 244),\u00a0 pero con fecha de inicio el 8\/9\/2010 (ver fs. 244 in fine<\/em>, 246.IV.1 y 247);<\/p>\n

b- la demanda est\u00e1 glosada a fs. 249\/253,\u00a0 su contestaci\u00f3n a fs. 269\/280,\u00a0 se dispuso la apertura a prueba a f. 302, comenz\u00f3 a cerrarse la etapa probatoria con el prove\u00eddo de fs. 485\/vta. y antes de sentenciar fue o\u00eddo el ministerio pupilar a fs. 499\/vta.;<\/p>\n

c- ha tomado intervenci\u00f3n la abogada de los ni\u00f1os (fs. 534\/535 vta.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2-\u00a0 Hay un dato imposible de soslayar: sea como fuere, las partes alcanzaron un acuerdo en materia alimentaria con fecha 26\/10\/2009, cuando P. ten\u00eda 9 meses y S. 3 a\u00f1os (ver fs. 11, 12 y 61 vta.).<\/p>\n

En ausencia de otra precisi\u00f3n, he de entender que correspond\u00edan $ 350 para cada uno (arg. art. 7 CCyC y 689.3 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

Por m\u00e1s que ese acuerdo no hubiera sido homologado, no ha sido invalidado so capa de alg\u00fan vicio de la voluntad o de los actos jur\u00eddicos y es el que se ha venido cumpliendo, incluso con gestiones instrumentales instadas por la parte actora (ver fs. 150 y 390\/400).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- \u00bfQu\u00e9 ha cambiado desde entonces?<\/p>\n

Seguro, la edad de los alimentistas y el poder adquisitivo de la moneda, de lo cual me voy a ocupar en los considerandos 4- y 5-.<\/p>\n

Lo que no parece haber cambiado tanto es la situaci\u00f3n econ\u00f3mica\u00a0 del padre y de la madre de los alimentistas: el alimentante parece ser en buena medida\u00a0 mantenido por sus propios padres y la madre de los alimentistas b\u00e1sicamente tambi\u00e9n (admisi\u00f3n de G., a f. 273 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0 in fine; <\/em>absol. de D., a posic. 6 a f. 348\u00a0 y resp. de R., a preg. 10 a f. 328; arts. 384, 421 y 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En el caso de G., si no fuera as\u00ed no se podr\u00eda explicar c\u00f3mo alguien que es abogado mas no ejerce, que es jugador de polo que no compite,\u00a0 que supuestamente era criador de caballos pero ya no (ver no obstante informe de fs. 425\/426, que lo tiene como criador de ganado equino-haras en Mendoza), que no registra inmuebles ni automotores a su nombre y que se exhibe frente al Fisco como humilde monotributista\u00a0 (fs. 273 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 273 vta. p\u00e1rrafos 2\u00b0, 3\u00b0 y 4\u00b0, 324 y 352, 347 y 349, 384\/389, fs. 427\/429) pudiera entre otras cosas indicativas de un muy buen est\u00e1ndar de vida (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.):<\/p>\n

a- hacer viajes al exterior (Uruguay, a\u00f1os 2013 y 2014; Francia, a\u00f1o 2012, Espa\u00f1a, a\u00f1o 2010; ver informe a fs. 421\/422);<\/p>\n

b- tener un plan destacado en OSDE (ver informe a f. 435\/436);<\/p>\n

c- pese a ese plan de cobertura de salud,\u00a0 utilizar los servicios de una psic\u00f3loga en Buenos Aires por fuera de esa cobertura (ver fs. 274 p\u00e1rrafos 2\u00b0 y 3\u00b0; informe a fs. 367 y 368);<\/p>\n

d- usar una camioneta Toyota doble cabina con la cual v.gr. visita a sus hijos (ver contestaci\u00f3n de demanda, fs. 273 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo y 274 p\u00e1rrafo 1\u00b0; atestaci\u00f3n de Rois, resp. a preg. 11; arts. 384, 421 y 456 c\u00f3d. proc.); la falta de mayores precisiones,\u00a0\u00a0 tendientes a relativizar la relevancia econ\u00f3mica del rodado,\u00a0 debe pesar en contra de Gui\u00f1az\u00fa (art. 710 CCyC).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Conforme la experiencia -que da cuenta de lo que suele suceder normal y naturalmente-, el solo incremento de la edad de los ni\u00f1os permite barruntar\u00a0 el aumento de sus necesidades (arts. 384 y 165.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Pero, \u00bfen qu\u00e9 medida?<\/p>\n

A falta de otros elementos, utilizar\u00e9 los coeficientes de Engel\u00a0 (correctores de la canasta b\u00e1sica total, para ni\u00f1os, en http:\/\/www.indec.gov.ar) para adecuar la cuota originariamente pactada en funci\u00f3n de la variaci\u00f3n etaria de los ni\u00f1os (“Servera c\/ Rementer\u00eda” 6\/3\/2013 lib. 42 reg. 10; “Holgado c\/ Lezcano” 11\/10\/2011 lib. 42 reg. 326, entre otros).<\/p>\n

Esos coeficientes son: 0,33 para ni\u00f1os menores de 1 a\u00f1o; 0,43 para ni\u00f1os de 1 a\u00f1o; 0,50 para ni\u00f1os de 2 a\u00f1os; 0,56 para ni\u00f1os de 3 a\u00f1os; 0,63 para ni\u00f1os de 4 a 6 a\u00f1os; y 0,72 para ni\u00f1os de 7 a 9 a\u00f1os.<\/p>\n

4.1. As\u00ed, para P. su cuota alimentaria debi\u00f3 subir:<\/p>\n

a- un 30,30% cuando cumpli\u00f3 1 a\u00f1o, tal la diferencia porcentual entre 0,33 y\u00a0 0,43;<\/p>\n

b- un 16,30% cuando cumpli\u00f3 2 a\u00f1os, as\u00ed el porcentaje de variaci\u00f3n entre\u00a0 0,43 y 0,50;<\/p>\n

c- un 12% cuando cumpli\u00f3 3 a\u00f1os, por ser ese porcentaje el cambio entre 0,50 y 0,56;<\/p>\n

d- un 10,71% cuando cumpli\u00f3 4 a\u00f1os y hasta sus 6 a\u00f1os, por ser la diferencia porcentual entre 0,56 y 0,63;<\/p>\n

e- un 14,30% cuando cumpli\u00f3 7 a\u00f1os, por ser el porcentaje que hay entre 0,63 y 0,72.<\/p>\n

Como el 30,30% de $ 350 es $ 106,05, desde que P. cumpli\u00f3 1 a\u00f1o y hasta que cumpli\u00f3 2, la cuota debi\u00f3 ser de $ 456,05; como el 16,30% de $ 456,05 es $ 74,35, desde que cumpli\u00f3 2 a\u00f1os y hasta que cumpli\u00f3 3, la cuota debi\u00f3 ser de $ 530,40; como el 12% de 530,40 es $ 63,65, desde que cumpli\u00f3 3 a\u00f1os y hasta que cumpli\u00f3 4, la cuota debi\u00f3 ser de $ 594,05; como el 10,71% de $ 594,05 es $ 63,65, desde que cumpli\u00f3 4 y hasta que cumpli\u00f3 7 a\u00f1os, la cuota debi\u00f3 ser de $ 657,70; y como el 14.30% de $ 657,70 es $ 94,05, desde que cumpli\u00f3\u00a0 7 a\u00f1os la cuota debi\u00f3\/debe ser de $ 751,75.<\/p>\n

4.2. De similar modo para S. su cuota debi\u00f3 aumentar:<\/p>\n

a- un 10,71% cuando cumpli\u00f3 4 a\u00f1os y hasta sus 6 a\u00f1os, por ser la diferencia porcentual entre 0,56 y 0,63;<\/p>\n

b- un 14,30% cuando cumpli\u00f3 7 a\u00f1os y mientras no llegue a los 10 a\u00f1os, por ser el porcentaje que hay entre 0,63 y 0,72.<\/p>\n

Como el 10,71% de $ 350 es $ 37,5, desde que S. cumpli\u00f3 4 a\u00f1os y hasta que cumpli\u00f3 7 a\u00f1os, la cuota debi\u00f3 ser de $ 387,50; como el 14,30% de $ 387,50 es $ 55,35, desde que cumpli\u00f3 7 a\u00f1os y hasta que cumpla 10\u00a0 la cuota debi\u00f3\/debe ser de $ 442,85.<\/p>\n

5- Empero, lo desarrollado en 4- nada m\u00e1s se hace cargo de la paulatina mayor edad de los ni\u00f1os, pero no del hecho notorio de la p\u00e9rdida del poder adquisitivo de la moneda (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por fortuna, ambas partes a su modo han considerado \u00fatil tomar como referencia al sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil (ver fs. 272 vta. ap. a y 284 p\u00e1rrafo 2\u00b0), lo que tambi\u00e9n ha hecho esta c\u00e1mara sobre la base de la doctrina del caso \u201cEinaudi\u201d de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

En ese precedente el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds ha sostenido que el art\u00edculo 10 de la ley 23982 s\u00f3lo fulmina las f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para actualizar, repotenciar o indexar, pero no otros m\u00e9todos que consulten elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible (ver considerando 11 de\u00a0 \u201cEinaudi, Sergio c\/ Direcci\u00f3n General Impositiva s\/ nueva reglamentaci\u00f3n\u201d, sent. del 16\/9\/2014;\u00a0 complementaria y necesariamente ver tambi\u00e9n\u00a0 el considerando 2 del Ac. 28\/2014 a trav\u00e9s del cual increment\u00f3 el monto del art. 24.6.a del decreto ley 1285\/58).<\/p>\n

Y, acompa\u00f1ando la visi\u00f3n de las partes en un escenario econ\u00f3mico general del pa\u00eds que no ha permanecido inmutable desde fines de 2009\u00a0 tanto en el nivel de precios como de salarios,\u00a0 no se observa por qu\u00e9 usar como referencia la variaci\u00f3n del SMVM\u00a0 pueda ser un criterio que no consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad o que d\u00e9 lugar\u00a0 a resultados irrazonables.<\/p>\n

Entonces, lo que queda es:<\/p>\n

a- tomar en cuenta el SMVM vigente a la fecha del acuerdo alimentario (26\/10\/2009), que trepaba a $ 1.440 (Res. N\u00ba 2\/09 del CNEPYSMVYM, B.O.\u00a004\/08\/09; ver en www.estudioeic.com.ar\/SalarioMinimo.htm<\/a>);<\/p>\n

b- calcular qu\u00e9 porcentajes de esa cifra representan las cantidades indicadas en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando 4.1. y en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando 4.2.;<\/p>\n

c- trasladar esos porcentajes al monto actual del SMVM, que es de $ 6.060 (Res. N\u00ba 04\/15\u00a0 del CNEPYSMVYM, B.O.\u00a024\/07\/15).<\/p>\n

5.1. As\u00ed, para P:<\/p>\n

a- desde que\u00a0 cumpli\u00f3 1 a\u00f1o y hasta que cumpli\u00f3 2\u00a0 la cuota debi\u00f3 ser de $ 456,05, igual al 31,67%\u00a0 del SMVM de octubre de 2009,\u00a0 representando\u00a0 hoy, sobre el \u00faltimo SMVM, $ 1.919,20;<\/p>\n

b- desde que cumpli\u00f3 2 a\u00f1os y hasta que cumpli\u00f3 3 la cuota debi\u00f3 ser de $ 530,40, igual al 36,83% del SMVM de octubre de 2009, representando hoy $ 2.232,10;<\/p>\n

c- desde que cumpli\u00f3 3 y hasta que cumpli\u00f3 4 la cuota debi\u00f3 ser de $ 594,05, igual al 41,25% del SMVM de octubre de 2009, representando hoy $ 2.499,95;<\/p>\n

d- desde que cumpli\u00f3 4 y hasta que cumpli\u00f3 7 a\u00f1os la cuota debi\u00f3 ser de $ 657,70; igual al 45,67% del SMVM de octubre de 2009, representando hoy $ 2.767,80;<\/p>\n

e- desde que cumpli\u00f3\u00a0 7 a\u00f1os la cuota debi\u00f3\/debe ser de $ 751,75, igual al 52,20% del SMVM de octubre de 2009, representando hoy $ 3.163,60.<\/p>\n

5.2.\u00a0 Y de modo semejante para Sol:<\/p>\n

a-\u00a0 desde que\u00a0 cumpli\u00f3 4 a\u00f1os y hasta que cumpli\u00f3 7 a\u00f1os la cuota debi\u00f3 ser de $ 387,50; igual al 26,90% del SMVM de octubre de 2009, representando hoy $ 1.630,70;<\/p>\n

b- desde que cumpli\u00f3 7 a\u00f1os la cuota debi\u00f3\/debe ser de $ 442,85; igual al 30,75% del SMVM de octubre de 2009, representando hoy $ 1.863,65.<\/p>\n

 <\/p>\n

6- Si no se modifican en el futuro m\u00e1s variables que la edad de los ni\u00f1os y el poder adquisitivo de la moneda, las cuotas futuras podr\u00e1n liquidarse aplicando el mismo m\u00e9todo explicado en los considerandos 4- y 5- (arg. arts. 670,\u00a0 550, 553 y concs. CCyC; arg. arts. 165 y 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

7- En resumen, voto por desestimar el recurso de apelaci\u00f3n del alimentante y por hacer lugar parcialmente al de los alimentistas:<\/p>\n

a-\u00a0 fijando desde el 8\/9\/2010 (art. 647 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) las cuotas alimentarias que, seg\u00fan la variaci\u00f3n de la edad y del monto del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, para cada per\u00edodo han sido indicadas en los considerandos 5.1. y 5.2.; sin perjuicio\u00a0 del pago adicional de OSDE, que no ha sido motivo de agravios (art. 266 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- dejando sentadas las bases para el c\u00e1lculo de las cuotas alimentarias futuras, seg\u00fan lo expuesto en el considerando 6-;<\/p>\n

c- imponer las costas de ambas apelaciones al alimentante sustancialmente vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n del alimentante y hacer lugar parcialmente al de los alimentistas, del siguiente modo:<\/p>\n

a-\u00a0 fijar desde el 8\/9\/2010 las cuotas alimentarias que, seg\u00fan la variaci\u00f3n de la edad y del monto del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, para cada per\u00edodo han sido indicadas en los considerandos 5.1. y 5.2.; sin perjuicio\u00a0 del pago adicional de OSDE, que no ha sido motivo de agravios;<\/p>\n

b- dejar sentadas las bases para el c\u00e1lculo de las cuotas alimentarias futuras, seg\u00fan lo expuesto en el considerando 6-;<\/p>\n

c- imponer las costas de ambas apelaciones al alimentante sustancialmente vencido;<\/p>\n

d- diferir aqu\u00ed\u00a0 la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n del alimentante y hacer lugar parcialmente al de los alimentistas, del siguiente modo:<\/p>\n

a-\u00a0 fijar desde el 8\/9\/2010 las cuotas alimentarias que, seg\u00fan la variaci\u00f3n de la edad y del monto del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, para cada per\u00edodo han sido indicadas en los considerandos 5.1. y 5.2.; sin perjuicio\u00a0 del pago adicional de OSDE, que no ha sido motivo de agravios;<\/p>\n

b- dejar sentadas las bases para el c\u00e1lculo de las cuotas alimentarias futuras, seg\u00fan lo expuesto en el considerando 6-;<\/p>\n

c- imponer las costas de ambas apelaciones al alimentante sustancialmente vencido;<\/p>\n

d- diferir aqu\u00ed\u00a0 la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}