{"id":5882,"date":"2016-04-26T17:43:19","date_gmt":"2016-04-26T17:43:19","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5882"},"modified":"2016-04-26T17:43:19","modified_gmt":"2016-04-26T17:43:19","slug":"fecha-del-acuerdo-5-4-2016-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/04\/26\/fecha-del-acuerdo-5-4-2016-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5-4-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 78<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GIMENEZ MAXIMO ALBERTO C\/ WEINSTEIN JOSE EDGARDO Y OTROS S\/ USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89813-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GIMENEZ MAXIMO ALBERTO C\/ WEINSTEIN JOSE EDGARDO Y OTROS S\/ USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -89813-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 112, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 91\/93 contra la resoluci\u00f3n de fs. 90?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. De presentaci\u00f3n efectuada por la Municipalidad de Carlos Casares para\u00a0 intervenir en los presentes denunciando la existencia de intereses fiscales contrapuestos con los del actor debi\u00f3\u00a0 correrse traslado a las partes, previo a resolver su intervenci\u00f3n (ver fs. 33\/34, 38 y 66; art. 92 c\u00f3digo procesal).<\/p>\n

En vez, la jueza bien o mal resolvi\u00f3 incorporar al municipio al proceso como tercero en los t\u00e9rminos del art. 90 inc. 1 del CPCC ante su sola solicitud y sin sustanciaci\u00f3n\u00a0 (ver fs. 66 \u00faltimo p\u00e1rrafo\/vta.).<\/p>\n

La actora se notific\u00f3 en el mejor de los casos para ella personalmente de ello a fs. 70, pto. I, con fecha 21-8-2015 sin objetar dicha decisi\u00f3n y s\u00f3lo alegando la ausencia de copias para responder al traslado de f. 66 vta. 2do. p\u00e1rrafo, 2da. parte: pero no se agravi\u00f3 de la parte del decisorio que tuvo a la municipalidad como tercero en los t\u00e9rminos indicados supra<\/em>.<\/p>\n

Introduciendo el actor, reci\u00e9n con fecha 8-10-2015 presentaci\u00f3n oponi\u00e9ndose a la presentaci\u00f3n de la Municipalidad como tercero (ver f. 87\/89 vta.).<\/p>\n

As\u00ed, si la resoluci\u00f3n que permiti\u00f3 el ingreso del municipio como tercero en los t\u00e9rminos antes indicados sin sustanciaci\u00f3n previa qued\u00f3 firme por no haberse articulado incidente de nulidad o recurso alguno contra ella, mal o bien el tercero se halla en el proceso y por ende su intervenci\u00f3n ya fue resuelta; no siendo viable resolver nuevamente lo ya decidido y firme (arts.\u00a0 92, 155, 169, 238, 242 y concs. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Entonces, como no se dedujo incidente de nulidad, ni se recurri\u00f3, la oposici\u00f3n planteada cuando ya hab\u00eda una resoluci\u00f3n que admit\u00eda la intervenci\u00f3n del tercero no resulta ser el mecanismo admisible para poder modificar lo decidido.<\/p>\n

Y a\u00fan en el mejor de los casos para la actora cuando pudiera interpretarse que con la oposici\u00f3n introducida, lo que quizo plantearse fue la\u00a0 nulidad de lo decidido o un recurso, cierto es que el planteo debe desestimarse por extempor\u00e1neo ya que desde que se notific\u00f3 el actor personalmente a fs. 70\/vta. hasta la oposici\u00f3n efectuada a fs. 87\/89 vta. transcurrieron en exceso los plazos de que dispon\u00eda para deducir el incidente de nulidad o los recursos de reposici\u00f3n o apelaci\u00f3n (arts. 170, 239 y 244 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, el tercero puede intervenir en cualquier estado del proceso, con la \u00fanica salvedad que si se encuentra iniciado su intervenci\u00f3n no retrogradar\u00e1 el juicio ni suspender\u00e1 su curso; y la sustanciaci\u00f3n debe realizarse con las partes a\u00fan cuando todav\u00eda no se hayan presentado. En todo caso los demandados a\u00fan no anoticiados de la existencia del tr\u00e1mite y por ende sin domicilio procesal\u00a0 deber\u00e1n ser notificados en sus domicilios reales (arts. 19 Const. Nac., 25 Const. Prov. Bs. As., 92 y 93, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2. En conclusi\u00f3n, corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada en tanto dispone en el caso tener presente la oposici\u00f3n planteada por el actor para la oportunidad en que se encuentre integrada la litis, toda vez que ello ya fue resuelto y disponer la continuidad de los autos seg\u00fan su estado; rechaz\u00e1ndose de ese modo el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario de fs. 91\/93 con los alcances all\u00ed pretendidos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

A la presentaci\u00f3n de la Municipalidad de Carlos Casares para intervenir en este proceso, denunciando intereses contrapuestos en relaci\u00f3n a los inmuebles en cuesti\u00f3n y solicitando el rechazo de la demanda, el juzgado provey\u00f3 –prima facie<\/em> y sin que ello implicara prejuzgamiento- tenerla por presentada como tercero en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 90 inc. 1 del C\u00f3d. Proc., corriendo traslado de la pretensi\u00f3n y documental a la parte actora por diez d\u00edas (fs. 66\/vta.).<\/p>\n

No obstante, lo que debi\u00f3 hacer el juzgado es correr traslado de la presentaci\u00f3n a ambas partes, como lo dispone el art\u00edculo 92 del C\u00f3d. Proc., y no s\u00f3lo a la actora.<\/p>\n

Ese d\u00e9ficit es lo que intent\u00f3 cubrirse con la resoluci\u00f3n de fojas 90, \u00faltimo p\u00e1rrafo, si bien bajo la f\u00f3rmula de integrarse debidamente la litis. Pues es entonces donde se recuerda que la solicitud de intervenci\u00f3n espont\u00e1nea del tercero deb\u00eda sustanciarse con todas las partes del proceso. Lo que antes de hab\u00eda hecho s\u00f3lo con la actora.<\/p>\n

En este marco, la providencia apelada debe mantenerse para que pueda llevarse a efecto tal sustanciaci\u00f3n -acaso conjuntamente con el traslado de la demanda- y evitar posibles nulidades derivadas de considerar firme una intervenci\u00f3n de tercero frente a una parte con la cual no se bilateraliz\u00f3 el pedido (arg. art. 92 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Esto as\u00ed, la apelaci\u00f3n se desestima en cuanto pretende que la intervenci\u00f3n como tercero articulada a fojas 30\/34 y 36\/38, debe ser resuelta en el actual estado del proceso, sin m\u00e1s dilaciones ni intervenciones (91\/vta.a).<\/p>\n

Por tanto, VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 subsidiaria de fs. 91\/93 en cuanto pretende que la intervenci\u00f3n como tercero articulada a fojas 30\/34 y 36\/38, debe ser resuelta en el actual estado del proceso, sin m\u00e1s dilaciones ni intervenciones.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 subsidiaria de fs. 91\/93 en cuanto pretende que la intervenci\u00f3n como tercero articulada a fojas 30\/34 y 36\/38, debe ser resuelta en el actual estado del proceso, sin m\u00e1s dilaciones ni intervenciones.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}