{"id":5874,"date":"2016-04-26T15:01:35","date_gmt":"2016-04-26T15:01:35","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5874"},"modified":"2016-04-26T15:01:35","modified_gmt":"2016-04-26T15:01:35","slug":"fecha-del-acuerdo-5-4-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/04\/26\/fecha-del-acuerdo-5-4-2016-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5-4-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 74<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CASTELLS TORRONTEGUI ALFREDO LUIS JORGE VORIS S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89827-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CASTELLS TORRONTEGUI ALFREDO LUIS JORGE VORIS S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/strong> (expte. nro. -89827-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 90, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de foja 84 contra la resoluci\u00f3n de foja\u00a0 81?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>1- Antes de resolver sobre el pedido de inscripci\u00f3n de la declaratoria de herederos en el Registro de la Propiedad Automotor de Carlos Tejedor, la jueza a quo, <\/em>solicit\u00f3 aclaraci\u00f3n respecto del informe de anotaciones personales\u00a0 de fojas 74\/75 y, tras la presentaci\u00f3n de foja 80 en que se insiste sobre aquel pedido de inscripci\u00f3n, decide hacer saber que el causante se encuentra inhibido, lo que implica una denegatoria impl\u00edcita de lo pedido a foja 80.<\/p>\n

Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n de foja 84, manifestando el apelante que no existen anotaciones personales y que en lo que ata\u00f1e al\u00a0 cobro ejecutivo\u00a0 de una persona cuyo nombre y apellido es “Alfredo Castells”, con el mismo n\u00famero de documento, aunque en lugar de L.E. dice DNI., dice se tratar\u00eda de otra persona y no del causante “Castells Torrontegui, Alfredo Luis Jorge Voris”.<\/p>\n

Reitera la no existencia de\u00a0 anotaciones personales con fundamento en los informes obtenidos el 27\/03\/2008 y agrega que de existir estar\u00edan prescriptos los juicios contra el causante (fs. 86\/87).<\/p>\n

2-Veamos:<\/p>\n

En el informe\u00a0 de fojas 74\/75 surge la inhibici\u00f3n general de bienes de Alfredo Luis Jorge Voris Castells Torrontegui, L.E. 05471557, trabada en los autos “Comit\u00e9 de adm. del fideic. de rec. cred. c\/ Castells Alfredo y otro\u00a0 s\/cobro ejecutivo”, en tr\u00e1mite ante el Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 7 de Bah\u00eda Blanca, de los que -seg\u00fan informe verbal de secretar\u00eda (art. 116 C\u00f3d. Proc.)-, en la mesa virtual de la Suprema Corte se puede\u00a0 apreciar que:<\/p>\n

* la causa fue iniciada el 26\/03\/2010 y se encuentra paralizada.<\/p>\n

*el t\u00e9rmino “otro<\/em>” hace alusi\u00f3n a la c\u00f3nyuge del causante Barberis de Castells, Mar\u00eda del Carmen -ver c\u00e9dula de notificaci\u00f3n\u00a0 de fecha 18\/09\/2014 obrante en la antes mencionada MEV-, resultando \u00e9sta codemandada.<\/p>\n

Mientras que el informe de fojas 78\/79 (de fecha 27\/03\/2008, es decir, anterior al juicio referido), surge que no se hallaba entonces inhibido\u00a0 Alfredo Luis Jorge Voris Castells Torrontegui, L.E. 05471557.<\/p>\n

Es decir, no puede decirse seriamente que se trata de personas distintas pues coinciden exactamente sus nombres y documento, s\u00f3lo que en el a\u00f1o 2008 a\u00fan no se hab\u00eda iniciado el juicio radicado en el Depto. Judicial de Bah\u00eda Blanca y, por ende, no se hab\u00eda trabado inhibici\u00f3n.<\/p>\n

Por lo que este agravio debe ser desestimado.<\/p>\n

Tocante al referido a que si fuera un juicio posterior al fallecimiento\u00a0 del causante estar\u00eda prescripto,\u00a0 tambi\u00e9n corresponde desestimarlo por los motivos que pasar\u00e9 a desarrollar:<\/p>\n

Castells Torrontegui, falleci\u00f3 el 14\/5\/2004 (v. f. 3) y la traba de la medida cautelar es del 31\/10\/2014 (v. f. 75), es decir, la inhibici\u00f3n es posterior al deceso.<\/p>\n

En ese camino, vale aclarar que la inhibici\u00f3n no es una medida contra la persona, sino una limitaci\u00f3n de la facultad de disponer de ciertos bienes. De estimarse que afecta a la persona y en funci\u00f3n de ello que la medida no podr\u00eda disponerse contra quien ha dejado de serlo dado su fallecimiento, tambi\u00e9n habr\u00eda que inferir que tal cautela caduc\u00f3 de oficio en virtud del fallecimiento; sin embargo, ello ex-lege<\/em> no resulta ser as\u00ed, dado que de no admitirse la traba de la referida cautelar frente al fallecimiento del deudor, se afectar\u00eda el inter\u00e9s de los acreedores generador de un\u00a0 perjuicio patrimonial (conf. C\u00e1m. Civ. y Com. La Plata I Sala 2da., RSI-203-9, 14\/08\/2009, “Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Villanueva de Mir, Mar\u00eda Silvina s\/ Cobro ejecutivo”, sumario Juba; art. 17 Const. Nac.).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, si los herederos entienden que la medida ha sido mal trabada, deber\u00e1n acudir al proceso en el que se dispuso, requiriendo su levantamiento, sustituci\u00f3n o modificaci\u00f3n seg\u00fan lo estimen corresponder (arts. 6.1, 202, 203, 204 y concs. C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- En suma, corresponde desestimar la\u00a0 apelaci\u00f3n de foja 84.<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de foja 84 contra la resoluci\u00f3n de foja 81.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de foja 84 contra la resoluci\u00f3n de foja 81.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}