{"id":5850,"date":"2016-04-25T19:34:37","date_gmt":"2016-04-25T19:34:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5850"},"modified":"2016-04-25T19:34:37","modified_gmt":"2016-04-25T19:34:37","slug":"fecha-del-acuerdo-22-3-2016-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/04\/25\/fecha-del-acuerdo-22-3-2016-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22-3-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 60<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: SERVI, ALDO C\/ EL CAMPO S.R.L S\/ PREPARA VIA EJECUTIVA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89811-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: SERVI, ALDO C\/ EL CAMPO S.R.L S\/ PREPARA VIA EJECUTIVA”<\/strong> (expte. nro. -89811-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 31, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente la queja de fs. 25\/30 vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En el marco de los autos caratulados ‘Servi, Aldo c\/ El Campo S.R.L. s\/ preparaci\u00f3n de v\u00eda ejecutiva’, el juez de paz letrado de Rivadavia, emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n de fojas 6, a la cual se le atribuye fecha del 22 de diciembre de 2015.<\/p>\n

En esa resoluci\u00f3n, se decidi\u00f3: formular una aclaraci\u00f3n, declarar la prioridad de ese juzgado para la realizaci\u00f3n de la subasta y comunicar lo resuelto al Juzgado Federal de Jun\u00edn, donde a su vez tramitaban los autos ‘Fisco Nacional (Afip) c\/ El Campo S. R. L. s\/ ejecuci\u00f3n fiscal’, en los cuales se hab\u00eda dispuesto que los mismos bienes embargados en el ejecutivo, ser\u00edan subastados en esa causa (fs. 3, 4 y 6).<\/p>\n

Contra aquel pronunciamiento, Bibiana B. Virglino y Alfredo Dami\u00e1n Pagano -a la saz\u00f3n reconocidos apoderados del Fisco Nacional- interponen recurso de apelaci\u00f3n y nulidad, que es fundado en el mismo escrito (fs. 9\/11).<\/p>\n

Tales recursos fueron desestimados por el juez de paz letrado de Rivadavia a fojas 14\/vta.. Al fundar dicha decisi\u00f3n -en lo que interesa destacar- hizo m\u00e9rito que la decisi\u00f3n impugnada no hab\u00eda resuelto un recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n subsidiaria planteado oportunamente, sino que hab\u00eda admitido el planteo de competencia -inhibitoria- formulado en el mismo libelo.<\/p>\n

En este escenario -continu\u00f3 diciendo el mismo magistrado-, receptada la inhibitoria, pod\u00edan darse dos posibilidades: si era aceptada por el otro juez, el interesado en que la subasta se concretara\u00a0 ante \u00e9l, pod\u00eda apelar; y si era rechazada el juez requerido deb\u00eda remitir las actuaciones al Superior, que en el caso ser\u00eda la Suprema Corte de la Provincia de la Naci\u00f3n. Planteadas las distintas alternativas procesales posibles, quedaba sellada la suerte de la impugnaci\u00f3n, por improcedente.<\/p>\n

Si embargo, la cuesti\u00f3n no es tan simple. Porque lo que los sedicentes apoderados del fisco apelaron fue justamente esa resoluci\u00f3n donde el juez plante\u00f3 la inhibitoria del magistrado federal. La cual deb\u00eda quedar firme para consolidar, en serio, una cuesti\u00f3n de competencia entre los dos juzgados y permitirle hablar de las alternativas de las que hizo m\u00e9rito para rechazar el recurso.<\/p>\n

Es decir, al desestimar el recurso por improcedente por los argumentos esgrimidos, el juez letrado de Rivadavia se precipit\u00f3 y se hizo cargo de una competencia que habr\u00eda de corresponder a esta alzada, de entender el juzgador que la apelaci\u00f3n abastec\u00eda los requisitos de admisibilidad (arg. art. 166 inc. 6 del C\u00f2d. Proc.; art. 38 de la ley 5827).<\/p>\n

Es un interrogante si, presentada esta situaci\u00f3n, el recurso de queja por denegaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n, ha sido el acceso procesalmente habilitado para corregir el defecto apuntado. Pero haciendo m\u00e9rito de la doctrina del recurso indiferente y percibiendo que el rigorismo formal de imponer un abordaje distinto conducir\u00eda, a la postre, a la firmeza de la resoluci\u00f3n apelada, se torna discreto admitir la queja -al fin y al cabo una v\u00eda posible- en miras de otorgar el m\u00e1s dilatado campo al derecho de defensa (arg. art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n

Por ello, debe considerarse mal denegado el recurso por los argumentos expuestos y encomendar al juez de la instancia anterior concederlo en relaci\u00f3n\u00a0 con efecto suspensivo, por aparecer reunidos los recaudos de admisibilidad: como la apelabilidad de la resoluci\u00f3n atacada para el fisco actor en la ejecuci\u00f3n fiscal, la claridad del agravio que significar\u00eda perder la posibilidad de realizar la subasta en el juzgado federal y que la apelaci\u00f3n ha sido interpuesta en t\u00e9rmino\u00a0 (arg. art. 242, 244, 276 y 591 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Se trata de la preferencia para el remate de inmuebles embargados por un juzgado de paz bonaerense en un juicio ejecutivo y por un juzgado federal en una ejecuci\u00f3n fiscal.<\/p>\n

El juzgado federal comunic\u00f3 su decisi\u00f3n de encargarse de la subasta (fs. 3\/vta.) y, ante ello, el juzgado local se expidi\u00f3 en dos etapas: primero, se limit\u00f3 a proveer que deb\u00eda estarse a lo resuelto por el juez nacional (f. 4), pero m\u00e1s tarde, en virtud de la actividad impugnativa de la parte actora del ejecutivo, resolvi\u00f3 declarar su prioridad para hacer el remate (f. 6).<\/p>\n

Contra esta \u00faltima decisi\u00f3n, reca\u00edda en el juicio ejecutivo, apel\u00f3 el fisco nacional, parte actora en la ejecuci\u00f3n fiscal (fs. 9\/11).<\/p>\n

El juzgado rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n (fs. 14\/vta.) y, contra esta decisi\u00f3n, se articul\u00f3 la queja sub examine (fs. 25\/30 vta.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2-\u00a0 Surgen de autos todos los elementos como para resolver sobre la admisibilidad de la apelaci\u00f3n, lo que urge hacer a fin de que se resuelva con sentido de la oportunidad en esta jurisdicci\u00f3n bonaerense,\u00a0 esto es, antes de la realizaci\u00f3n bien o mal de la subasta en cualquiera de los dos juzgados en discordia.<\/p>\n

El fisco actor en la ejecuci\u00f3n fiscal no es evidentemente ajeno al tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de sentencia en el juicio ejecutivo (arg. arts. 745 y 2585 CCyC; arg. art. 100 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.); de hecho, fue tenido por habilitado para hacerse o\u00edr en autos, toda vez que el juzgado no rechaz\u00f3 su apelaci\u00f3n\u00a0 en raz\u00f3n de no haber sido parte hasta el momento en que se present\u00f3.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n que en el juicio ejecutivo\u00a0 declara la prioridad del juzgado de paz para realizar la subasta no es inapelable entonces para el fisco actor en la ejecuci\u00f3n fiscal (arg. art. 591 c\u00f3d. proc.) y, adem\u00e1s, claramente le causa gravamen atenta su intenci\u00f3n de que la subasta se llevada a cabo en el juzgado federal.<\/p>\n

La apelaci\u00f3n de fs. 9\/11 ha sido introducida el 11\/2\/2016 contra la resoluci\u00f3n notificada el 4\/2\/2016 a fs. 7\/8, es decir, es tempestiva (art. 244 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Entonces fue mal rechazada la apelaci\u00f3n; a juzgar por\u00a0 los elementos actualmente a la vista en esta queja, deber\u00e1 el juzgado concederla en relaci\u00f3n y con efecto suspensivo y, como bien que mal ha sido fundada en el acto de su interposici\u00f3n,\u00a0 deber\u00e1 tambi\u00e9n\u00a0 sustanciarla con las partes del juicio ejecutivo, para\u00a0 entonces reci\u00e9n remitir a esta c\u00e1mara las actuaciones a fin de emitir decisi\u00f3n sobre su m\u00e9rito (arts. 34.5.a y 275 y sgtes. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, declarar mal rechazada la apelaci\u00f3n de fs. 9\/11, debiendo el juzgado concederla en relaci\u00f3n y con efecto suspensivo y, como bien que mal ha sido fundada en el acto de su interposici\u00f3n,\u00a0 deber\u00e1 tambi\u00e9n\u00a0 sustanciarla con las partes del juicio ejecutivo, para\u00a0 entonces reci\u00e9n remitir a esta c\u00e1mara las actuaciones a fin de emitir decisi\u00f3n sobre su m\u00e9rito.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar mal rechazada la apelaci\u00f3n de fs. 9\/11, debiendo el juzgado concederla en relaci\u00f3n y con efecto suspensivo y, como bien que mal ha sido fundada en el acto de su interposici\u00f3n,\u00a0 deber\u00e1 tambi\u00e9n\u00a0 sustanciarla con las partes del juicio ejecutivo, para\u00a0 entonces reci\u00e9n remitir a esta c\u00e1mara las actuaciones a fin de emitir decisi\u00f3n sobre su m\u00e9rito.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Of\u00edciese. Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}