{"id":5848,"date":"2016-04-25T19:33:07","date_gmt":"2016-04-25T19:33:07","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5848"},"modified":"2016-04-25T19:33:07","modified_gmt":"2016-04-25T19:33:07","slug":"fecha-del-acuerdo-22-3-2016-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/04\/25\/fecha-del-acuerdo-22-3-2016-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22-3-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span>\u00a0 59<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ZAPATA RAUL MARCELO S\/ SUCESION AB INTESTATO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89831-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ZAPATA RAUL MARCELO S\/ SUCESION AB INTESTATO”<\/strong> (expte. nro. -89831-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 78, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs ajustada a derecho la\u00a0 resoluci\u00f3n de fs. 69?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El auto regulatorio\u00a0 en cuesti\u00f3n regul\u00f3 globalmente honorarios por las tres etapas del sucesorio sin discriminar qu\u00e9 medida de la retribuci\u00f3n se asign\u00f3 a cada etapa e infiriendo que la letrada efectivizar\u00eda las tres (v. f. 69).<\/p>\n

La abogada interviniente recurri\u00f3 los honorarios regulados a su favor en tanto los consider\u00f3 exiguos (fs. 73\/vta.).<\/p>\n

En la especie, s\u00f3lo se han completado totalmente dos de las tres etapas mencionadas en el art\u00edculo 28 inciso c) apartados 1, 2 y 3 del decreto ley 8904\/77; por ende, los estipendios por la tercera deber\u00e1n establecerse -en su caso- una vez que se haya dado efectivo cumplimiento a la misma (esta C\u00e1m., “P\u00e9rez, Adolfo s\/ Sucesi\u00f3n ab Intestato”, 13-05-93, Libro 8, Reg. 41; \u00eddem., “Badagliacca, Ana s\/ Sucesi\u00f3n”, 11-05-93, Libro 8 reg. 38, entre otros).<\/p>\n

Es que hasta la efectiva inscripci\u00f3n de la declaratoria de herederos -tercera etapa-\u00a0 no pueden ser regulados los honorarios respectivos (art. 28.c.3 d.ley 8904\/77; cfme. esta c\u00e1mara: \u201cVallet\u201d 24\/4\/2004 lib. 32 reg. 83; \u201cBerterreix\u201d 20\/12\/2011 lib. 42 reg. 424; etc.).<\/p>\n

Entonces, siendo que la regulaci\u00f3n contiene un segmento de retribuci\u00f3n por tareas que a\u00fan no se realizaron, y no pudiendo saberse a ciencia cierta cu\u00e1l fue la medida asignada por la magistrada a cada una de las etapas, como para s\u00f3lo proceder a dejar sin efecto los honorarios por la tercera no cumplida y subsistentes los regulados por las dos primeras efectivamente realizadas por la letrada, y de ese modo evaluar si la retribuci\u00f3n por \u00e9stas\u00a0 resulta alta, baja o correcta, no veo m\u00e1s alternativa que dejarla sin efecto y disponer se realice una nueva regulaci\u00f3n s\u00f3lo por las etapas efectivamente cumplidas por la letrada (art. 169, 2do. p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Cualquier c\u00e1lculo que asigne aqu\u00ed un valor determinado a cada etapa, cuando la magistrada de la instancia inicial no lo hizo, constituye a mi juicio una hip\u00f3tesis sin respaldo que la demuestre (arg. art. 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

A los efectos de la regulaci\u00f3n de honorarios en sucesiones intestadas, los escritos se clasifican en tres etapas: (a) actuaci\u00f3n completa de iniciaci\u00f3n; (b) actuaciones hasta la declaratoria de herederos; y (c) diligencias y tr\u00e1mites hasta la inscripci\u00f3n de la declaratoria referida (arg. art. 28.3.1\/3 del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n

En cuanto a la al\u00edcuota a aplicar, est\u00e1 prevista en el art\u00edculo 35 de la misma norma arancelaria. Donde se establece cuando un solo abogado patrocina o representa a todos los herederos o interesados un honorario sobre el monto del acervo, dentro de una escala del seis al veinte por ciento del total.<\/p>\n

Ahora bien, en la especie, la interesada present\u00f3 la documentaci\u00f3n a que alude el escrito de fojas 68\/vta., entre ellas, tasaciones de los tres veh\u00edculos que componen el acervo y pidi\u00f3 se regularan honorarios a su letrada.<\/p>\n

El juez lo hizo a fojas 69, fijando la suma de $ 5.700, sobre la base de los valores denunciados y por las tres etapas: aproximadamente una al\u00edcuota del 15.2 (f. 65).<\/p>\n

Los honorarios fueron notificados en el domicilio real de la actora. Pues si bien aparecen constancias que aluden a la sustituci\u00f3n de patrocinio, no hubo constituci\u00f3n de un nuevo domicilio procesal (fs. 70, 71, 74\/vta.). Y no fueron recurridos por esa parte. Aunque s\u00ed por la letrada que consider\u00f3 reducida la regulaci\u00f3n (fs. 73\/vta.).<\/p>\n

Atendiendo a este recurso, lo primero que se observa es que se regularon honorarios por una tercera etapa que no aparece cumplida y que al parecer no ser\u00e1 completada por la letrada apelante, habida cuenta de la sustituci\u00f3n del patrocinio ya mencionada.<\/p>\n

No obstante s\u00ed han sido cumplidas las etapas anteriores. Y respecto de \u00e9stas la al\u00edcuota utilizada es la apropiada a la labor que desempe\u00f1o. No ofreci\u00e9ndose motivos valederos para elevarla, con relaci\u00f3n a un tr\u00e1mite que no trajo dificultades y donde particip\u00f3 un solo heredero (fs. 40\/vta.).<\/p>\n

En este escenario y como nada indica que en su regulaci\u00f3n global el juez haya valorado de distinta manera cada una de las etapas comprendidas en su regulaci\u00f3n, con el designio de favorecer el mantenimiento de actuaciones \u00fatiles y evitar nulidades si el acto de que se trata, a\u00fan irregular, ha logrado su finalidad, no es irrazonable -en este supuesto tan simple- fraccionar el honorario fijado en tres, y mantener el importe que resulte para las etapas que la abogada lleg\u00f3 a concretar. Dejando sin efecto la porci\u00f3n correspondiente a la tercera etapa, en la certidumbre que el honorario se considera remuneraci\u00f3n al trabajo personal del profesional y no se devenga por tareas no cumplidas (arg. art. 169 \u00faltimo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 1 del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n

En consonancia, la regulaci\u00f3n ha sido equitativa, no merece elevaci\u00f3n, pero debe ser relacionada con la labor profesional satisfecha por las dos etapas del sucesorio, por lo cual se mantiene en la suma de $ 3.800 y se deja sin efecto en lo restante ($ 5.700 dividido 3, por dos).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Fueron regulados honorarios por las dos primeras etapas cumplidas del sucesorio, pero tambi\u00e9n por la tercera no cumplida conjeturando que el mismo letrado la efectivizar\u00e1.<\/p>\n

Si $ 5.700\u00a0 es\u00a0 el 12% de la base regulatoria que asciende\u00a0 a\u00a0 $ 47.500 (ver f. 65 vta.) y si cada etapa puede ser cuantificada en un 4% (art. 28 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo d.ley 8904\/77), puede inferirse con facilidad en el caso que hasta $ 3.800 -es decir, hasta el 8% para las dos primeras etapas- el honorario no es reducido, toda vez que se ajusta a la escala usual aplicada por esta c\u00e1mara (art. 1 CCyC; esta c\u00e1mara, entre muchos: \u201cAlcaraz\u201d,\u00a0 30\/7\/2013, lib. 44 reg. 213; \u201cGarc\u00eda\u201d, 11\/12\/2012, lib. 43 reg. 445; etc.). O sea,\u00a0 hasta un 8% de la base regulatoria cabe confirmar el honorario regulado, pues, por dos etapas, un honorario as\u00ed no es bajo, es el usual.<\/p>\n

Pero m\u00e1s all\u00e1 del 8%, por el 4% presumiblemente asignado a la tercera etapa, el honorario no es ni alto ni bajo sino inexistente: no hay modo de discernir si entre el 8 y el 12% el honorario es bajo -como lo sostiene la apelante-, dado que si la labor no se ha realizado no se puede saber si por encima del 8% el honorario se ajusta o no se ajusta a derecho (art.726 CCyC; art. 16 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

En suma corresponde:<\/p>\n

a-\u00a0 hasta la cantidad de $ 3.800 confirmar los honorarios regulados en tanto relativos a las dos primeras etapas cumplidas del proceso sucesorio;<\/p>\n

b- en lo dem\u00e1s hasta llegar a $ 5.700, dejar sin efecto por prematura la regulaci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n

Adhiero entonces as\u00ed al voto del juez Lettieri.<\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, por mayor\u00eda:<\/p>\n

a-\u00a0 hasta la cantidad de $ 3.800 confirmar los honorarios regulados en tanto relativos a las dos primeras etapas cumplidas del proceso sucesorio;<\/p>\n

b- en lo dem\u00e1s hasta llegar a $ 5.700, dejar sin efecto por prematura la regulaci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, y habi\u00e9ndose alcanzado la mayor\u00eda necesaria, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Hasta la cantidad de $ 3.800 confirmar los honorarios regulados en tanto relativos a las dos primeras etapas cumplidas del proceso sucesorio;<\/p>\n

b- En lo dem\u00e1s hasta llegar a $ 5.700, dejar sin efecto por prematura la regulaci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (art. 54 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}