{"id":5818,"date":"2016-04-07T20:13:11","date_gmt":"2016-04-07T20:13:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5818"},"modified":"2016-04-07T20:13:11","modified_gmt":"2016-04-07T20:13:11","slug":"fecha-del-acuerdo-2-3-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/04\/07\/fecha-del-acuerdo-2-3-2016-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 2-3-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 40<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BAGGINI, JOSEFA VIRGINIA S\/ INCIDENTE DE RECUSACI\u00d3N”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89795-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dos\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BAGGINI, JOSEFA VIRGINIA S\/ INCIDENTE DE RECUSACI\u00d3N”<\/strong> (expte. nro. -89795-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 8, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs procedente la recusaci\u00f3n con causa de fojas 3\/4?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- He dicho antes de ahora (ver esta c\u00e1mara en autos: Honorato Mirta Alicia c\/Ferrero, Mar\u00eda Catalina s\/ divisi\u00f3n de condominio” pieza separada- recusaci\u00f3n, L 45, R 236; sent. del12\/08\/2014)\u00a0 que\u00a0 “El instituto de la recusaci\u00f3n con causa, es un mecanismo excepcional, cuya aplicaci\u00f3n provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteraci\u00f3n del principio constitucional del juez natural, en miras de tutelar la imparcialidad de los magistrados llamados a intervenir en un determinado asunto (S.C.B.A., A 70498, sent. del\u00a0 9-6-2010, “Curatolo, Mar\u00eda Martha c\/ Poder Ejecutivo s\/ Pretensi\u00f3n restablecimiento o reconocimiento de derechos (Ac.106.084)”, en Juba sumario B93944)”.<\/em><\/p>\n

“Es, adem\u00e1s, un acto que reviste gravedad dado el respeto que se le debe a la investidura del magistrado y en atenci\u00f3n al inter\u00e9s general que puede verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces que deben entender en el proceso (S.C.B.A., sent. del 15-6-2011, “Necochea Entretenimientos S.A. y ots. c\/ Municipalidad de Necochea s\/ Inconstitucionalidad Ordenanza 6873\/2010 (y Decreto 1122\/10)”, Juba sumario B98028)”<\/em>.<\/p>\n

“Desde otro \u00e1ngulo, el derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial es una garant\u00eda fundamental del debido proceso, dado que permite inspirar la confianza necesaria a las partes en el caso as\u00ed como a los ciudadanos en una sociedad democr\u00e1tica\u00a0 (CIDH, “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”, sentencia del 2\/7\/2004, par\u00e1grafo n\u00b0 171; CSN, L. 486. XXXVI, “Llerena, Horacio Luis s\/ abuso de armas y lesiones -arts. 104 y 89 del C\u00f3digo Penal-“, causa N\u00b0 3221, considerando 18; arts. 18 y 75.22 Const. Nac., art. 8.1. “Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica”, art. 10 Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, art. 26 Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y\u00a0 art. 14.1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos)”<\/em>.<\/p>\n

“Entonces, si de alguna manera puede presumirse por razones leg\u00edtimas que el juez genere dudas acerca de su imparcialidad frente al tema a decidir, debe ser apartado de su tratamiento para preservar la confianza de los ciudadanos en la administraci\u00f3n de justicia, que constituye un pilar del sistema democr\u00e1tico (CSN, “Llerena” cit., considerando 13)”<\/em>.<\/p>\n

2- En el caso, la peticionante recusa al juez B\u00e9rtola -titular del Juzgado Civil y Comercial 1 departamental-\u00a0 por enemistad manifiesta, alegando que desde el comienzo mismo de las actuaciones ha percibido una relevante situaci\u00f3n inc\u00f3moda con un sentimiento de negatividad del juez hacia su persona (v. f. 3 pto. II p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n

Es de verse que Baggini pidi\u00f3 su propia quiebra (ver fojas 525\/526) la que fue rechazada a fojas 532\/533 vta.. Luego, la c\u00e1mara revoc\u00f3 la sentencia, decretando la quiebra a fojas\u00a0 572\/575 vta., sentencia que le fue notificada el 16\/07\/2015.<\/p>\n

La peticionante se encarga de aclarar que”\u2026 en el medio, un acreedor privilegiado ejecut\u00f3 un valioso bien del acervo\u2026<\/em>” (ver fs. 3\/vta. p\u00e1rrafo 1ero.).\u00a0 Circunstancia que no parece ser achacable a una manifiesta enemistad del juez con la recusante ni a una negativa subjetividad del juez de grado, sino, antes bien, a una consecuencia del tr\u00e1mite seguido en el expediente en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Que esta c\u00e1mara haya discrepado con la decisi\u00f3n tomada por el juzgador sobre la petici\u00f3n de la quiebra de Baggini, no implica, sin m\u00e1s, que exista esa manifiesta enemistad que se precisa para admitir la causal del art\u00edculo 17 inc. 10 del C\u00f3d. Proc.; es indispensable que los hechos que la\u00a0 originan resulten debidamente probados, y reflejen claramente y sin lugar a dudas (no resultan\u00a0 suficientes\u00a0 las\u00a0 meras\u00a0 inferencias),\u00a0 un estado de verdadera enemistad o de efectivo resentimiento del\u00a0 juez\u00a0 hacia el recusante (15\/6\/1989, CC101 MP 74.648, RSI\u00a0 478\/89-T-I,\u00a0 JUBA\u00a0 Civ.\u00a0 y Com. B 1350728; 16\/4\/2002, CC0101 MP T 119.597, RSI 415\/2-I, JUBA, Civ y\u00a0 Com.\u00a0 B1352563; “Incidente de recusaci\u00f3n en autos: Pergolani, Mario Luis s\/Ejecuci\u00f3n de sentencia ” L 38, R 115 sent. del 25\/4\/07. Debe ser precisa la existencia de un apasionamiento del juez adverso hacia la parte, y que se manifieste a trav\u00e9s de actos directos y externos.<\/p>\n

Extremos que no se vislumbran aqu\u00ed, ni en grado de duda razonable, pues s\u00f3lo existe, como lo reconoce la misma recusante, una resoluci\u00f3n del juez a la postre revocada.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Sin perjuicio de lo anterior, bastante de por s\u00ed para desestimar la recusaci\u00f3n planteada, dir\u00e9 que el art\u00edculo 18 del C\u00f3d. Proc. establece un plazo de cinco d\u00edas para deducir aqu\u00e9lla, contado a partir del momento en que tom\u00f3 conocimiento de la circunstancia que la funda.<\/p>\n

Y en el caso, Josefa Virginia Baggini tom\u00f3 conocimiento de la resoluci\u00f3n de fojas 572\/575 vta.\u00a0 del expte principal -que tengo a la vista- con fecha 16-07-15 (v. c\u00e9dula de fs. 577\/vta), de modo que el plazo para deducir la recusaci\u00f3n venc\u00eda el 06-08-15, o en el mejor de los casos, dentro de las cuatro primeras horas\u00a0 del d\u00eda 7 del mismo mes y a\u00f1o (art. 124 \u00falt. p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por tal motivo, habi\u00e9ndose formulado la recusaci\u00f3n con fecha 02-02-16 (v. cargo de f. 4), (“M., C. A. c\/ A., E. B. s\/ Filiaci\u00f3n y petici\u00f3n de herencia” L 30; R 147, sent del 18\/11\/1999), resulta, adem\u00e1s, inadmisible por extempor\u00e1nea.<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Por todo lo expuesto, corresponde rechazar la recusaci\u00f3n con causa de fojas 3\/4.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar una pretensi\u00f3n (en el caso, el pedido de la propia quiebra)\u00a0 podr\u00eda ser, exagerando la nota y en el mejor de los supuestos para la recusante, un indicio de enemistad por parte del magistrado; en tal hip\u00f3tesis faltar\u00edan otros indicios\u00a0 graves, numerosos, precisos y concordantes para poder presumir esa enemistad (arts. 17.10 y 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por otro lado, desde que la recusante tom\u00f3 conocimiento de ese indicio (al recurrir la resoluci\u00f3n judicial desestimatoria de su pedido de quiebra, el 26\/5\/2015, ver fs. 557 del principal), transcurri\u00f3 en exceso el plazo de 5 d\u00edas para recusar por motivo sobreviniente (art. 18 2\u00aa parte c\u00f3d. proc.), de manera que su intento de recusaci\u00f3n (del 2\/2\/2016) resulta ser manifiestamente tard\u00edo (art. 155 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Acoto que la recusante dice haber tenido noticias fehacientes de la enemistad \u201cen el d\u00eda de la fecha\u201d (es decir, el 2\/2\/2016, ver aqu\u00ed cargo a f. 4), pero se abstiene de se\u00f1alar clara y concretamente a partir de qu\u00e9 circunstancias acaecidas el 2\/2\/2016 habr\u00eda tenido esas noticias fehacientes (arts. 20 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 178 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por fin, destaco que la enemistad, odio o resentimiento de la recusante respecto del juez<\/em>,\u00a0 porque \u00e9ste desestim\u00f3 el pedido de su quiebra y ello hubiera llevado al remate de un bien suyo, no encuadra en el inciso 10 del art. 17 CPCC.<\/p>\n

VOTO TAMBI\u00c9N QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde rechazar la recusaci\u00f3n con causa de fojas 3\/4.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Rechazar la recusaci\u00f3n con causa de fojas 3\/4.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). P\u00f3ngase en conocimiento del titular del Juzgado Civil y Comercial 2, con copia certificada de la presente. Hecho, rem\u00edtase el expediente al Juzgado Civil y Comercial 1, juntamente con las causas recibidas a f. 10.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}