<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil Y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 11<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “VERCELLINO, ANA MARIA C\/ COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD DE ADOLFO ALSINA Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EX. USO AUT. Y ESTADO) (98)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89682-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 al primer\u00a0 d\u00eda del mes de marzo de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VERCELLINO, ANA MARIA C\/ COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD DE ADOLFO ALSINA Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EX. USO AUT. Y ESTADO) (98)”<\/strong> (expte. nro. -89682-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 611, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 628 contra la sentencia de fs. 622\/627 vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La sentencia de primera instancia rechaz\u00f3 la pretensi\u00f3n de la actora que ten\u00eda por objeto lograr que la accionada corriera a su costa las columnas de l\u00ednea el\u00e9ctrica que la actora tiene dentro del campo de su propiedad y abastecen a terceros.<\/p>\n Para ello recepcion\u00f3 la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n opuesta por la cooperativa accionada a f. 128vta., pto. 4-2. All\u00ed con total claridad la demandada dijo: “…opongo a la acci\u00f3n intentada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n prevista en los arts. 3017 y 4015 del C\u00f3d. Civ. en tanto que habiendo transcurrido en exceso el plazo de 20 a\u00f1os, mi instituyente a adquirido la propiedad del derecho real de servidumbre de electroducto prevista en la ley provincial 8398\/75 …”.<\/p>\n De tal suerte, yerra la actora en sus agravios al indicar que el juzgado fall\u00f3 extra petita <\/em>haciendo lugar a una excepci\u00f3n que no fue planteada.<\/p>\n Tampoco es una consideraci\u00f3n extra petita<\/em> el estar en presencia de una servidumbre de electroducto, pues fue la propia accionada al contestar demanda quien introdujo tal encuadre; y si el mismo era novedoso para la actora bien pudo hacer uso de las facultades que le confiere el art.\u00a0 484, 3er. p\u00e1rrafo del c\u00f3digo procesal.<\/p>\n Es del caso recordar que la prescripci\u00f3n fue opuesta por v\u00eda de excepci\u00f3n como lo prescrib\u00eda el art\u00edculo 3962 del C\u00f3digo de V\u00e9lez (ver tambi\u00e9n arts. 3947, 3948, 3952 y concs. del mismo cuerpo legal).<\/p>\n Y siendo que el plazo prescriptivo oper\u00f3 con la vigencia del viejo c\u00f3digo, es decir que los derechos alegados por la demandada quedaron consolidados con la legislaci\u00f3n anterior, ella es la que corresponde aplicar en el caso (ver esta c\u00e1mara \u201cPortela c\/ Ustarroz\u201d, sent. del 7\/8\/2015 Lib. 44 , reg. 56 entre otras).<\/p>\n As\u00ed, para finalizar cabe consignar que el juzgado no fall\u00f3 extra o ultra petita; lo que sucedi\u00f3 en autos fue que la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n opuesta por la cooperativa demandada debi\u00f3 ser sustanciada con la actora para salvar su derecho de defensa y sin embargo no lo fue (art. 348, c\u00f3d. proc.); pero ese vicio fue consentido, dej\u00e1ndose pasar el plazo legal para plantear incidente de nulidad en la instancia donde el vicio se produjo (art. 170, p\u00e1rrafo 2do. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n De tal suerte, en funci\u00f3n de los agravios, el recurso debe ser rechazado (art. 260, 266 y 272, c\u00f3d. proc.) con costas y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (art. 68 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Contra lo que se enuncia en los agravios 1- y 2-, no media incongruencia porque la cuesti\u00f3n de prescripci\u00f3n en verdad s\u00ed\u00a0 fue entablada a f. 128 vta. ap. 4.2. (arts. 34.4 y 163.6 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Como no medi\u00f3 reconvenci\u00f3n entonces la prescripci\u00f3n no pudo ser planteada al contestarse la demanda sino\u00a0 como excepci\u00f3n, pero no lo fue como una de previo y especial pronunciamiento (ver f.\u00a0 128 vta. ap. 4.2. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; art. 34.4 c\u00f3d.proc.), de modo que :<\/p>\n a- configur\u00f3 una defensa,\u00a0 entre otras incluidas en la contestaci\u00f3n de demanda,\u00a0 a ser abordada en la sentencia definitiva;<\/p>\n b-\u00a0 por eso, como otras defensas incluidas en la contestaci\u00f3n de demanda para ser abordada en la sentencia definitiva,\u00a0 no debi\u00f3 ser necesariamente sustanciada como art\u00edculo previo;<\/p>\n c- respecto de ella en todo caso pudo la parte actora oportunamente hacer uso de la facultad prevista en el art. 484 p\u00e1rrafo 3\u00b0 CPCC (arts. 344 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 348, 351 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de eso, si la demanda fue contestada a fs. 126\/130 el 24\/2\/2011,\u00a0 si la parte actora \u201catento el estado de autos\u201d varios meses despu\u00e9s pidi\u00f3 la apertura de la causa a prueba (el 7\/9\/2011, f. 162.II) y si varios a\u00f1os m\u00e1s tarde en reiteradas ocasiones solicit\u00f3 la emisi\u00f3n de la sentencia (fs. 538.II, 576, 579, 591, 594.II y 596), resultar\u00eda inveros\u00edmil creer que no conoc\u00eda de cabo a rabo las actuaciones y, dentro de \u00e9stas en particular, el escrito de contestaci\u00f3n de demanda con<\/em> su punto 4.2. de f. 128 vta. (arts. 34.5.d y 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).\u00a0 En tal caso, nunca dijo nada sobre ese planteo de prescripci\u00f3n y,\u00a0 a m\u00e1s tardar al toparse con la sentencia de 1\u00aa instancia,\u00a0 ni siquiera\u00a0 articul\u00f3 incidente de nulidad en raz\u00f3n de no haberse sustanciado\u00a0 ese planteo prefiriendo antes bien\u00a0 sostener\u00a0 contra toda evidencia que nunca fue introducido\u00a0 (art. 34.5.d y art. 170 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 2-\u00a0 De existir,\u00a0 el\u00a0 reclamado derecho a conseguir el \u201ccorrimiento de la l\u00ednea\u201d\u00a0 (o, si se quiere,\u00a0 a conseguir la restituci\u00f3n de la superficie afectada por el tendido de la red el\u00e9ctrica de alta tensi\u00f3n) habr\u00eda surgido sobre la base del derecho vigente con anterioridad al C\u00f3digo Civil y Comercial, tanto as\u00ed que la parte actora no necesit\u00f3 esperar a que un nuevo c\u00f3digo fuera sancionado e\u00a0 introdujo su reclamo el 27\/12\/2010 (ver fs. 87.5 y 90; ley 27077).<\/p>\n Es evidente que todo el conflicto de intereses en derredor de ese corrimiento se desarroll\u00f3 antes de la vigencia del C\u00f3digo Civil y Comercial, tanto as\u00ed que la traba de litis, la sentencia e incluso la apelaci\u00f3n de la actora sucedieron antes del 1\/8\/2015. Entonces, es claro que no es el C\u00f3digo Civil y Comercial el ordenamiento jur\u00eddico con el que ese conflicto presenta \u201clos v\u00ednculos m\u00e1s estrechos\u201d (art. 2595.b CCyC).<\/p>\n Ergo, si en su fondo el litigio debe ser soluble mediante la aplicaci\u00f3n del derecho sustancial anterior al C\u00f3digo Civil y Comercial, ese derecho anterior tambi\u00e9n rige para la prescripci\u00f3n (art. 2671 CCyC), m\u00e1xime si el plazo invocado por la parte demandada no s\u00f3lo habr\u00eda estado en curso sino que se habr\u00eda cumplido antes de entrar en vigencia el C\u00f3digo Civil y Comercial (arg. a fortiori<\/em> art. 2537 CCyC).<\/p>\n No son aplicables entonces los preceptos del C\u00f3digo Civil y Comercial que la apelante trae como fundamento de sus agravios 3- y 4-\u00a0 y, como complemento, no hay queja seg\u00fan la cual\u00a0 no quepa la estimaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n arg\u00fcida por la demanda\u00a0 en funci\u00f3n del derecho objetivo, diferente del C\u00f3digo Civil y Comercial,\u00a0\u00a0 aplicado por el juzgado (arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Pero, en el\u00a0 mejor de los casos para la apelante,\u00a0 aunque no se considerase fundada la defensa de prescripci\u00f3n, es decir, aunque no se considerara\u00a0 adquirida por prescripci\u00f3n la servidumbre de electroducto, \u00bfes fundada la pretensi\u00f3n de corrimiento a costa de la demandada?<\/p>\n No, no lo es (ver f. 126 vta. aps. 3.2. y 3.8.).<\/p>\n La demandada es concesionaria de la prestaci\u00f3n de un servicio p\u00fablico de provisi\u00f3n de electricidad (ver informe de f. 455 -y documentaci\u00f3n anexa a fs. 441 y 451- e informe de f. 589) y es beneficiaria \u00a0as\u00ed de la declaraci\u00f3n de utilidad p\u00fablica y sujeci\u00f3n \u00a0a la servidumbre administrativa de electroducto\u00a0 del inmueble por el que pasa la l\u00ednea de alta tensi\u00f3n en el caso (art. 1 ley 8398).<\/p>\n Acaso falte la constituci\u00f3n definitiva y plena formalizaci\u00f3n de esa servidumbre mediante convenio o sentencia judicial, inscripci\u00f3n registral, etc., pero el inmueble estuvo desde 1973 -ver fs. 79 vta..2 y 127 \u00faltimo p\u00e1rrafo-\u00a0 y est\u00e1 afectado por la l\u00ednea de alta tensi\u00f3n\u00a0 (arts. 5, 13, 21, 34 y concs. ley 8398).<\/p>\n Si alg\u00fan derecho podr\u00eda caber a favor de la actora no es al retiro del tendido o a la restituci\u00f3n de su inmueble (ver informe de OCEBA a fs. 398\/400), sino al pago de una indemnizaci\u00f3n sustitutiva que aqu\u00ed no ha sido reclamada (arts. 7, 9, 10, 11, 35 y concs. ley 8398; arts. 41, 44 y concs. ley 5708; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Y, desde luego, m\u00e1s all\u00e1 de las cargas que deba soportar la actora (ver art. 4 ley 8398), de suyo:<\/p>\n a- no est\u00e1 obligada a tolerar los da\u00f1os a su patrimonio que se deriven de la l\u00ednea de alta tensi\u00f3n que atraviesa su campo, tal como da cuenta el resarcimiento\u00a0 por los perjuicios derivados de un incendio seg\u00fan acuerdo homologado en autos (ver fs. 539\/541; arts. 2657 in fine<\/em> y 1716 CCyC);<\/p>\n b- tiene derecho a exigir que la demandada adopte preventivamente las medidas razonables para evitar la producci\u00f3n futura de nuevos perjuicios o disminuir su magnitud (art. 1710 y sgtes. CCyC).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 628 contra la sentencia de fs. 622\/627 vta., con costas a la apelante infructuosa (art. 68 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo y habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 628 contra la sentencia de fs. 622\/627 vta., con costas a la apelante infructuosa y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil Y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 11 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “VERCELLINO, ANA MARIA C\/ COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD DE ADOLFO ALSINA Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EX. USO AUT. Y ESTADO) (98)” Expte.: -89682- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}