{"id":5777,"date":"2016-03-04T19:26:31","date_gmt":"2016-03-04T19:26:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5777"},"modified":"2016-03-04T19:26:31","modified_gmt":"2016-03-04T19:26:31","slug":"fecha-del-acuerdo-23-03-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/03\/04\/fecha-del-acuerdo-23-03-2016\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23-03-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 5<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “A., J. R. C\/ M., E. M. S\/ DIVORCIO (ART. 214 INC. 2 C.C.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89714-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “A., J. R. C\/ M., E. M. S\/ DIVORCIO (ART. 214 INC. 2 C.C.)”<\/strong> (expte. nro. -89714-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 416, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 374 contra la sentencia de fojas 369\/372 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. J. R. \u00c1., demand\u00f3 por divorcio vincular a E. M. M., por la causal regulada entonces por el art\u00edculo 214 inc. 2 del C\u00f3digo Civil. Es decir por mediar separaci\u00f3n de hecho por m\u00e1s de tres a\u00f1os, sin voluntad de unirse (fs. 13\/vta.).<\/p>\n

La demandada resisti\u00f3 esa causa, contest\u00f3 la demanda y dedujo reconvenci\u00f3n contra el actor, demandando el divorcio vincular pero por el abandono voluntario y malicioso concretado por el marido para ir a vivir con M. C. V., a la localidad de General Villegas. En lo que interesa destacar, sostuvo que aquel hab\u00eda infringido severamente sus deberes maritales, por lo que no pod\u00eda pretender disolver el v\u00ednculo conyugal invocando una causal objetiva, con la cual la ley remedia una situaci\u00f3n de hecho consentida y cit\u00f3 el art\u00edculo 202 en sus incisos uno y cinco, del ordenamiento civil vigente en esa \u00e9poca, reclamando los derechos que consideraba le asist\u00edan como c\u00f3nyuge inocente (fs. 38\/42).<\/p>\n

Asimismo solicit\u00f3 la atribuci\u00f3n del hogar conyugal y la indemnizaci\u00f3n por el da\u00f1o moral causado por el demandado (fs. 40\/vta.).<\/p>\n

De la reconvenci\u00f3n, se corri\u00f3 traslado al demandante, quien respondi\u00f3. En suma, consign\u00f3 que no hab\u00eda ning\u00fan elemento que impidiera el progreso de la causal objetiva postulada con la demanda (fs. 43, 74\/vta.).<\/p>\n

Desarrollado el proceso se arrib\u00f3 a la sentencia de primera instancia, que admiti\u00f3 la pretensi\u00f3n del actor declarando el distracto matrimonial por separaci\u00f3n de hecho sin voluntad de unirse por parte de los esposos (fs. 369\/372vta.).<\/p>\n

Cuando se repara en los argumentos que llevan a ese desenlace, se advierte sin dificultad que todas las pretensiones deducidas por la demandada en su reconvenci\u00f3n, fueron terminantemente desestimadas.<\/p>\n

Concretamente, que las causales de abandono voluntario y malicioso y\u00a0 adulterio, alegadas por ella, no llegaron a ser acreditadas (fs. 370, primer\u00a0 p\u00e1rrafo, y vta.). Suerte similar corrieron los reclamos de atribuci\u00f3n del hogar conyugal y da\u00f1o moral (fs. 370\/vta.).<\/p>\n

En cambio, \u00c1., -se afirma en el fallo- prob\u00f3 lo arg\u00fcido al contestar la reconvenci\u00f3n (fs. 370\/vta.4).<\/p>\n

De tal guisa, aunque no se haya expresado en la parte dispositiva del pronunciamiento que la reconvenci\u00f3n quedaba rechazada, es inequ\u00edvoco de lo dem\u00e1s expuesto, que tal era la inferencia l\u00f3gica.<\/p>\n

En definitiva, con tal resultado firme, va de suyo que hubo -a los efectos de la imposici\u00f3n de costas- un vencedor y un vencido. Es manifiesto: el actor tuvo \u00e9xito con su demanda y la demandada fracas\u00f3 con su reconvenci\u00f3n, refugio de su resistencia a reconocer la causal objetiva propuesta por su consorte y de su pretensi\u00f3n de imponer causales subjetivas que importaban la culpabilidad de la contraria, para obtener los beneficios de una c\u00f3nyuge inocente.<\/p>\n

Con este marco, distribuir costas por su orden es francamente inequitativo.<\/p>\n

En consonancia, corresponde hacer lugar al recurso y revocar en ese aspecto el fallo apelado e imponer las costas del proceso a la reconviniente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

2. Expresa el art\u00edculo 84 del C\u00f3d. Proc. -en el tramo que interesa – que quien obtuviera el beneficio de litigar sin gastos estar\u00e1 exento, total o parcialmente, del pago de las costas o gastos judiciales hasta que mejore de fortuna.<\/p>\n

Ciertamente que no es la frase que contiene la sentencia, donde se habla -sin m\u00e1s- de eximir del pago de las costas a la titular del beneficio. Lo que llev\u00f3 a pensar al recurrente que la eximici\u00f3n era absoluta. (fs. 408\/vta.).<\/p>\n

Pues bien, para remediar esa cuesti\u00f3n es prudente dejar claro que la exenci\u00f3n tiene el t\u00e9rmino que fija aquella norma: esto es, hasta la mejora de fortuna de la beneficiaria.<\/p>\n

3. En suma, con el alcance que surge de los precedentes desarrollos, se hace lugar al recurso intentado. Con costas a la accionada (arg. art. 68 y 274 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Este es el voto.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde hacer lugar a\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 374 contra la sentencia de fojas 369\/372 vta., con costas a la accionada (arg. art. 68 y 274 del C\u00f3d. Proc.)\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar a\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 374 contra la sentencia de fojas 369\/372 vta., con costas a la accionada y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}