{"id":5746,"date":"2016-03-04T15:58:10","date_gmt":"2016-03-04T15:58:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5746"},"modified":"2016-03-04T15:58:10","modified_gmt":"2016-03-04T15:58:10","slug":"fecha-del-acuerdo-23-02-2016-violencia-familiar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/03\/04\/fecha-del-acuerdo-23-02-2016-violencia-familiar\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23-02-2016. Violencia Familiar."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 22<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “G., R. B. C\/ A., M. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89504-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., R. B. C\/ A., M. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -89504-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 46, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 subsidiaria de\u00a0 fojas 25\/26 vta. contra la resoluci\u00f3n de fojas 7\/8 ?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La resoluci\u00f3n apelada dispuso respecto de M. A., -en el marco de la protecci\u00f3n contra la violencia familiar-, las medidas urgentes de amparo que all\u00ed se indican, por el t\u00e9rminos de sesenta d\u00edas, contados desde la notificaci\u00f3n (fs. 7 y vta.).<\/p>\n

El denunciado se notific\u00f3 de ello el 19 de marzo de 2015 (fs. 6 y vta.).<\/p>\n

Durante todo el tiempo que el expediente volvi\u00f3 a la instancia de origen para que se diera traslado de la apelaci\u00f3n subsidiaria a la actora, es decir desde el\u00a0 13 de julio de 2015 al 15 de diciembre del mismo a\u00f1o, no medi\u00f3 ning\u00fan acto que significara que el plazo de vigencia de las medidas hubiera sido prorrogado (fs. 35 y 43 bis).<\/p>\n

De tal guisa, se ha tornado manifiesto que -por consumo del plazo de vigencia (a\u00fan medido en d\u00edas h\u00e1biles)- las restricciones establecidas en la resoluci\u00f3n en cuesti\u00f3n estaban agotadas ya en aquella \u00faltima fecha y lo est\u00e1n con mucho m\u00e1s holgura ahora.<\/p>\n

Eso quita virtualidad a los fundamentos sustanciales que han tenido como claro designio, suprimir la limitaci\u00f3n a la vida privada en lo relativo a la circulaci\u00f3n, que pudieron significar para A., aquellas prohibiciones, condiciones y controles decretados por la decisi\u00f3n que fue objeto del recurso,\u00a0 volviendo abstracto su tratamiento (fs. 25\/vta. y 26).<\/p>\n

No obstante, quiz\u00e1s quede en pie -a pesar de lo anterior- el cuestionamiento al encuadre del caso dentro de la \u00f3rbita de la ley 12569, pues acomete contra la formaci\u00f3n misma de la causa, cuyo tr\u00e1mite no hay motivos para pensar que est\u00e9 definitivamente agotado.<\/p>\n

La argumentaci\u00f3n del apelante parte de la interpretaci\u00f3n literal y taxativa que confiere al concepto \u2018grupo familiar\u2019<\/em>, como ha sido definido en la ley 12569, al cual ser\u00edan ajenos\u00a0 -en su visi\u00f3n- los parientes por afinidad como lo ser\u00eda \u00e9l. Debiendo, de tal modo, haberse encarrilado las cuestiones planteadas por la actora,\u00a0 por otro proceso de car\u00e1cter penal y no por el que regula la norma elegida. Si fuera as\u00ed, entonces quiz\u00e1s toda la causa debiera caer.<\/p>\n

Pero no lo es.<\/p>\n

En primer lugar, la ley 12569\u00a0 -en lo que interesa para definir la cr\u00edtica-\u00a0 ha tratado de demarcar del modo m\u00e1s amplio, su \u00e1mbito de vigencia. As\u00ed en su art\u00edculo primero se\u00f1ala que se entender\u00e1 por violencia familiar, toda acci\u00f3n, omisi\u00f3n, abuso, que afecte la vida, libertad, seguridad personal, dignidad, integridad f\u00edsica, psicol\u00f3gica, sexual, econ\u00f3mica o patrimonial, de una persona en el \u00e1mbito del grupo familiar, aunque no configure delito. Y en el segundo, que se entender\u00e1 por grupo familiar al originado en el matrimonio o en las uniones de hecho, incluyendo a los ascendientes, descendientes, colaterales y\/o consangu\u00edneos y a convivientes o descendientes directos de algunos de ellos. Aplic\u00e1ndose tambi\u00e9n cuando se ejerza violencia familiar sobre la persona con quien tenga o haya tenido relaci\u00f3n\u00a0 de noviazgo o pareja o con quien estuvo vinculado por matrimonio\u00a0 o uni\u00f3n de hecho.<\/p>\n

En definitiva, el parentesco por afinidad surge del matrimonio, fundante para la ley del grupo familiar. Por lo que -en tal contexto- no resulta atinado interpretar que por la falta de menci\u00f3n expresa, esos parientes quedan excluidos del campo de aplicaci\u00f3n de la ley, si se han dado de parte de ellos situaciones de violencia contra otro pariente del mismo tipo u otro integrante del mismo grupo familiar.<\/p>\n

Pero si esta argumentaci\u00f3n no conformara, tambi\u00e9n podr\u00eda neutralizarse el agravio recurriendo, iura novit curiae<\/em>, a lo establecido en la ley 26.485, a la que la Provincia de Buenos Aires se adhiri\u00f3 por ley 14.407, prorrogada en su vigencia por la ley 14.731, publicada en el Bolet\u00edn Oficial del 18 de agosto de 2015.<\/p>\n

Aquel cuerpo normativo se define de orden p\u00fablico y ha tenido por objeto garantizar todos los derechos reconocidos por la Convenci\u00f3n para la Eliminaci\u00f3n de todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer, la Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de los Ni\u00f1os y la Ley 26.061 de Protecci\u00f3n Integral de los derechos de las Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes y, en especial, los que se\u00f1ala (art. 3).<\/p>\n

Sin perjuicio de los detalles, entiende por violencia dom\u00e9stica contra las mujeres, aquella ejercida contra ellas por un integrante del grupo familiar, independientemente del espacio f\u00edsico donde \u00e9sta ocurra, que da\u00f1e la dignidad, el bienestar, la integridad f\u00edsica, psicol\u00f3gica, sexual, econ\u00f3mica o patrimonial, la libertad, comprendiendo la libertad reproductiva y el derecho al pleno desarrollo de las mujeres. Y entiende por grupo familiar el originado en el parentesco sea por consanguinidad o por afinidad, el matrimonio, las uniones de hecho y las parejas o noviazgos. Incluye las relaciones vigentes o finalizadas, no siendo requisito la convivencia (art. 6.a).<\/p>\n

Como puede observarse, en el concepto de grupo familiar, aqu\u00ed se incluye expresamente a los afines, como es el caso de los cu\u00f1ados.<\/p>\n

Esta ley, adem\u00e1s, se\u00f1ala un elenco de medidas preventivas urgentes que pueden tomarse, las cuales guardan similitud con las que al respecto se se\u00f1alan en el art\u00edculo 7 de la ley 12569 (art. 26 de la ley 26485). Que bien pudieron justificar las que en esta causa se tomaron.<\/p>\n

En fin, ya sea por la senda de un interpretaci\u00f3n integradora de la ley 12569 o bien por la aplicaci\u00f3n directa de lo normado en la ley 26485, la causa en tr\u00e1mite tiene su sustento legal, lo que descarta se haya desnaturalizado por este proceso los fines de aquella ley y del proceso en s\u00ed, del modo como lo plantea el recurrente (fs. 25\/vta. y 26).<\/p>\n

De tal suerte, ese agravio se desestima especialmente.<\/p>\n

En fin, porque las medidas dispuestas en la resoluci\u00f3n recurrida agotaron su vigencia por vencimiento del plazo, tornado abstracta toda la cuesti\u00f3n relacionada con ellas, y porque la causa puede sostenerse en lo normado en la ley 12569 o -por defecto- en la ley 26485 (a la cual la Provincia ha adherido), el recurso en toda su l\u00ednea, resulta inadmisible.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 25\/26 vta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 25\/26 vta.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}