{"id":5734,"date":"2016-02-19T16:40:46","date_gmt":"2016-02-19T16:40:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5734"},"modified":"2016-02-19T16:40:46","modified_gmt":"2016-02-19T16:40:46","slug":"fecha-del-acuerdo-16-02-2016-desalojo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/02\/19\/fecha-del-acuerdo-16-02-2016-desalojo\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 16-02-2016. Desalojo."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 04<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CONTRERAS ANGELA LUCINDA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ AVENDA\u00d1O JORGE ALBERTO Y U OCUPANTES S\/DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89703-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CONTRERAS ANGELA LUCINDA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ AVENDA\u00d1O JORGE ALBERTO Y U OCUPANTES S\/DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)”<\/strong> (expte. nro. -89703-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto \u00a0que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 92, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de fs. 79\/vta. contra la sentencia de fs. 73\/74?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El juzgado tuvo por acreditada la posesi\u00f3n del demandado en base a la sentencia de c\u00e1mara emitida en otra causa, caratulada \u201cAvenda\u00f1o c\/ Firmapaz de Contreras s\/ prescripci\u00f3n adquisitiva vicenal\u201d y\u00a0 por eso desestim\u00f3 la pretensi\u00f3n de desalojo.<\/p>\n

No obstante, en sus agravios los demandantes no objetaron de ninguna forma -obvio, tampoco entonces de manera concreta, cr\u00edtica y razonada-\u00a0 c\u00f3mo es que esa sentencia no les pudiera ser oponible, ni c\u00f3mo es que\u00a0 la posesi\u00f3n del demandado no pudiera ser tenida por acreditada en base a esa sentencia.<\/p>\n

Por ello, dejando inc\u00f3lumes los pilares\u00a0 del fallo recurrido, la apelaci\u00f3n debe ser declarada desierta (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La sentencia de primera instancia por la que se decidi\u00f3 rechazar la acci\u00f3n de desalojo, se estructur\u00f3 y fundament\u00f3 en que esa acci\u00f3n no era la v\u00eda procesal id\u00f3nea para dirigirla contra el poseedor del inmueble pretendido, cualquiera fuera el vicio que pudiera afectar a dicha relaci\u00f3n de poder sobre la cosa y que si entrar a analizar si se encontraba o no acreditada la posesi\u00f3n por m\u00e1s de veinte a\u00f1os, en el proceso estaba acreditada acabadamente la calidad de poseedor del demandado, remitiendo a la sentencia de c\u00e1mara en autos \u2018Aveda\u00f1o c\/ Firmapaz de Contreras s\/ prescripci\u00f3n adquisitiva vicenal\u2019 (expediente n\u00famero 1945\/210, fs. 261 y 262) (fs. 73\/vta.).<\/p>\n

Pues bien, por un lado, en la expresi\u00f3n de agravios de fojas 84\/87, no se advierte la formulaci\u00f3n de una cr\u00edtica eficaz o id\u00f3nea, m\u00e1s all\u00e1 de la transcripci\u00f3n de algunos tramos del fallo,\u00a0 la menci\u00f3n que los derechos de los actores surgir\u00edan de la declaratoria de herederos dictada en los autos \u2018Contreras, Norberto Oscar y otros s\/ sucesi\u00f3n ab intestato\u2019 y que reclamaron por carta documento la tenencia del inmueble, a la cual el requerido respondi\u00f3 que era poseedor animus domini <\/em>(fs. 84\/vta. II,\u00a0 IV , V, y 85 \/vta., p\u00e1rrafo final).<\/p>\n

La tangencial referencia a que la posesi\u00f3n reposa sobre los herederos o que el demandado no demostr\u00f3 en este juicio ser poseedor, no cumple cabalmente con la exigencia contenida en el art. 260 del C\u00f3digo adjetivo, que alude a una \u2018cr\u00edtica concreta y razonada\u2019<\/em> de las partes del fallo que el apelante estime equivocadas, en la medida que soslaya hacer alusi\u00f3n al fundamento principal de la resoluci\u00f3n cuestionada: que tal demostraci\u00f3n se proyectaba de la sentencia de c\u00e1mara emitida en los autos \u2018Avenda\u00f1o c\/ Firmapaz de Contreras s\/ prescripci\u00f3n vicenal\u2019; fs. 73\/vta. y 85 y vta., \u2018primer agravio\u2019).<\/p>\n

Espec\u00edficamente, no controvierte este punto del decisorio atacado el cual ha quedado virtualmente firme.<\/p>\n

En efecto, el hecho de que la cr\u00edtica sea \u2018concreta\u2019 se debe a que la misma tiene que referirse espec\u00edficamente al error de la resoluci\u00f3n por el cual se reclama ante la alzada -obviamente que haga al eje de la decisi\u00f3n-, debiendo contener una indicaci\u00f3n de las supuestas equivocaciones u omisiones que se atribuyen al pronunciamiento. Y que sea \u2018razonada\u2019 significa que debe presentar fundamentos y explicaci\u00f3n l\u00f3gica de por qu\u00e9 el juez ha errado en su decisi\u00f3n (S.C.B.A., C 116953, sent. del 14\/08\/2013, \u2018Perazo Construcciones S.A. c\/ Banco Municipal de La Plata s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B3904055).<\/p>\n

En la especie, el escrito de expresi\u00f3n de agravios no s\u00f3lo no contiene una explicaci\u00f3n l\u00f3gica de por qu\u00e9 se ha errado en basar la demostraci\u00f3n del car\u00e1cter de poseedor del demandado en la sentencia dictada en los autos \u2018Avenda\u00f1o c\/ Firmapaz de Contreras s\/ prescripci\u00f3n vicenal\u2019, sino que tampoco presenta una referencia espec\u00edfica de ese punto neur\u00e1lgico de la resoluci\u00f3n. Rep\u00e1rese en que los agravios deben ser hechos de modo claro y expl\u00edcito, aspecto que\u00a0 constituye una carga procesal (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Sentado ello, no queda sino coincidir con el voto primero, en que la apelaci\u00f3n debe ser declarada desierta.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar desierta la apelaci\u00f3n de fs. 79\/vta. contra la sentencia de fs. 73\/74, con costas a los apelantes infructuosos (arts. 68 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar desierta la apelaci\u00f3n de fs. 79\/vta. contra la sentencia de fs. 73\/74, con costas a los apelantes infructuosos, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5734\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}