{"id":5714,"date":"2016-02-19T15:46:36","date_gmt":"2016-02-19T15:46:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5714"},"modified":"2016-02-19T15:46:36","modified_gmt":"2016-02-19T15:46:36","slug":"fecha-del-acuerdo-11-02-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/02\/19\/fecha-del-acuerdo-11-02-2016-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11-02-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 09<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “R., M. C\/ D., S. R. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89763-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo\u00a0 y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., M. C\/ D., S. R. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -89763-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 74, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de\u00a0 fs. 51\/52 contra la resoluci\u00f3n de fs. 29\/30?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. En la resoluci\u00f3n apelada se decidi\u00f3 dejar sin efecto la intimaci\u00f3n cursada a S. R. D., para que restituya a su hija menor C. D., a la madre, M. R., (fs. 12 y 29\/30).<\/p>\n

Para ello se argument\u00f3 que corresponde incoar los reclamos efectuados aqu\u00ed por la madre ante el Juzgado de Familia n\u00ba 1 de Campana en virtud del\u00a0 principio de inmediatez, ya que el “centro de vida” de la menor C. es en la ciudad de Los Cardales, por encontrarse all\u00ed viviendo (v. fs. 29\/30).<\/p>\n

Ese decisorio -hoy apelado- se dict\u00f3 con motivo de la excepci\u00f3n de incompetencia opuesta por el progenitor al serle notificada la orden de restituci\u00f3n de la menor (ver fs. 26\/28vta.).<\/p>\n

Planteada la excepci\u00f3n debi\u00f3 correrse de la misma traslado a la actora para que tenga la chance de ejercer su defensa y ofrecer prueba (arts. 18 Const. Nac. y 348, 2da. parte del c\u00f3d. proc.); pero en el caso ello no se hizo y se resolvi\u00f3 sin m\u00e1s (ver secuencia de fs. 26\/30).<\/p>\n

As\u00ed, en funci\u00f3n de c\u00f3mo se dieron las cosas, la primera oportunidad que tuvo la actora de ser escuchada y agregar u ofrecer prueba, lo fue con su presentaci\u00f3n de fs. 51\/52 donde plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio y agrega la documental de fs. 37\/48vta.; la que si bien en principio aparecer\u00eda como transgrediendo lo normado en el art\u00edculo 270, 3er. p\u00e1rrafo del c\u00f3digo procesal, no considerarla en esta alzada implicar\u00eda permitir la violaci\u00f3n de la manda constitucional se\u00f1alada.<\/p>\n

Por tal motivo, en virtud de las particulares circunstancias del caso, entiendo corresponde flexibilizar el proceso, y considerar la prueba aportada por la actora al interponer la revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio, por ser reci\u00e9n aqu\u00ed -como se dijo- la primera vez que la actora tuvo oportunidad de ser o\u00edda; adem\u00e1s este criterio se condice con la impronta que el nuevo c\u00f3digo civil y comercial ha embuido al proceso en materia de familia (ver arts. 706, 709, 710 y concs. CCyC). M\u00e1xime que del escrito de la actora, donde se hace alusi\u00f3n puntual a esa prueba se di\u00f3 traslado al accionado para que \u00e9ste tenga s\u00ed la chance de expedirse al respecto (ver f. 53, pto. 2, \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Entrando al an\u00e1lisis de las pruebas incorporadas surge que el demandado al plantear la excepci\u00f3n de incompetencia alega que el centro de vida de Candelaria es en “Los Cardales”, acreditando tal circunstancia con fotocopia de la c\u00e9dula de identidad de la menor donde en oportunidad de su emisi\u00f3n fue consignado el domicilio en esa localidad. Agrega adem\u00e1s constancia de iniciaci\u00f3n de tr\u00e1mite de un proceso de “cuidado personal de hijo” ante el Juzgado de Familia n\u00ba 1 de Campana donde entiende deben efectuarse las peticiones al respecto.<\/p>\n

No obstante ello, cierto es que al presentar la excepci\u00f3n no niega el demandado los dichos expuestos por la actora al efectuar sus denuncias, esto es que si bien el grupo familiar vivi\u00f3 en Los Cardales, desde junio \u00faltimo la menor y su madre se radicaron con visos de permanencia en Juan Jos\u00e9 Paso. Que esa situaci\u00f3n fue convenida por las partes,\u00a0 que D., viajaba a Juan J. Paso a visitar a su hija, y que finalmente el 16-09-2015 acordaron que la menor ser\u00eda retirada por este \u00faltimo para llevarla unos d\u00edas con \u00e9l a Buenos Aires\u00a0 debiendo ser restituida el domingo 20 de ese mismo mes y a\u00f1o a las 19 hs., lo que nunca ocurri\u00f3 (fs. 2\/3).<\/p>\n

Desde otro \u00e1ngulo, cabe se\u00f1alar que al interponer revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio, la actora reitera que D., acept\u00f3 que la menor se radique con su madre en la localidad de Paso, y para ratificar tal conformidad agrega documentaci\u00f3n que da cuenta que el demandado\u00a0 le abonaba una cuota alimentaria de\u00a0 $ 2000 mensuales mediante giros postales y tambi\u00e9n el alquiler de una casa por la suma de $ 1500, y que efectuaba visitas cada 15 d\u00edas; como tambi\u00e9n que la menor estaba cursando su 3er. a\u00f1o en un establecimiento educativo de Paso y que presenta inasistencia desde el d\u00eda 16 de septiembre \u00faltimo, fecha justamente en que su madre denuncia que el demandado se la llev\u00f3 para no restituirla como fuera convenido\u00a0 (ver escrito fs. 51\/52 y documentaci\u00f3n incuestionada de fs. 43, 44\/48vta. que dan respaldo a los dichos de la actora).<\/p>\n

Y ante el traslado conferido al demandado (v. f. 53 pto. 2), \u00e9ste decidi\u00f3 guardar silencio cuando pudo explicar su versi\u00f3n de los hechos y en su caso controvertir incluso la prueba agregada en esa ocasi\u00f3n (art. 263 CCyC y arg. art. 34.5.d. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Su silencio y la falta de una acabada explicaci\u00f3n de su parte de esas circunstancias y probanzas aportadas por la actora, lejos de brindar una distinta lectura de la situaci\u00f3n, hacen pensar m\u00e1s en la imposibilidad de rebatir esos dichos.Y si bien ese silencio no contiene una\u00a0 sanci\u00f3n\u00a0 procesal\u00a0 espec\u00edfica, m\u00e1s\u00a0 que\u00a0 el incumplimiento de una carga, lo cierto es que\u00a0 dicha\u00a0 carga no puede analizarse aisladamente del resto del ordenamiento procesal y divorciada del principio\u00a0 de\u00a0 buena fe y de colaboraci\u00f3n\u00a0 (art. 34 inc. 5, ap. “d”, c\u00f3d. proc.; ver Jorge Peyrano\u00a0 “El\u00a0 principio de cooperaci\u00f3n procesal” en L.L. diario del\u00a0 8\/2\/2010, p\u00e1gs. 1\/2). Y este deber de colaboraci\u00f3n impon\u00eda ambos progenitores, no s\u00f3lo a la actora, la carga de explicar con\u00a0 minuciosidad lo acontecido. Y sin embargo el demandado guard\u00f3 silencio.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Entonces, sin los elementos ahora agregados, al resolver en la instancia inicial se consider\u00f3 que el “centro de vida” de la menor era en la ciudad de “Los Cardales” y por ende que era competente el juez de Campana; pero ello lo fue en funci\u00f3n de los dichos unilaterales expuestos por el padre al plantear la excepci\u00f3n de incompetencia,\u00a0 y se tuvo en cuenta el domicilio que figura en la c\u00e9dula de identidad de C.<\/p>\n

Pero, cierto es, como se rese\u00f1\u00f3, que del expediente surge que el demandado no neg\u00f3 que convino con la actora que ella juntamente con C. se radiquen en Juan Jos\u00e9 Paso en el mes de junio, asimismo se agreg\u00f3 un informe de la escuela primaria n\u00ba 8 de Juan Jos\u00e9 Paso donde se indica precisamente que C. concurri\u00f3 a esa instituci\u00f3n desde el d\u00eda 8 de Junio del a\u00f1o \u00faltimo y que a partir del 16 de septiembre presenta inasistencia (v. fs. 43; art. 401, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Entonces, el “centro de vida”\u00b7 para determinar la competencia del juez interviniente, resulta ser en la localidad de Juan Jos\u00e9 Paso, ya que a\u00fan cuando la menor vivi\u00f3 en la ciudad de Cardales, desde el mes de junio \u00faltimo por decisi\u00f3n com\u00fan de sus progenitores el lugar de residencia y por ende el nuevo centro de vida de la menor pas\u00f3 a ser en la localidad de Juan Jos\u00e9 Paso.<\/p>\n

En este punto cabe se\u00f1alar que no est\u00e1 acreditado que el traslado de la menor\u00a0 por su padre nuevamente a la localidad de Cardales en el mes de septiembre \u00faltimo haya sido un cambio de domicilio consensuado por sus progenitores, cambio que en todo caso \u00ades decir, si la madre de la ni\u00f1a se opon\u00eda al mismo- debi\u00f3 ser resuelto judicialmente (art. 642, CCyC).<\/p>\n

 <\/p>\n

4. Por ello, corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada de fs. 29\/30.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada de fs. 29\/30.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar la resoluci\u00f3n apelada de fs. 29\/30.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. \u00a0Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Carlos A. Lettieri no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}