{"id":5703,"date":"2016-02-19T15:36:14","date_gmt":"2016-02-19T15:36:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5703"},"modified":"2016-02-19T15:36:14","modified_gmt":"2016-02-19T15:36:14","slug":"fecha-del-acuerdo-10-02-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2016\/02\/19\/fecha-del-acuerdo-10-02-2016\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10-02-2016."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 05<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “FARIAS, LUIS GUILLERMO C\/ TAMBORENEA Y DELGADO, IGNACIO CLEMENTE Y OTROS S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA BICENAL DEL DOMINIO DE INMUEBLES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89748-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil diecis\u00e9is, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FARIAS, LUIS GUILLERMO C\/ TAMBORENEA Y DELGADO, IGNACIO CLEMENTE Y OTROS S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA BICENAL DEL DOMINIO DE INMUEBLES”<\/strong> (expte. nro. -89748-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 263, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfdebe ser estimada la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 249\/251 contra la sentencia de fs. 237\/vta?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

A f. 151 los terceros Maite Eder y Eguzki Eduardo Tamborenea y Olga Hilda Mart\u00edn -presentados a f. 149- acusan la caducidad de la instancia.<\/p>\n

El juzgado a f. 152 -sin cuestionar la legitimaci\u00f3n de los nombrados a ese fin- intim\u00f3 a la actora a activar el proceso bajo apercibimiento de decretar la caducidad ni bien se cumpliera el plazo legal y dispuso su notificaci\u00f3n por c\u00e9dula insertando al final del decisorio la locuci\u00f3n “Notif\u00edquese”.<\/p>\n

El letrado de los terceros notific\u00f3 dicho decisorio al actor en un domicilio de la ciudad de Henderson (ver copia de c\u00e9dula de f. 153), al parecer al real del actor en vez de hacerlo en el constituido indicado por \u00e9ste a f. 143 al quedar radicada la causa en esta cabecera.<\/p>\n

Pero pese a esa irregularidad, el acto cumpli\u00f3 su finalidad (art. 169, p\u00e1rrafo 3ro., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Pues cuando a f. 154 el actor, luego del decisorio que lo intim\u00f3 a instar el proceso, manifiesta a continuaci\u00f3n que viene a ratificar su voluntad de continuar con \u00e9l (ver f. 154, pto. I); ese comportamiento da cuenta a las claras de haber tomado conocimiento de esa intimaci\u00f3n obrando\u00a0 consecuentemente con ella, comport\u00e1ndose como lo edicta el art\u00edculo 315, p\u00e1rrafo 1ro., 2da. parte del c\u00f3digo procesal: manifiesta su intenci\u00f3n de continuar con la acci\u00f3n y produce actividad procesal \u00fatil al pedir el libramiento de c\u00e9dulas y la publicaci\u00f3n de edictos.<\/p>\n

As\u00ed, pese a la irregularidad cabe tenerlo por anoticiado inequ\u00edvocamente de la intimaci\u00f3n de f. 152 (art. 149, p\u00e1rrafo 2do., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Agrego que, en el memorial en an\u00e1lisis, en ning\u00fan momento alega el actor que esa intimaci\u00f3n previa de f. 152 no puede ser considerada exitosa por alguna circunstancia (arg. art. 1065.b. CCyC).<\/p>\n

Mediando entonces intimaci\u00f3n previa, transcurrido un nuevo plazo de caducidad sin actividad procesal \u00fatil de la actora, se ha de tener por operada la caducidad de la instancia sin m\u00e1s (art. 315, \u00faltimo p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00bfY que pas\u00f3 en autos? \u00bfRealiz\u00f3 la actora actos procesales impulsorios antes del transcurso de un nuevo plazo de caducidad?<\/p>\n

A mi juicio no y la caducidad oper\u00f3 indefectiblemente; y no fueron id\u00f3neos para impedirlo los actos extraprocesales sin coet\u00e1nea constancia en autos practicados por el actor y de los que da detalle en su memorial, pues todos ellos fueron realizados con posterioridad al vencimiento de ese nuevo plazo de caducidad.<\/p>\n

Veamos: el \u00faltimo acto impulsorio exteriorizado en el expediente fue la resoluci\u00f3n de fs. 233\/vta. de fecha 13-11-2014, donde se ordenaban una serie diligencias a realizar fuera del expediente: a) notificaci\u00f3n a los herederos de L\u00eda Elena Mondrag\u00f3n; b) libramiento de oficio al juzgado donde tramita el sucesorio de Obdulia C\u00e1ndida Tamborenea para que informe el domicilio real de la heredera Mar\u00eda del Carmen Sebastiano y Tamborenea; c) oficio ampliatorio al juzgado de Paz de Bol\u00edvar para que informe con referencia al sucesorio de Everardo Rub\u00e9n Tamborenea; d) oficio reiteratorio al Registro de Juicios Universales respecto de Vilma Hayd\u00e9e Tamborenea y e) oficio reiteratorio al Juzgado de Paz de Bol\u00edvar respecto de Ignacio Clemente Tamborenea.<\/p>\n

A fs. 234\/vta. con fecha 17-7-2015 el apoderado del tercero interesado solicita se tenga por operada la caducidad de la instancia en raz\u00f3n de existir una previa intimaci\u00f3n: la de f. 152.<\/p>\n

Para impedir la actora que la perenci\u00f3n de la instancia operara autom\u00e1ticamente, es decir ope legis<\/em>, debi\u00f3 realizar al menos alguno de esos actos impulsorios que ordenaba la resoluci\u00f3n del 13-11-2014 antes del 13-3-2015 y ello no sucedi\u00f3, pues el primer acto impulsorio m\u00e1s cercano a esta fecha fue la confecci\u00f3n y diligenciamiento del oficio de f. 247 concretado el 25-3-2015, insuficiente cuanto menos por tard\u00edo para purgar el plazo de caducidad ya operado (tener en cuenta que rige el plazo de caducidad de tres meses del art. 310.3. del c\u00f3d. proc. -ver f. 125- y que la feria judicial no se computa; cfrme. esta c\u00e1mara “Aiuto, Juan Carlos c\/ Aiuto, Silvina Lorena s\/ Da\u00f1os y Perj. por del. y cuasid. sin uso autom. (sin resp. est.)” expte. n\u00b0 89222, sent. del 08\/09\/2015; L. 46, reg. 283).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 249\/251 contra la sentencia de fs. 237\/vta., con\u00a0 costas al apelante vencido (art. 68\u00a0 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 249\/251 contra la sentencia de fs. 237\/vta., con\u00a0 costas al apelante vencido\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Carlos A. Lettieri no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}