{"id":5597,"date":"2015-12-17T16:23:16","date_gmt":"2015-12-17T16:23:16","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5597"},"modified":"2015-12-17T16:23:16","modified_gmt":"2015-12-17T16:23:16","slug":"fecha-del-acuerdo-16-12-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/12\/17\/fecha-del-acuerdo-16-12-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 16-12-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 444<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “C., O. C\/V., W. O. S\/MEDIDAS CAUTELARES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89722-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., O. C\/V., W. O. S\/MEDIDAS CAUTELARES”<\/strong> (expte. nro. -89722-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 84, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fs. 67\/68 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 54\/vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Tiene ya dicho este Tribunal que frente a la providencia que decreta medidas cautelares, como las\u00a0 de\u00a0 fs. 54\/vta., dos\u00a0 son los caminos a seguir por el afectado que pretenda su levantamiento: o deducir\u00a0 apelaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del\u00a0 art. 198 p\u00e1rrafo 3\u00ba del C\u00f3digo Procesal o pedir su levantamiento conforme al art. 202 del mismo ordenamiento (ver sent. del 18-08-2010, “PAULILLO,\u00a0 NELLY BEATRIZ y otro\u00a0 c\/\u00a0 BIGLIANI,\u00a0 RUPERTO s\/ Prescripci\u00f3n adquisitiva”, L.41 R.249).<\/p>\n

En esa misma oportunidad dijo el juez Lettieri -quien con su voto abri\u00f3 el acuerdo, al que adher\u00ed- que “…en modo alguno las v\u00edas se\u00f1aladas (apelaci\u00f3n y modificaci\u00f3n v\u00eda incidental, como se ver\u00e1), juegan en forma indistinta\u00a0 para obtener el levantamiento de la cautelar, pues cada una de aqu\u00e9llas ser\u00e1 o no la\u00a0 adecuada teniendo en cuenta los fundamentos que se esgriman para obtener su cesaci\u00f3n … La revisi\u00f3n por v\u00eda de recurso supone\u00a0 el\u00a0 an\u00e1lisis de\u00a0 la\u00a0 misma\u00a0 plataforma\u00a0 f\u00e1ctica\u00a0 tenida en cuenta en\u00a0 la\u00a0 instancia\u00a0 de\u00a0 origen (art. 202) (Eduardo\u00a0 N.\u00a0 de\u00a0 L\u00e1zzari,\u00a0 “Medidas Cautelares”, t. 1, p\u00e1g. 101)…”) -v. fallo citado-.<\/p>\n

De suerte que ser\u00e1 procedente la cesaci\u00f3n -continu\u00f3 diciendo el juez Lettieri-\u00a0 de una\u00a0 cautelar\u00a0 por\u00a0 v\u00eda\u00a0 de la apelaci\u00f3n cuando se demuestre\u00a0 que\u00a0 carece\u00a0 de\u00a0 alg\u00fan presupuesto, como, por ejemplo, la falta\u00a0 de\u00a0 verosimilitud en el derecho o de peligro en la demora; pero, dijo, si con los elementos aportados en su momento por el actor la\u00a0 medida\u00a0 result\u00f3 prima\u00a0 facie<\/em> procedente, dicha procedencia debe ser nuevamente analizada\u00a0 a\u00a0 la luz de los nuevos elementos aportados en la causa por la demandada; y en resguardo\u00a0 del\u00a0 debido proceso\u00a0 legal,\u00a0 de la petici\u00f3n que en este sentido se formule cabe correr traslado al beneficiario de la medida, sustanci\u00e1ndose el correspondiente incidente.<\/p>\n

Aqu\u00ed, el recurrente opt\u00f3\u00a0 por cuestionar\u00a0 las medidas de no innovar, embargo y prohibici\u00f3n de circular y de uso dictadas a fs. 54\/vta. sobre el automotor dominio DJI 314, a trav\u00e9s de la apelaci\u00f3n de fs. 67\/68 vta., haciendo m\u00e9rito de circunstancias que, al momento de emitir su decisi\u00f3n,\u00a0 el juez de la instancia inicial no pudo tener en cuenta por no haber sido hasta entonces incorporadas a este expediente.<\/p>\n

Es as\u00ed en cuanto se alega ahora por el apelante que las partes celebraron contrato de compraventa del bien objeto de cautela y no un convenio para trabajar el bien en com\u00fan, como dijo el accionante a fs. 8\/10; trayendo prueba documental y ofreciendo incluso testimonial de un tal Morala con el memorial en apoyatura de aquellos dichos, documental que si bien se desglos\u00f3 en virtud del art. 270 3\u00b0 p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal, no puedo desconocer que la misma fue enumerada a f. 68 (copia de recibo extendido por la martillera Sorensen; copia de los cheques que supuestamente Villanueva entreg\u00f3 a Correa)\u00a0 (arg. art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Todo ello, insisto, constituyen aspectos novedosos que no pudo el sentenciante evaluar para adoptar la decisi\u00f3n de fs. 54\/vta., verific\u00e1ndose, de ese modo,\u00a0 cambios o alteraciones en el marco referencial que dio origen a la decisi\u00f3n de fs. 54\/vta., de suerte que es de entender que debi\u00f3 el apelante encarrilar su\u00a0 pretensi\u00f3n por la v\u00eda del art. 202 del C\u00f3digo Procesal.<\/p>\n

2. Por lo dem\u00e1s, el pedido de f. 68 vta. p\u00e1rrafo segundo, tocante a que se dejen sin efecto las medidas de prohibici\u00f3n de circular y de uso del automotor, por estar ampliamente garantizado el derecho del peticionante ante el dictado de una sentencia que le fuera favorable, se limita el recurrente a afirmar ese razonamiento pero sin especificar de qu\u00e9 manera operar\u00eda ello, lo que torna inid\u00f3nea su cr\u00edtica atendiendo a que se trata de medidas que protegen de distinta manera el bien cautelado (arg. art.\u00a0 260 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Concedida la apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n, no admite la apertura a prueba en segunda instancia ni la alegaci\u00f3n de hechos nuevos (arg. art. 270 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En ese \u00e1mbito regulatorio si para sostener la variaci\u00f3n en la resoluci\u00f3n apelada el recurrente precis\u00f3 acompa\u00f1ar prueba documental y ofrecer testimonial, proponiendo como supletoria la pericial caligr\u00e1fica, va de suyo que la v\u00eda elegida es incompatible con los recaudos de que se tiene menester para sostener los argumentos del recurso. Sobre todo ante el desconocimiento por parte del apelado,\u00a0 de los hechos all\u00ed expuestos (f. 81).<\/p>\n

Por estos fundamentos ADHIERO AL VOTO INICIAL<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 67\/68 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 54\/vta., con costas al apelante vencido (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 67\/68 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 54\/vta., con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}