{"id":559,"date":"2012-12-13T14:12:31","date_gmt":"2012-12-13T14:12:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=559"},"modified":"2012-12-13T14:12:31","modified_gmt":"2012-12-13T14:12:31","slug":"14-08-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/12\/13\/14-08-12\/","title":{"rendered":"14-08-12"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>43<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 273<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;HUALA, EDUARDO GUILLERMO C\/ TOMAS HNOS Y CIA. S\/ INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -15086-<\/strong><\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, 14 de agosto de 2012.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de apelaci\u00f3n de fojas 260 y 261 contra la regulaci\u00f3n de foja 257, lo dispuesto por este Tribunal a fojas 237\/240.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">Y CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- La sentencia que no hizo lugar al pedido de levantamiento de embargo sin tercer\u00eda impuso las costas del juicio al incidentista (v.fs. 23\/25) y la resoluci\u00f3n que decidi\u00f3 sobre la base regulatoria a tener en cuenta impuso las costas por su orden (v.fs. 194\/195 y 237\/240).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Respecto del recurso deducido a foja\u00a0 262 por el abogado Defrancisco debe considerarse lo siguiente. Es admisible consider\u00e1ndoselo articulado en\u00a0 cumplimiento de sus obligaciones como apoderado, de acuerdo a lo previsto en los art\u00edculos 58 inc. 8 y 73, inc. a, de la ley 5177 y en funci\u00f3n de la solidaridad, concebido por el art\u00edculo 58 del d-ley 8904\/77, con relaci\u00f3n a los honorarios que a \u00e9l se le regularon, toda vez que su parte no fue condenada en costas, habida cuenta que la resoluci\u00f3n que determin\u00f3 la base aplicable a los efectos regulatorios impuso costas por su orden\u00a0 (v.fs. cits. en a-).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cambio y porque en raz\u00f3n de lo dicho carece de inter\u00e9s para recurrir, es inadmisible tocante a los honorarios de la contraparte (arts. cits.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Entonces\u00a0 la retribuci\u00f3n por la labor\u00a0 llevada a cabo en la instancia inicial\u00a0 debe ser realizada dentro del marco legal dado por los arts. 14, 16, 21, 26 y 47 del\u00a0 decreto arancelario local (v.fs. 9 y\u00a0 194\/195).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- Tambi\u00e9n deben retribuirse los trabajos ante esta instancia obrantes a fojas\u00a0 205\/206, 207\/209 y 211\/213 -que desembocaron en la decisi\u00f3n de fojas 237\/240-\u00a0 dentro del l\u00edmite que establece el art. 31 del mismo ordenamiento legal.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por todo ello y merituando la labor desarrollada en autos por\u00a0 los profesionales intervinientes, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * Declarar admisible el recurso deducido a foja 262 en cuanto a los honorarios regulados al abogado Defrancisco e inadmisible en cuanto dirigido a los honorarios de la contraparte.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * Por el tr\u00e1mite\u00a0 del juicio principal:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reducir los honorarios regulados a\u00a0 favor del <strong>abog. HORACIO AMILCAR DEFRANCISCO,<\/strong> los que se fijan en la suma de <strong>PESOS ONCE MIL\u00a0 QUINIENTOS TREINTA Y CINCO -$11.535- <\/strong>(base -$288.373,56- x 16% -arts. 16 y 21-\u00a0 x 25% -art. 47-).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reducir los honorarios regulados a favor del <strong>abog.\u00a0 DANIEL<\/strong> <strong>ENRIQUE TORRALLARDONA<\/strong>, fij\u00e1ndolos en la suma de <strong>PESOS SIETE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE -$7267- <\/strong>\u00a0(base -$288.373,56- x 16% -arts. 16 y 21-\u00a0 x 25% -art. 47- x 70% -art. 26 segunda parte- x 90% -art. 14-).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * Por\u00a0 las tareas relativas a la incidencia resuelta a fojas 194\/195:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar parcialmente el recurso deducido a foja\u00a0 262.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Confirmar los honorarios regulados a favor del <strong>abog. HORACIO AMILCAR DEFRANCISCO<\/strong>, en raz\u00f3n de mediar s\u00f3lo apelaci\u00f3n por altos.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * Por los trabajos ante esta instancia corresponde regular honorarios a favor de:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <strong>HORACIO AMILCAR DEFRANCISCO<\/strong> (por el escrito de fojas 205\/206), fij\u00e1ndolos en la suma de <strong>PESOS SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO -$668- <\/strong>(hon. reg. en prim. inst. por incid. -$2906,81- x 23% -art. 31-).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <strong>MARTIN EDUARDO HUALA<\/strong> (por el escrito de fojas 207\/209) fij\u00e1ndolos en la suma de <strong>PESOS SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO -$668- <\/strong>(hon. reg. en prim. inst. por incid. -$2906,81- x 23% -art. 31-).<\/p>\n<p>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <strong>DANIEL ENRIQUE TORRALLARDONA<\/strong> (por el escrito de fojas 237\/240) fij\u00e1ndolos en la suma de <strong>PESOS MIL TREINTA Y OCHO -$1038- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>(hon. reg. en prim. inst. por incid. -$4152,58- x 25% -art. 31-).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A estas cantidades se les debe efectuar las retenciones y\/o adiciones que por ley pudieren corresponder.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Jueza<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Libro: 43&#8211; \/ Registro: 273 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;HUALA, EDUARDO GUILLERMO C\/ TOMAS HNOS Y CIA. S\/ INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA&#8221; Expte.: -15086- _____________________________________________________________ &nbsp; TRENQUE LAUQUEN, 14 de agosto de 2012. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}