{"id":5533,"date":"2015-11-25T18:06:14","date_gmt":"2015-11-25T18:06:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5533"},"modified":"2015-11-25T18:06:14","modified_gmt":"2015-11-25T18:06:14","slug":"fecha-del-acuerdo-24-11-2015-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/11\/25\/fecha-del-acuerdo-24-11-2015-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 24-11-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 419<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “A., M. M. C\/ W., A. F. S\/ ALIMENTOS, TENENCIA Y REGIMEN DE VISITAS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89581-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticuatro\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil quince, celebran Acuerdo ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “A., M. M. C\/ W., A. F. S\/ ALIMENTOS, TENENCIA Y REGIMEN DE VISITAS”<\/strong> (expte. nro. -89581-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 890, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson procedentes las apelaciones de fs. 848\/854 vta. p.IV y 854 vta.\/856 OTRO SI DIGO contra la resoluci\u00f3n de f. 793?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. A f. 793 se dicta resoluci\u00f3n en la instancia inicial, decidi\u00e9ndose:<\/p>\n

a. homologar el acuerdo sobre tenencia y r\u00e9gimen de visitas sobre sus hijos a que arribaron M. M. A., y A. F. W;<\/p>\n

b. fijar honorarios por las tareas de los abogados en punto a esas cuestiones, cargando las costas por su orden.<\/p>\n

Ello motiva la apelaci\u00f3n de fs. 848\/856, tanto de A., en lo relativo a la imposici\u00f3n de las costas y las omisiones que alega all\u00ed (v. memorial de fs. 869\/875, seg\u00fan providencia de f. 864), como de la abogada A. Alejandra Besso (en su caso, v. fs. 854 vta.\/856; art. 57 d-ley 8904\/77), quien recurre sus honorarios por exiguos, explicando por qu\u00e9 lo considera as\u00ed.<\/p>\n

2. a. En relaci\u00f3n a las costas generadas por las cuestiones relativas a la tenencia de los menores y al r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n entre ellos y su padre, no veo motivos para apartarme de la decisi\u00f3n de f. 793 sobre su imposici\u00f3n en el orden causado.<\/p>\n

Es que, por lo pronto, en estos temas no media actual pol\u00e9mica: las partes lograron un acuerdo a fs. 629\/vta. y, tras la alternativa de fs. 722\/vta. y 734\/739 sobre un eventual traslado de los ni\u00f1os a concurrir pupilos a un establecimiento escolar en la localidad de Quilmes, opci\u00f3n que a la postre ni siquiera fue analizada por la judicatura, nuevamente son contestes a fs. 744 en la homologaci\u00f3n de lo originalmente convenido.<\/p>\n

En este contexto, va de suyo que lo m\u00e1s equitativo resulta la imposici\u00f3n por su orden -o en el orden causado-, como fue decidido a f. 793, pues, ciertamente, no puede decirse con seriedad que hubo en estos temas un derrotado, si medi\u00f3 acuerdo entre los padres de los menores en punto a qui\u00e9n ejercer\u00eda su tenencia y c\u00f3mo ser\u00eda llevado a cabo el r\u00e9gimen de contacto con su progenitor (arg. art. 68 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Adem\u00e1s, la imposici\u00f3n de costas por su orden es -en t\u00e9rminos generales- el temperamento adoptado por esta c\u00e1mara en\u00a0 materia de tenencia y visitas, teniendo en consideraci\u00f3n los leg\u00edtimos derechos de ambos padres a pugnar por lo que juzgan mejor para sus hijos (arg. art. 68 2\u00b0 parte CPCC; res. del 30-09-2015, “S., R.M. c\/ S.R., J.S. s\/ Alimentos”, L.46 R.314 ; \u00eddem, 15-07-2011, “C., H. X. s\/ Violencia familiar”, L.42 R. 207; 25-10-2005, “B., M. D. c\/ M., G. A. s\/ Restituci\u00f3n de Tenencia”, L.36 R. 350; entre muchos otros. Y es, espec\u00edficamente, el de los supuestos en que los juicios culminan por conciliaci\u00f3n (esta c\u00e1mara, 17-07-2015, “N., A. N. c\/ M., D. O. s\/ alimentos, tenencia y r\u00e9gimen de visitas”, L.46 R.227).<\/p>\n

Sin que, aclaro, esa carga de las costas pueda afectar la cuota alimentaria de los menores pues se trata de una materia -tenencia y r\u00e9gimen de visitas- donde la relaci\u00f3n procesal se entabl\u00f3 entre los padres, por manera que es a la madre a quien le incumbe afrontar las consecuencias de su derrota en esta instancia (arg. art. 68 C\u00f3d. Proc.; cfrme. este Tribunal, res. del\u00a0 30-09-2015, citada en el apartado anterior).<\/p>\n

2.b. En punto a las alegadas omisiones sobre los pedidos de cuota provisoria a favor de la c\u00f3nyuge apelante y de intimaci\u00f3n al demandado para que denuncie la suma de dinero que mensualmente destina a la pr\u00e1ctica de polo del ni\u00f1o T. e indique d\u00f3nde se encuentran radicados los libros contables que llevar\u00eda como contribuyente aut\u00f3nomo y como parte de sociedades comerciales (fs. 871\/vta. III), no puede esta c\u00e1mara hacerse cargo ahora y directamente de la falta de decisi\u00f3n del juez inicial sobre esas cuestiones.<\/p>\n

Corresponde, en vez, encomendar al juzgado interviniente que se expida puntual y concretamente sobre todas las cuestiones sometidas a su jurisdicci\u00f3n (arg. art. 34 incs. 2, 3 y 4 y 34.5.b, C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

3. Por fin, tocante los honorarios de la abogada Besso, dir\u00e9 que el recurso dirigido contra aqu\u00e9llos ha sido deducido en tiempo y forma ya en el escrito de fs. 854 vta.\/856 de conformidad al art. 57 del d-ley 8904\/77, por manera que al no haber sido concedido en la instancia inicial, por razones de econom\u00eda procesal corresponde hacerlo en esta oportunidad (arts. 34.5.b y e y 271 C\u00f3d. Proc.; esta c\u00e1m.: 23-4-2013, “Banco de la Pampa c\/ Detres SA. s\/ Cobro Ejecutivo” L. 44 Reg. 89, entre otros).<\/p>\n

Ahora bien; para la retribuci\u00f3n de la retribuci\u00f3n profesional por la tenencia y r\u00e9gimen de visitas, cabe tener en cuenta\u00a0 que las cuestiones fueron\u00a0 acordadas en la audiencia de fecha 8 de agosto de 2014 (fs. 629\/vta.), en convenio posteriormente homologado\u00a0 a f. 793, decisi\u00f3n que no fue\u00a0 impugnada por ninguno de los interesados, adem\u00e1s de no haberse aducido -ni resultar evidente- que fuera innecesaria o in\u00fatil.<\/p>\n

Entonces, como para aquellas cuestiones s\u00f3lo se transit\u00f3 la etapa postulatoria (arts. 320.m C\u00f3d. Proc.\u00a0 y 28.b.1 d-ley 8904\/77),\u00a0 los 10 Jus establecidos no resultan bajos, sino m\u00e1s bien altos si se tiene en cuenta que esa retribuci\u00f3n est\u00e1 dispuesta para el tr\u00e1nsito de todo un proceso (arts. 9.I.6, 16 d-ley 8904\/77 y 34.4 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n

As\u00ed, y en funci\u00f3n de lo expuesto,\u00a0 corresponde\u00a0 confirmar los honorarios regulados en la instancia inicial a favor de la abogada Alejandra Besso.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1- Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 848\/856 contra la resoluci\u00f3n de f. 793, en tanto deducida por M. M. A., con costas de esta instancia a su cargo (arg. art. 68 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77), aunque encomendando al juzgado interviniente que se expida puntual y concretamente sobre todas las cuestiones sometidas a su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n

2- Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 854 vta.\/856 en cuanto interpuesta por la abogada Alejandra Besso por considerar exiguos sus honorarios de f. 793, los que se confirman.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 848\/856 contra la resoluci\u00f3n de f. 793, en tanto deducida por M. M. A., con costas de esta instancia a su cargo y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios, aunque\u00a0 encomendando al juzgado interviniente que se expida puntual y concretamente sobre todas las cuestiones sometidas a su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n

2- Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 854 vta.\/856 en cuanto interpuesta por la abogada Alejandra Besso por considerar exiguos sus honorarios de f. 793, los que se confirman.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}