{"id":5527,"date":"2015-11-25T17:59:30","date_gmt":"2015-11-25T17:59:30","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5527"},"modified":"2015-11-25T17:59:30","modified_gmt":"2015-11-25T17:59:30","slug":"fecha-del-acuerdo-24-11-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/11\/25\/fecha-del-acuerdo-24-11-2015-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 24-11-2015."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>44<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 416<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. C\/ DICHIARA PATRICIA NORMA Y OTRO\/A S\/COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -89706-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticuatro\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil quince, celebran Acuerdo ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. C\/ DICHIARA PATRICIA NORMA Y OTRO\/A S\/COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-89706-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 51, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 42, fundada a fs. 44\/46 vta., contra la resoluci\u00f3n de fs. 32\/33?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Dentro de las alternativas que brindan los art\u00edculos 4 del decreto ley 5965\/63 y 5.3 del C\u00f3d. Proc., el banco ejecutante opt\u00f3 por la competencia territorial m\u00e1s favorable al coejecutado Tripodi, que plantea la excepci\u00f3n de incompetencia, correspondiente al lugar de su domicilio real sito en Glasttein interna 346 de esta ciudad (fs. 20\/21, 22\/23, 26 proemio y 31).<\/p>\n<p>Por consecuencia, si el apelante no expresa puntual y concretamente el motivo por el que le fuera m\u00e1s conveniente litigar en los tribunales ordinarios de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires y no en el de su residencia habitual, el recurso no puede prosperar.<\/p>\n<p>Es que no es suficiente para justificar esa pretensi\u00f3n, decir que no revela esas motivaciones personales por estimarlas ajenas al conocimiento de este juicio (f. 46, 2\u00b0 apartado). Pues por muy respetables que fueran las causas por las cuales reserva esos fundamentos, ello ha de ser a costa de que el designio de ser demandado en un lugar distante de su domicilio real, quede privado de toda noci\u00f3n ponderable.<\/p>\n<p>Ya se ha dicho que, por principio, carece de inter\u00e9s jur\u00eddico para sostener una excepci\u00f3n de incompetencia territorial, el ejecutado que ha sido demandado ante el juez de su domicilio, porque -seg\u00fan el curso ordinario de las cosas- se entiende que ello no podr\u00eda perjudicarlo sino beneficiarlo, acerc\u00e1ndole el proceso al lugar donde vive. A tal grado que hasta podr\u00eda sugerirse que resistirse a esa competencia, roza el abuso del derecho (esta c\u00e1mara, sent. del 02-11-2012, &#8220;Urtiaga, Sergio c\/ Preite, Ra\u00fal Orlando y otro s\/ Juicio ejecutivo&#8221;, L.41 R.60).<\/p>\n<p>En definitiva, si de la aplicaci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 36 de la ley\u00a0 22.240 se tratara, en su p\u00e1rrafo final remite justamente al tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor, siendo nulo todo pacto en contrario.<\/p>\n<p>Ahora bien; la sola desestimaci\u00f3n de la excepci\u00f3n no autoriza, sin m\u00e1s, la aplicaci\u00f3n de multa como se pide a fs. 48\/vta., pues no toda excepci\u00f3n rechazada significa -inequ\u00edvocamente- que \u00e9sta hubiera sido planteada a sabiendas de la propia sinraz\u00f3n o, a\u00fan, haberse probado la falta de raz\u00f3n no es equivalente a haber actuado con conciencia de la propia sinraz\u00f3n (cfrme. esta c\u00e1mara tambi\u00e9n, sent. del 05-03-2013, &#8220;Garc\u00eda, Modesto Alberto c\/ Amoroso, Adri\u00e1n Lionel s\/ Cobro Ejecutivo de alquileres&#8221;, L.44 R.36).<\/p>\n<p>Se exige un plus, como la observancia de una obstrucci\u00f3n del proceso de forma manifiesta y sistem\u00e1tica, o la concurrencia de maniobras desleales o articulaciones de mala fe sin apoyo f\u00e1ctico o jur\u00eddico, en forma reiterada, que traduzcan una inconducta procesal gen\u00e9rica, so riesgo de afectar el debido resguardo del derecho de defensa en juicio (cfrme. Morello y colab., &#8220;C\u00f3digos&#8230;&#8221;, t. VI-B, p\u00e1g. 424 y ss, ed. Librer\u00eda Editora Platense, a\u00f1o 1996).<\/p>\n<p>Circunstancias aqu\u00e9llas no advertidas -al menos palmariamente- en la especie, en que el ejecutado fund\u00f3 su excepci\u00f3n bas\u00e1ndose en los lugares de creaci\u00f3n y pago del pagar\u00e9 en ejecuci\u00f3n (v. fs. 26\/28 y 31), traduciendo, cuanto m\u00e1s, su actividad, una interpretaci\u00f3n equ\u00edvoca del derecho que le asist\u00eda a plantear la incompetencia.<\/p>\n<p>Lo que veda, entonces, la aplicaci\u00f3n de la multa pretendida.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 42, fundada a fs. 44\/46 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 32\/33, con\u00a0 costas al apelante vencido (art. 556 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 42, fundada a fs. 44\/46 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 32\/33, con\u00a0 costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}