{"id":5480,"date":"2015-11-18T17:19:21","date_gmt":"2015-11-18T17:19:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5480"},"modified":"2015-11-18T17:19:21","modified_gmt":"2015-11-18T17:19:21","slug":"fecha-del-acuerdo-17-11-2015-alimentos-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/11\/18\/fecha-del-acuerdo-17-11-2015-alimentos-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 17-11-2015. Alimentos."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span>46<\/strong>– \/ Registro:<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “K., Y. G. \/F., P. A. S\/INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89514-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “K., Y.\u00a0G. \/F., P. A. S\/INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. -89514-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 436, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfson procedentes las apelaciones de fs.\u00a0 396, 406 y 416.V?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Mediante sentencia del 17\/3\/2011 fue fijada en $ 1.000 la cuota alimentaria a cargo de P. A. F., a favor de su hija\u00a0 C. F., de 8 a\u00f1os de edad (ver fs. 9 y 25\/30 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La actora inicia este incidente de aumento de cuota el 1\/2\/2014\u00a0 solicitando una de $ 3.000 al mes, argumentando en s\u00edntesis que han aumentado las necesidades de la ni\u00f1a debido a su mayor edad, que ha mediado inflaci\u00f3n y que ha cambiado la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del demandado (ver fs. 35 vta. in fine y <\/em>32 ap. 3.2.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Coincide el demandado en que debe mediar aumento, pero ofrece un 20% de la cuota vigente (f. 49.X).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sentencia, apelada por ambas partes, determin\u00f3 una cuota mensual de $ 2.500.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Es hecho notorio, exento de prueba,\u00a0 la p\u00e9rdida del poder adquisitivo de la moneda desde marzo de 2011 hasta febrero de 2014 (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por eso, se torna imperioso encontrar la forma de trabajar a valores constantes y, a tal fin, voy a proponer usar como par\u00e1metro el salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil (en adelante, SMVM).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En marzo de 2011 el SMVM era de $ 1.840 (Resol. 2\/10 del CNEPYSMVYM, pub. en BO\u00a012\/8\/10), de modo que los $ 1.000 fijados en sentencia equival\u00edan al 54,35% del SMVM.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En febrero de 2014 el SMVM era de $ 3.600 (Resol. 4\/13 del CNEPYSMVYM, pub. en BO 25\/7\/13, de manera que el 54,35% eran $ 1.956,60. Esta cifra no es otra cosa que la misma cantidad se\u00f1alada en la sentencia de 2011, pero llevada de alguna manera equitativa y razonable a valores vigentes al momento de ser promovido el presente incidente (arts. 165 y 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- A eso hay que agregar que la mayor edad de la ni\u00f1a ciertamente debe provocar mayores gastos y, a falta de prueba espec\u00edfica, aplicando los coeficientes de Engel (correctores de la canasta b\u00e1sica total, para ni\u00f1os, en http:\/\/www.indec.gov.ar ),\u00a0 la diferencia entre una ni\u00f1a de 8 a\u00f1os -al momento de la sentencia; coeficiente 0,72- y de 11 a\u00f1os -al momento del incidente; coeficiente 0,73- importa un incremento no demasiado significativo:\u00a0 $ 1.983,80 (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Ha habido un cambio importante en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del alimentante, pues en la sentencia se puso de manifiesto que\u00a0 trabajaba como\u00a0 transportista con un cami\u00f3n suyo (f. 29) y ahora se ha colectado evidencia acerca de\u00a0 que form\u00f3 una sociedad de hecho\u00a0 con H. N. C., que explota 4 camiones aunque solo 2 figuren inscriptos formalmente a su nombre (ver informes a fs. 314\/319, 351, 255, 259 y 353; arts. 384, 394 y 401 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A esa situaci\u00f3n hay que agregar\u00a0 la necesidad de realizar mejoras en el inmueble muy deteriorado que el alimentante proporciona a su hija para vivir (resp.\u00a0 de S. G., y D., a preg. 4,\u00a0 a fs. 96, 100, 101 y 102; resp. a preg. 9 y 10 de C., S. P. y de B., a fs. 116, 117 y 118, y de C., a preg. 10 a f. 229; art. 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero hay que considerar tambi\u00e9n que:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- la alimentada pasa varios d\u00edas al mes con su padre (entre 10 y 15 al mes: resp. a preg. 5 y 6 de C., S. P. y de\u00a0 B., y a preg. 6 y 7 de Clajs, a fs. 116, 117, 118 y 229; art. 456 c\u00f3d. proc.; art. 666 CCyC);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- no se ha adverado que le pertenezcan al demandado los inmuebles que se le atribuyeron en la sentencia seg\u00fan informe de fs. 249\/251: respecto de aquellos que indican el DNI de su propietario, \u00e9ste\u00a0 no coincide con el del accionado resultante v.gr. de f. 319; y con relaci\u00f3n a los que no indican DNI, era igual de trabajoso para cualquiera de las partes requerir un posible informe ampliatorio en procura de esclarecer la cuesti\u00f3n (arts. 710 CCyC y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por todo eso,\u00a0 no creo inequitativa la cuota alimentaria de $ 2.500 fijada en la sentencia\u00a0 desde\u00a0 la\u00a0 iniciaci\u00f3n del incidente, que incrementa en $ 1.500 el monto de la sentencia de 2011 (arts. 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 647 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 658, 659 y concs. CCyC; arts. 265 y 267 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Correspond\u00eda acreditar al demandado que su nueva situaci\u00f3n patrimonial le impide afrontar esa cuota alimentaria y, adem\u00e1s, sostener\u00a0 su nueva situaci\u00f3n personal (ver f. 418 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; arg. art. 710 CCyC; art. 375 c\u00f3d. proc.); en todo caso, como imperativo de su propio inter\u00e9s\u00a0 le incumb\u00eda formular agravios que enlazaran de modo cr\u00edtico y concreto la prueba colectada -alguna, de \u00e1rido an\u00e1lisis: ver informes de fs. 136\/225, 255\/264, 266\/310, 329\/353- con todo supuesto desacierto atribuido a la sentencia apelada (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.); de suyo, hay elementos de convicci\u00f3n de dif\u00edcil c\u00f3mputo en favor del alimentante (su pareja C., S. P. -fs. 117\/117 bis-, su amigo B., -fs. 118\/119-, su socio C., -fs. 229\/vta.-; arts. 439 y 456 c\u00f3d. proc.;<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Por fin, es extempor\u00e1nea la apelaci\u00f3n de la abogada Navas respecto de sus honorarios, reci\u00e9n tra\u00edda el 29\/4\/2015 (ver f. 416.V y f. 416 vta.), puesto que qued\u00f3 notificada de ellos en marzo de 2015 en funci\u00f3n de la c\u00e9dula de fs. 403\/404 vta. (ver f. 405; art. 57 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Obiter dictum, <\/em>no son bajos los honorarios que le fueron asignados a la abogada Navas. De hecho, resultan de considerar una base regulatoria de $ 36.000 ($ 1.500 x 24, art. 39 p\u00e1rrafo 2\u00b0 d.ley 8904\/77) y\u00a0 de aplicar sobre ella una al\u00edcuota del 4,5%, resultando esta al\u00edcuota el m\u00e1ximo del 30%\u00a0 (por tratarse de un incidente, art. 47 \u00faltimo p\u00e1rrafo d.ley 8904\/77) sobre el\u00a0 15%\u00a0 usual para esta c\u00e1mara en la materia (ver v.gr. en \u201cC., L. c\/ M., H. A.\u201d\u00a0 26\/10\/2011 lib. 42 reg. 364; en \u201cC., M. c\/ L., J. M.\u201d 18\/12\/2012 lib. 43 reg. 454; etc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 416.V;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b-\u00a0 desestimar las apelaciones de fs.\u00a0 396 y 406;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- imponer las costas de segunda instancia al alimentante: por la apelaci\u00f3n de f. 396, en tanto vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.); y por la apelaci\u00f3n de f. 406 interpuesta por la alimentada representada por su madre, para evitar distraer\u00a0 en el pago de costas los recursos que el propio padre le aporta (arg. arts. 2,\u00a0 670 y 539 CCyC);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- regular en c\u00e1mara los siguientes honorarios con m\u00e1s las adicciones y\/o retenciones que por ley pudieren corresponder (art. 31 d.ley 8905):<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 abog. Navas: $ 405 (hon. 1\u00aa inst. x 25%);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 abog. Bigliani: $ 320 (hon. 1\u00aa inst. x 25%).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 416.V;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Desestimar las apelaciones de fs.\u00a0 396 y 406;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Imponer las costas de segunda instancia al alimentante: por la apelaci\u00f3n de f. 396, en tanto vencido; y por la apelaci\u00f3n de f. 406 interpuesta por la alimentada representada por su madre, para evitar distraer\u00a0 en el pago de costas los recursos que el propio padre le aporta;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- Regular en\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 abog. Navas: $ 405 (hon. 1\u00aa inst. x 25%);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 abog. Bigliani: $ 320 (hon. 1\u00aa inst. x 25%).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.\u00a0 La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse con licencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro:46– \/ Registro: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “K., Y. G. \/F., P. A. S\/INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA” Expte.: -89514- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}