{"id":5472,"date":"2015-11-18T16:43:46","date_gmt":"2015-11-18T16:43:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5472"},"modified":"2015-11-18T16:43:46","modified_gmt":"2015-11-18T16:43:46","slug":"fecha-del-acuerdo-17-11-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/11\/18\/fecha-del-acuerdo-17-11-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 17-11-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: de Paz Letrado De Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 396<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SERVYGRAN S.R.L C\/ GUAMI AGROLOGISTICA\u00a0 S.A.\u00a0 S\/ EJECUCION PRENDARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89692-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SERVYGRAN S.R.L C\/ GUAMI AGROLOGISTICA\u00a0 S.A.\u00a0 S\/ EJECUCION PRENDARIA”<\/strong> (expte. nro. -89692-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 97, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 fundada\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n de foja 76.III contra la sentencia de fs. 62\/63?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- La ejecutante solicit\u00f3 el embargo y el secuestro del acoplado prendado en garant\u00eda del cr\u00e9dito aqu\u00ed reclamado (f. 18 puntos 7.1. y 8), a lo que el juzgado hizo lugar (f. 20\/vta.); el embargo se trab\u00f3 (fs. 37\/38,\u00a0 pero el\u00a0 mandamiento de secuestro dio resultado negativo (fs. 25\/26).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, la ejecutante solicit\u00f3 el embargo y el secuestro de un acoplado no prendado\u00a0 en garant\u00eda del cr\u00e9dito aqu\u00ed reclamado (fs. 48\/50), a lo que el juzgado accedi\u00f3 a fs. 62\/63 y 66, llev\u00e1ndose a cabo el secuestro a trav\u00e9s de diligencia de fs. 68\/69.<\/p>\n

El juzgado dispuso el secuestro de un acoplado diferente del prendado en garant\u00eda del cr\u00e9dito reclamado en autos,\u00a0 con basamento normativo en el art. 221 CPCC (f. 62.2 p\u00e1rrafo 1\u00b0), eximiendo de contracautela\u00a0 por\u00a0 encontrar\u00a0 evidenciados:<\/p>\n

a- la verosimilitud del derecho,\u00a0 en funci\u00f3n del contrato prendario con firma certificada, del informe de dominio respecto del acoplado no prendado aqu\u00ed y en raz\u00f3n de estar tambi\u00e9n prendado por la actora (f. 62. 2 p\u00e1rrafo 2\u00b0);<\/p>\n

b- el peligro en la demora, de la prenda y secuestro sobre otros veh\u00edculos de la demandada (f. 62 in fine<\/em> y 62 vta. p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0); adem\u00e1s, de los riesgos a que est\u00e1n sujetos los automotores (robo, siniestro, etc.; f. 62 vta. ap. 3 p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n

Apel\u00f3 la accionada a f. 76.III contra el secuestro ordenado a fs. 62\/63.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La apelante deb\u00eda concentrarse en la cr\u00edtica concreta y razonada de la resoluci\u00f3n recurrida (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.), pero en el punto V de f. 79 vta. y hasta la f.\u00a0 81 vta p\u00e1rrafo 3\u00b0 inclusive se dedica a:<\/p>\n

a-objetar los argumentos usados por la ejecutante para peticionar, incluso admitiendo que no fueron seguidos por el \u00f3rgano judicial (ver f. 79 vta. V p\u00e1rrafo 1\u00b0);<\/p>\n

b- considerar\u00a0 nulo el contrato prendario que afecta al bien secuestrado, y, aunque no postula la declaraci\u00f3n de su nulidad porque no es materia de este pleito (f.\u00a0 81), critica que se lo hubiera empleado para generar derechos a favor de\u00a0 la contraparte en este proceso (f. 81 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0); considera tambi\u00e9n que la deuda reclamada no es exigible (f. 81 vta. p\u00e1rrafo 3\u00b0).<\/p>\n

Lo cierto es que anuncia que va entrar en la cr\u00edtica de la resoluci\u00f3n apelada reci\u00e9n a partir de f. 81 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Lo primero que el apelante reprocha al juzgado (ver f. 81 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0\u00a0 hasta 81 p\u00e1rrafo 1\u00b0) es que no haya distinguido si otorg\u00f3 el secuestro en forma ejecutoria o como medida cautelar, lo cual no es cierto, habida cuenta que al referirse a la verosimilitud del derecho, al peligro en la demora y la contracautela\u00a0 -los t\u00edpicos recaudos de la asignatura cautelar-\u00a0 claramente el juzgado le hizo lugar\u00a0 como tutela precautoria. Al fin, lo termina admitiendo a f. 83 vta. in fine<\/em> y 84 in capite<\/em>.<\/p>\n

Luego, la\u00a0 extensa transcripci\u00f3n de un fallo de una c\u00e1mara nacional entre el p\u00e1rrafo 2\u00b0 de f. 82 y casi toda la\u00a0 p\u00e1gina 83, no constituye cr\u00edtica concreta y razonada, como tampoco lo es la tambi\u00e9n transcripci\u00f3n de segmentos doctrinarios\u00a0 hasta el \u00faltimo p\u00e1rrafo de f. 83 vta. (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.); tanto as\u00ed que la recurrente admite \u201cregresar al caso\u201d al comenzar el \u00faltimo p\u00e1rrafo de f 83 vta.<\/p>\n

Vuelve a transcribir fallos y doctrina a f. 85 y hasta la foja 86 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo inclusive, lo cual no constituye \u2013insisto- cr\u00edtica recursiva id\u00f3nea (arts. 260 y 261 cits.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n y cu\u00e1les los verdaderos agravios?<\/p>\n

Est\u00e1n a fs. 84 ante\u00faltimo y \u00faltimo p\u00e1rrafos, a f. 84 vta., a f. 86 \u00faltimo p\u00e1rrafo y a f. 86 vta. y en esencia consisten en:<\/p>\n

a- el secuestro es una medida extrema que impide generar ingresos atenta la imposibilidad de usar el bien, que s\u00f3lo pudo decretar el juzgado si el embargo no aseguraba por s\u00ed solo los derechos de la ejecutante;<\/p>\n

b- si el juzgado entendi\u00f3 que el embargo era insuficiente por los riesgos de circulaci\u00f3n del veh\u00edculo, pudo v\u00e1lidamente zanjar la cuesti\u00f3n exigiendo a\u00a0 la demandada la contrataci\u00f3n de un seguro.<\/p>\n

Es evidente que la recurrente no objeta de ese modo ni la verosimilitud ni el peligro en la demora argumentados concretamente por el juzgado \u2013sintetizados aqu\u00ed en el considerando 1- con lo cual no socava los cimientos de la tutela cautelar decretada, sino que\u00a0 lo que hace es sugerir la alternativa de una medida igualmente satisfactoria para la acreedora pero menos gravosa para ella, lo cual debe ser materia de incidente con tr\u00e1nsito desde primera instancia y no de abordaje novedoso a trav\u00e9s de apelaci\u00f3n (arts. 203 p\u00e1rrafo 2\u00b0,\u00a0 266\u00a0 y 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 76.III contra la resoluci\u00f3n de fs. 62\/63, con costas a la apelante vencida, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 76.III contra la resoluci\u00f3n de fs. 62\/63, con costas a la apelante vencida (arts. 594 proemio<\/em> y 556 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: de Paz Letrado De Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 396 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SERVYGRAN S.R.L C\/ GUAMI AGROLOGISTICA\u00a0 S.A.\u00a0 S\/ EJECUCION PRENDARIA” Expte.: -89692- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}