{"id":5399,"date":"2015-11-05T15:40:26","date_gmt":"2015-11-05T15:40:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5399"},"modified":"2015-11-05T15:40:26","modified_gmt":"2015-11-05T15:40:26","slug":"fecha-del-acuerdo-3-11-2015-ejecucion-de-alimentos-atrasados-competencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/11\/05\/fecha-del-acuerdo-3-11-2015-ejecucion-de-alimentos-atrasados-competencia\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3-11-2015. Ejecuci\u00f3n de alimentos atrasados. Competencia."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 372<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “G., M. C\/ A., I. D. S\/ COBRO DE ALIMENTOS ATRASADOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89658-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., M. C\/ A., I. D. S\/ COBRO DE ALIMENTOS ATRASADOS”<\/strong> (expte. nro. -89658-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 18, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 12\/13 contra la resoluci\u00f3n de fs. 6\/vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Se inicia el presente cobro de alimentos atrasados en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n

Al advertir la jueza a quo -en virtud de las manifestaciones de la parte actora de fs. 2\/vta. pto. 3- que el convenio de alimentos celebrado entre las partes fue homologado en la sentencia que decret\u00f3 el divorcio en la causa “A., I. D. y G., M. s\/ divorcio vincular por presentaci\u00f3n conjunta” ante el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares, existiendo adem\u00e1s reclamo por los alimentos adeudados en los autos “A., I. D. s\/ Incidente de sustituci\u00f3n de tenencia”, tambi\u00e9n ante dicho juzgado, la misma se declara incompetente de oficio (art. 6 inc. 1\u00b0 CPCC)<\/p>\n

La parte actora apela esa decisi\u00f3n a fs. 12\/13. Al fundar su recurso argumenta que en los autos antes se\u00f1alados las cuestiones planteadas fueron agotadas en su tramitaci\u00f3n, por lo cual se debe aplicar el art. 5 in. 3 del C\u00f3d. Proc., ya que el reclamo quedar\u00eda encuadrado en una acci\u00f3n personal y a elecci\u00f3n de la actora puede reclamar en el domicilio del demandado.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Ahora bien, la regla general establece que resulta competente para entender en la ejecuci\u00f3n de sentencia el juez de los autos principales, conforme lo disponen los arts. 6.1, 166.7, 498.1 y 499.1 del c\u00f3digo procesal bonaerense.<\/p>\n

Y es doctrina de la Suprema Corte Provincial que “En atenci\u00f3n a los t\u00e9rminos de la presente demanda por la ejecuci\u00f3n de alimentos atrasados y, sin perjuicio de lo establecido en el art. 827 inc. “m” del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial, debe entender en la causa el Juez que actu\u00f3 en el juicio de divorcio, en tanto fue \u00e9ste quien homolog\u00f3 el acuerdo sobre los alimentos sellando jurisdiccionalmente a trav\u00e9s de una sentencia homologatoria el litigio existente entre las partes. Al resultar la pretensi\u00f3n sobre alimentos -que motiva el presente conflicto de competencia- una contienda erigida en el cumplimiento de la citada resoluci\u00f3n, no puede la misma sustraerse del conocimiento del Juez que decidiera la principal (conf. art. 6\u00ba inc. 1 y conc., C.P.C.C.), en tanto \u00e9ste es competente para procurar su ejecuci\u00f3n ante la falta de su cumplimiento voluntario (ver: SCBA, LP Ac 104757, 24\/09\/2008; SCBA, LP Ac 104025, 23\/07\/2008; SCBA, LP Ac 100067, 28\/02\/2007; SCBA, LP Ac 94396, 30\/03\/2005; SCBA, LP Ac 93271 01\/12\/2004; sumario B37755 Juba en l\u00ednea). “El juez que dict\u00f3 sentencia en el juicio de alimentos ser\u00e1 el h\u00e1bil para entender tanto en su ejecuci\u00f3n como en cualquier alteraci\u00f3n que a dicho pronunciamiento pretenda efectuarse, conforme lo dispone con car\u00e1cter general el art. 6 inc. 1 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial y espec\u00edficamente y en forma expresa el art. 647 del citado c\u00f3digo” (ver: SCBA, LP Rc 114672, 01-06-2011; “C. y B., F. G. y otros s\/ Su situaci\u00f3n”, cuyo texto completo puede verse en sistema Juba en l\u00ednea sumario B3901552).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, el argumento expuesto por la actora no resulta de entidad tal que justifique una excepci\u00f3n a esa regla.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Por lo expuesto, el recurso debe ser desestimado.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Cuando la Suprema Corte sostuvo que, sin perjuicio de lo establecido en el art. 827 inc. “m” del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial, deb\u00eda entender en la causa el juez que actu\u00f3 en el juicio principal, en tanto hab\u00eda sido \u00e9ste quien homolog\u00f3 el acuerdo sobre los alimentos sellando jurisdiccionalmente a trav\u00e9s del dictado de una sentencia el litigio existente entre las partes, lo hizo en una causa donde el mismo juzgado que hab\u00eda homologado el acuerdo de alimentos decidi\u00f3 declararse incompetente en su ejecuci\u00f3n, s\u00f3lo porque al haber mediado con posterioridad nueva convivencia entre los c\u00f3nyuges, que fracas\u00f3, entendi\u00f3 que las actuaciones iniciadas constitu\u00edan una nueva cuesti\u00f3n (S.C.B.A., Ac. 104.757 “B. L. E.. Ejecuci\u00f3n de sentencia. Inc. de competencia el Juz. Civ. y Com. n\u00ba 10 y Tribunal de Familia n\u00ba 1 de Mar del Plata”, en Juba -texto completo- B37555).<\/p>\n

En la especie, la escena es diferente, pues como dice la jueza, las causas que se mencionan en el escrito inicial, como otras existentes entre las mismas partes, originariamente radicadas en el juzgado de Pehuaj\u00f3, fueron remitidas al Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares, como consecuencia de la excusaci\u00f3n del juez Miguel Angel Bertoldi, por entonces titular del juzgado de Pehuaj\u00f3, actualmente a cargo de la jueza Sagreras.<\/p>\n

Pues bien, adem\u00e1s de haber cesado ese motivo excepcional que caus\u00f3 la remisi\u00f3n de las causas, resulta que no solamente el demandado se domicilia realmente en Pehuaj\u00f3, sino que M. G., que promueve la ejecuci\u00f3n por sus hijos S. -mayor de edad (arg. art. 662 del C\u00f3digo Civil y Comercial)- I. y A. U, menores de edad (fs. 2, parte final, y vta.; arg. arts. 24.b, 25, 26 primer p\u00e1rrafo, 100 y 101.b del C\u00f3digo Civil y Comercial), lo ha hecho ante el juzgado originariamente competente en las otras causas y que, dado su domicilio real en la localidad de Tandil, aparece m\u00e1s cercano y directo a ese \u00e1mbito donde las personas menores de edad tienen su centro de vida, habida cuenta de la distancia medida sobre la ruta nacional 226 que une ambas ciudades y computando que para llegar a Carlos Casares habr\u00eda que sumar un trecho m\u00e1s por la ruta nacional 5 (arg. art. 716 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

En definitiva, en vez de aplicar una normativa de excepci\u00f3n (arg. 6.1 del C\u00f3d. Proc.), debe prevalecer la soluci\u00f3n jur\u00eddica que contemple la conveniencia de regresar al juzgado de origen para facilitar a los justiciables el acceso a la jurisdicci\u00f3n y abastecer las normas de competencia establecidas por el C\u00f3digo Civil y Comercial, en armon\u00eda con lo dispuesto por el C\u00f3d. Proc. (arg. art. 499 inc. 2). Sobretodo cuando decidir de este modo entra en sinton\u00eda con lo establecido por la Suprema Corte en el Acuerdo 2018 del 2 de agosto de 1983 (esta c\u00e1mara, causa 17738, \u2018M. L. B. c\/ D. F., S., A.. s\/ inc. aumento cuota alimentaria\u2019, L. 41, Reg. 457).<\/p>\n

Por estos fundamentos, el recurso debe admitirse y revocarse la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span>:<\/strong><\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, confirmar la resoluci\u00f3n apelada, declarando competente al juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, admitir el recurso de fs. 12\/13 y\u00a0 revocar la resoluci\u00f3n apelada de fs. 6\/vta. en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Admitir el recurso de fs. 12\/13 y revocar la resoluci\u00f3n apelada de fs. 6\/vta. en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}