{"id":5379,"date":"2015-10-29T15:58:52","date_gmt":"2015-10-29T15:58:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5379"},"modified":"2015-10-29T15:58:52","modified_gmt":"2015-10-29T15:58:52","slug":"fecha-del-acuerdo-28-10-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/10\/29\/fecha-del-acuerdo-28-10-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28-10-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 361<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SPINOLO RUBEN AGUSTIN\u00a0 C\/ ANDIARENA ANIBAL JOSE S\/REIVINDICACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89546-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SPINOLO RUBEN AGUSTIN\u00a0 C\/ ANDIARENA ANIBAL JOSE S\/REIVINDICACION”<\/strong> (expte. nro. -89546-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 310, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 295 contra la resoluci\u00f3n de fs. 23\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El a quo decide suspender el tr\u00e1mite de los presentes hasta tanto el actor satisfaga las costas impuestas en los autos “Andiarena, An\u00edbal Jos\u00e9 c\/Sp\u00ednolo, Ruben Agust\u00edn s\/Interdicto de retener”, a consecuencia de la defensa temporaria opuesta por el actor con fundamente en el art\u00edculo 2486 del c\u00f3digo civil (hoy art. 2272 del CCyC).<\/p>\n

All\u00ed se estatuye que quien haya sido vencido en el juicio posesorio -tal el caso del actor Sp\u00ednolo- no puede comenzar la acci\u00f3n real si no hubiera satisfecho las costas del primero (ver expte. 3465\/2009 que tramita por ante el Juzgado Civil 2 que tengo a la vista).<\/p>\n

Apela el actor, quien reconoce la condena en costas en los autos citados y que las mismas se encuentran impagas, pero alega como defensa que aqu\u00e9llas no se han abonado porque goza de beneficio de litigar sin gastos.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La existencia de beneficio de litigar sin gastos por el cual el accionado se encuentre exento de abonar las costas del posesorio es cap\u00edtulo que no ha sido puesto a consideraci\u00f3n de la instancia inicial, escapando de tal suerte su an\u00e1lisis al poder revisor de esta alzada (art.s. 34.4., 266 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A mayor abundamiento, t\u00e9ngase en cuenta adem\u00e1s que, opuesta y sustanciada la excepci\u00f3n dilatoria del art\u00edculo 345.8. del ritual, el actor guard\u00f3 silencio (ver fs. 54\/vta. pto. 3 y 258 y sgtes.), pasando el juzgado a resolver a fs. 293\/vta. sin -como se dijo- que el accionante hubiera respondido el traslado que le fuera conferido.<\/p>\n

Entonces, ya sea porque el argumento con el cual el apelante pretende revertir lo decidido en primera instancia resulta novedoso o sorpresivo por haberse introducido reci\u00e9n ante esta alzada; o bien porque toda resoluci\u00f3n dictada previo traslado, resulta inapelable\u00a0 para la parte que no lo haya contestado, el recurso deviene inadmisible (ver fallos citados por Morello-Sosa-Berizonce \u201cC\u00f3digos \u2026\u201d Librer\u00eda Editora Platense, 2da. Edici\u00f3n reelab. y ampliada, 1988, tomo III, p\u00e1gs.. 400 y sgtes.; tambi\u00e9n Juan Carlos Hitters \u201cT\u00e9cnicas de los recursos ordinarios\u201d, Librer\u00eda Editora Platense, 1985, p\u00e1g. 304; arts. cit. supra y <\/em>150, p\u00e1rrafo 2do. del ritual).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- A mayor abundamiento, surge del expediente “Spinolo, Ruben Agust\u00edn c\/ Andiarena, An\u00edbal Jos\u00e9 s\/ Beneficio de litigar sin gastos” -que tengo a la vista- que si bien con fecha 18 de septiembre de 2015 se extendi\u00f3 para la causa “Andiarena, An\u00edbal Jos\u00e9 c\/ Spinolo, Ruben Agust\u00edn s\/ Interdicto” el beneficio ya otorgado a f. 29 para las actuaciones de desalojo, cuanto m\u00e1s, en el mejor de los casos para el recurrente podr\u00eda considerarse que tendr\u00eda efectos dicho beneficio para las actuaciones producidas con posterioridad al pedido inicial de beneficio, es decir, al d\u00eda 21 de marzo de 2013.<\/p>\n

Pero a esa fecha ya se hab\u00edan devengado la totalidad de los gastos caus\u00eddicos del interdicto en cuesti\u00f3n; puede verse, a modo de ejemplo, que en \u00e9l a esa fecha ya se encontraba en discusi\u00f3n la base regulatoria a tomar en cuenta en ese tr\u00e1mite, para fijar los honorarios ya devengados (arg. arts.\u00a0 2 y 10 d-ley 8904\/77), de modo que resulta ineficaz a los fines pretendidos la extensi\u00f3n del beneficio de litigar sin gastos decidida en el\u00a0 expediente 647\/2013.<\/p>\n

Al respecto ha etendido tanto la doctrina como la jurisprudencia que el beneficio de litigar sin gastos no tiene efectos retroactivos, no alcanzando su posibilidad de exenci\u00f3n a las actuaciones cumplidas con anterioridad a su interposici\u00f3n, en virtud del principio de preclusi\u00f3n procesal (ver Rodr\u00edguez Saiach-Knavs, “Beneficio de litigar sin gastos” 2da. edici\u00f3n actualizada y ampliada, Ed. La Ley, 2007, p\u00e1gs. 250\/251).<\/p>\n

Merced a lo expuesto corresponde declarar inadmisible el recurso intentado.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Una breve, pero quiz\u00e1s, esclarecedora cronolog\u00eda:<\/p>\n

(a) el interdicto de retener que An\u00edbal Jos\u00e9 Andiarena promovi\u00f3 contra Rub\u00e9n Agust\u00edn Spinolo, termin\u00f3 con sentencia firme de primera instancia que le hizo lugar y conden\u00f3 al demandado a cesar o abstenerse de la realizaci\u00f3n de cualquier acto que importe una turbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n de la actora y le impuso las costas, el 2-11-2011 (fs. 324\/328, 345, causa 88048, \u2018Andiarena, An\u00edbal Jos\u00e9 c\/ Spinolo, Rub\u00e9n Agust\u00edn s\/ interdicto\u2019.<\/p>\n

(b) el juicio de desalojo (causa 88326, \u2018Spinolo Ruyb\u00e9n Agust\u00edn c\/ Andiearena Anibal Jos\u00e9 s\/ desalojo\u2019) fue iniciado el 11-4-2012 y finaliz\u00f3 mediante la sentencia de esta alzada, del 6-11-2012 (fs. 174\/175\/vta.).<\/p>\n

(c) el juicio de reivindicaci\u00f3n (causa 92191, \u2018Spinolo, Rub\u00e9n Agust\u00edn c\/ Andiarena, An\u00edbal Jos\u00e9 s\/ reinvindicaci\u00f3n\u2019), fue promovido el 11-9-2013 (fs. 24 de la especie).<\/p>\n

Esto significa que cuando el actor promovi\u00f3 el beneficio de litigar sin gastos, el 21 de marzo de 2013,\u00a0 cuando fue concedido para el juicio de desalojo, el 11-8-2014\u00a0 y cuando solicit\u00f3 y obtuvo la ampliaci\u00f3n para litigar en el interdicto -lo que ocurri\u00f3 el 29-12-2014 y el 18-9-2015-, ese juicio ya hab\u00eda terminado con la condena en costas a su cargo, en la fecha ya mencionada, o sea el 2-11-2011. Y a la \u00e9poca de iniciar esta reivindicaci\u00f3n, s\u00f3lo lo ten\u00eda otorgado para litigar contra Andiarena en juicio de desalojo (fs. 29\/vta., del beneficio,\u00a0 24\/vta. y 297\/vta. \u2018in fine\u2019 de la especie).<\/p>\n

Por consiguiente, toda vez que el beneficio que se acuerda es espec\u00edfico para un proceso determinado, personal e intransferible, no una declaraci\u00f3n gen\u00e9rica y que es principio rector en esta materia que la exenci\u00f3n, si bien puede peticionarse o ampliarse en cualquier estado del proceso, los efectos pretendidos s\u00f3lo operan a partir de esos momentos\u00a0 -seg\u00fan corresponda- pues no tiene efectos retroactivos en salvaguarda del principio de preclusi\u00f3n, la argumentaci\u00f3n desarrollada en torno a\u00a0 la existencia de tal franquicia para sortear lo normado en el art\u00edculo 2486 del C\u00f3digo Civil (actualmente en el art\u00edculo 2272 del C\u00f3digo Civiul y Comercial), es inadmisible (arg. arts. 78, 79 y 83 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Esto as\u00ed, sin perjuicio de mencionar que la cuesti\u00f3n no fue sometida oportunamente al juez de la instancia anterior (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En estos t\u00e9rminos adhiero al voto inicial.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto inicial en los mismos t\u00e9rminos en que lo ha hecho el juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar inadmisible el recurso intentado con\u00a0 costas al apelante vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar inadmisible el recurso intentado con\u00a0 costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}