{"id":5364,"date":"2015-10-28T17:22:25","date_gmt":"2015-10-28T17:22:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5364"},"modified":"2015-10-28T17:22:25","modified_gmt":"2015-10-28T17:22:25","slug":"fecha-del-acuerdo-27-10-2015-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/10\/28\/fecha-del-acuerdo-27-10-2015-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27-10-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 357<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “P., C. A. \u00a0C\/ F., M. A. S\/MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89626-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “P., C. A. \u00a0C\/ F. \u00a0M. A. S\/MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)”<\/strong> (expte. nro. -89626-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 65, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 56 contra la resoluci\u00f3n de fs. 52\/vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Se peticionaron medidas cautelares aut\u00f3nomas previas a sendos juicios de filiaci\u00f3n y de petici\u00f3n de herencia.<\/p>\n

Se receptan favorablemente las referidas a la protecci\u00f3n de los restos cadav\u00e9ricos de la madre y del alegado padre del actor y las que ata\u00f1en a los bienes que registralmente se hallan a nombre de \u00e9ste \u00faltimo.<\/p>\n

Fueron rechazadas las atinentes a los bienes que se encuentran registralmente inscriptos a nombre del alegado medio hermano y heredero A. F. y M, que al parecer habr\u00edan sido donadas por el causante a \u00e9ste.<\/p>\n

El fundamento del rechazo radic\u00f3 en que la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia constituye una acci\u00f3n aut\u00f3noma y diferente de la de filiaci\u00f3n, sujeta a la calidad de heredero.<\/p>\n

Y como el actor a\u00fan no ha sido declarado heredero, cuando se lo declare deber\u00e1 incoar la acci\u00f3n y peticionar all\u00ed las medidas precautorias, al no proceder la acumulaci\u00f3n de acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia a la de filiaci\u00f3n (v. fs. 52 vta. 4to. p\u00e1rr).<\/p>\n

Apela el\u00a0 peticionante de las cautelares.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Cabe consignar que en la acci\u00f3n de filiaci\u00f3n se encuentra \u00ednsita la acreditaci\u00f3n del derecho hereditario y consecuentemente conlleva la posibilidad de pedir medidas cautelares cuando se acrediten los presupuestos de rigor.<\/p>\n

Por otra parte, nada cambia que no exista en este tipo de proceso un contenido econ\u00f3mico inmediato, pues, si se demuestra verosimilitud del derecho y peligro en la demora pueden decretarse -ante la urgencia- medidas cautelares tendientes a resguardar los bienes que conformen o hayan sido parte del acervo hereditario del alegado padre, a los fines de una tutela judicial efectiva, ya que la posibilidad de administraci\u00f3n o disposici\u00f3n de los bienes por una de las partes podr\u00eda hacer inciertos o defraudar los derechos patrimoniales del otro, tal como lo indica el apelante en precedente citado de esta c\u00e1mara (art. 15 Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n

Por ende, no siendo requisito para el pedido de medidas precautorias el inicio de la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia ni la declaraci\u00f3n de heredero, no resultan por esos motivos viable el rechazo del pedido. M\u00e1xime que si se le exigiera esperar el tiempo que demora llegar a esa instancia se corre el riesgo de que no pueda efectivizarse la sentencia que le reconozca al peticionante los derechos que pudiere tener sobre los bienes que formaron parte del acervo sucesorio del alegado padre y habr\u00edan sido transferidos al heredero A. F., y M.<\/p>\n

As\u00ed, corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto deniega las medidas cautelares sobre los bienes que habr\u00edan formado parte del patrimonio del causante y habr\u00edan sido donados por \u00e9ste a A. F. y M., debiendo la jueza a quo<\/em> analizar si se encuentran cumplidos los requisitos necesarios para conceder las medidas solicitadas (arts. 195, 196 2do. p\u00e1rr, 229 y 231 CPCC).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La jueza de la instancia anterior, si bien encontr\u00f3 prima facie <\/em>acreditada la verosilimitud del derecho invocado por el accionante, esto es que C. A. P., ser\u00eda hijo extramatrimonial de A. J. F., fallecido (fs. 23) y concedi\u00f3 medida de no innovar en cuanto a la protecci\u00f3n del cad\u00e1ver de quien en vida fuera el alegado padre y anotaci\u00f3n de litis respecto de un bien registral anotado a nombre del causante.<\/p>\n

Sin embargo, no concedi\u00f3 cautelar alguna respecto de bienes registrables anotados a nombre de A. F. y M. -aducido \u00fanico sucesor de los bienes del causante- entendiendo que la petici\u00f3n de herencia era una acci\u00f3n aut\u00f3noma y diferente de la filiaci\u00f3n, sujeta a la calidad de heredero, cuyo emplazamiento habr\u00eda de aguardarse para articularla, no procediendo la acumulaci\u00f3n de esta acci\u00f3n con la de filiaci\u00f3n.<\/p>\n

Tales argumentos esgrimidos para desestimar las cautelares no son atendibles. La finalidad de tales medidas es evitar que el heredero que ha entrado en la posesi\u00f3n de la herencia ante la falta de emplazamiento filiar del supuesto hijo que acciona, disponga de los bienes que integran el acervo antes de dictada la sentencia de filiaci\u00f3n. En este sentido, el fundamento es id\u00e9ntico para la cautelar sobre bienes del causante que sobre bienes que hipot\u00e9ticamente hubieran sido donados en vida por el autor, a quien apareciera como \u00fanico heredero. En ambos supuestos existir\u00eda un inter\u00e9s en el actor en resguardar la integridad de los bienes relictos, para que en su caso, la entrega de ellos al sedicente hijo no sea ilusoria (arg. art. 2310 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

El art\u00edculo 210 inc. 4 del C\u00f3d. Proc., contempla esa posibilidad y admite la solicitud de una cautelar a favor de la persona que haya de demandar por petici\u00f3n de herencia, respecto de la cosa demandada, mientras dure el juicio y siempre que se presentaren documentos que hagan veros\u00edmil la pretensi\u00f3n. Si bien la norma se refiere al embargo preventivo, nada obsta la adopci\u00f3n de otras medidas que igualmente garanticen los derechos del reclamante.<\/p>\n

Ahora bien, que como se dijera, aquellos\u00a0 motivos en que se apoy\u00f3 la desestimaci\u00f3n de la cautelar solicitada respecto A. F. y M. resulten inadmisibles, no trae como mec\u00e1nica consecuencia que la cautelar proceda. En este sentido, el juez de la instancia habr\u00e1 de apreciar si concurre o no el supuesto de la verosilimitud en los t\u00e9rminos del citado art\u00edculo 210 inc. 4 del C\u00f3d. Proc., as\u00ed como se aparece o no justificado con un grado de convicci\u00f3n similar, la filiaci\u00f3n, el origen y titularidad de los bienes de la herencia que se atribuye a aqu\u00e9l (v. fs. 45).<\/p>\n

S\u00f3lo con este alcance se torna parcialmente procedente el recurso de apelaci\u00f3n fundado a fojas 58\/62vta..<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El s\u00f3lo argumento consistente en no haberse iniciado a\u00fan el proceso de petici\u00f3n de herencia no es suficiente para rechazar las medidas cautelares motivo de apelaci\u00f3n, teniendo en cuenta lo reglado en los arts. 195 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 210.4 y 233 del CPCC.<\/p>\n

Adhiero as\u00ed a los votos que anteceden (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde \u00a0revocar la resoluci\u00f3n apelada de fs. 52\/vta. en cuanto deniega las medidas cautelares sobre los bienes que habr\u00edan formado parte del patrimonio del causante y habr\u00edan sido donados por \u00e9ste a A. F., y M, debiendo la jueza a quo<\/em> analizar si se encuentran cumplidos los requisitos necesarios para conceder las medidas solicitadas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar la resoluci\u00f3n apelada de fs. 52\/vta. en cuanto deniega las medidas cautelares sobre los bienes que habr\u00edan formado parte del patrimonio del causante y habr\u00edan sido donados por \u00e9ste a A. F., y M, debiendo la jueza a quo<\/em> analizar si se encuentran cumplidos los requisitos necesarios para conceder las medidas solicitadas<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}