{"id":5350,"date":"2015-10-28T16:51:01","date_gmt":"2015-10-28T16:51:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5350"},"modified":"2015-10-28T16:51:01","modified_gmt":"2015-10-28T16:51:01","slug":"fecha-del-acuerdo-27-10-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/10\/28\/fecha-del-acuerdo-27-10-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27-10-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 344<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “G., G. F. \u00a0C\/ S., M. C. S\/MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89076-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., G. F. \u00a0C\/ S., M. C. S\/MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong> (expte. nro. -89076-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 149, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfSon\u00a0 procedentes\u00a0 el recurso de\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 en subsidio de\u00a0 fojas 122\/123vta. y la apelaci\u00f3n de fojas 125\/vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Las normas de fondo y su correlativa disposici\u00f3n de orden procesal, que se invocaron como sustento jur\u00eddico de lo peticionado en este incidente (fs. 12\/vta.; arts. 231, 236 del C\u00f3digo Civil y 237 bis C\u00f3d. Proc.), tend\u00edan a proveer una soluci\u00f3n adecuada en punto a la ocupaci\u00f3n provisoria del hogar conyugal durante la tramitaci\u00f3n del juicio de divorcio, otorgando al juez la facultad de resolver lo m\u00e1s conveniente para los esposos, sobre la base de su situaci\u00f3n personal, familiar y patrimonial, sea disponiendo el retiro del hogar de uno de ellos o en su caso el reintegro (esta alzada causa 87845, sent. del 28-5-2014, \u2018D., R. J. c\/ G., A. s\/ exclusi\u00f3n del hogar\u2019,\u00a0 L. 45. Reg. 143).<\/p>\n

No es un escenario donde se podr\u00eda haber generado una cuesti\u00f3n relativa a la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal o alg\u00fan derecho real sobre el inmueble donde se instal\u00f3 el hogar. Lo que estuvo en juego desde el inicio, palabras m\u00e1s palabras menos, fue el uso de la vivienda mientras tramitaba el divorcio, en un escenario donde la c\u00f3nyuge ocupante habr\u00eda anunciado su traslado a la ciudad de Bah\u00eda Blanca y el c\u00f3nyuge pretensor el designio de vivir all\u00ed en pos de que no se alterara el estado de la casa y los muebles depositados en ella (fs. 11\/12, 20\/21 punto 2, 25.4, 30, tercer p\u00e1rrafo, 30\/vta. y 31, 77\/vta, tercer p\u00e1rrafo, 86\/vta., primer p\u00e1rrafo, 91\/vta.\/92, 111\/vta., 115\/116, 131\/vta.3, 134\/vta. a 135).<\/p>\n

Claro que el uso del inmueble tiene un contenido econ\u00f3mico. Si alguna duda alguien podr\u00eda anidar en ese sentido, puede ser despejada con observar c\u00f3mo ha sido legislada la cuesti\u00f3n en los art\u00edculos 443 y 444 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que recogen poco m\u00e1s de lo que ya pod\u00eda deducirse de los art\u00edculos 211 y 231 del C\u00f3digo Civil. En ambos reglamentos, se contemplan supuestos en donde esa utilizaci\u00f3n del inmueble\u00a0 puede dar lugar a la fijaci\u00f3n de una renta, lo cual es un indicio fuerte en torno a reconocer un contenido econ\u00f3mico al uso otorgado a uno de los c\u00f3nyuges.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n debe apreciarse con serenidad, que no es una situaci\u00f3n que pueda ser incluida en lo normado en el art\u00edculo 27 inc. a del decreto ley 8904\/77, para los casos que se debaten derechos sobre inmuebles. Es que el\u00a0 supuesto gen\u00e9rico contemplado por tal precepto no puede ser aplicado sin contemplar las caracter\u00edsticas propias que cada caso presenta, en desmedro del esp\u00edritu que le da sustento a aquella prescripci\u00f3n. Rige para los juicios de escrituraci\u00f3n y -por principio- en todos los procesos derivados del contrato de compraventa de inmuebles. Tambi\u00e9n a los supuestos de acciones posesorias o interdictos. Pero, sin embargo, quedan fuera de su \u00f3rbita los procesos sucesorios (arg. arts. 35, 38 y concs. del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n

El fundamento legal no es otro que ajustar las regulaciones, al valor econ\u00f3mico protegido en el juicio mediante la actuaci\u00f3n del profesional del derecho. Y esta patente\u00a0 y equitativa finalidad, se ver\u00eda seriamente desdibujada si la base para efectuar el c\u00e1lculo del\u00a0 honorario se tomara en funci\u00f3n de aquella norma, en un asunto donde s\u00f3lo ha estado en cuesti\u00f3n la atribuci\u00f3n del uso del inmueble familiar durante el tr\u00e1mite de divorcio, que no se vertebra en una aut\u00f3noma pol\u00e9mica sobre derechos inherentes al mismo.<\/p>\n

En definitiva, en este marco, parece discreto determinar la base regulatoria de este asunto sobre atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar, teniendo en cuenta la renta que hubiera podido ser fijada a favor de otro c\u00f3nyuge, tomando como par\u00e1metro el plazo de dos a\u00f1os, contemplando -ademas- que la ocupaci\u00f3n no lleg\u00f3 a consumarse y el estado de desarrollo del incidente en el momento en que se lo declar\u00f3 extinguido por desistimiento del promotor, entre otras variables (fs. 109; arg. arts. 211 del C\u00f3digo Civil; arg. arts. 443 y 444 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 16, 37, 40 y concs. del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n

Para la determinaci\u00f3n del precio de la renta, se utilizar\u00e1 el procedimiento previsto en el art\u00edculo 40, segundo p\u00e1rrafo, del decreto ley arancelario.<\/p>\n

Con este alcance, se revoca la providencia apelada de foja 120. Costas su orden, porque los fundamentos no recogen las postulaciones de los contendientes y aborda una situaci\u00f3n que pudo justificar opiniones jur\u00eddicas diversas (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde revocar la providencia apelada de foja 120 con costas por su orden (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar la providencia apelada de foja 120 con costas por su orden y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por haberse excusado.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}