{"id":5294,"date":"2015-10-13T17:25:50","date_gmt":"2015-10-13T17:25:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5294"},"modified":"2015-10-13T17:25:50","modified_gmt":"2015-10-13T17:25:50","slug":"fecha-del-acuerdo-7-10-2015-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/10\/13\/fecha-del-acuerdo-7-10-2015-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 7-10-2015. Alimentos."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 326<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “M., M. C. \u00a0C\/ A., M. M. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89597-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., M. C. \u00a0C\/ A., M. M. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -89597-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 151, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 118 contra la resoluci\u00f3n de fojas 105\/106 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>Por lo pronto, la apelaci\u00f3n de la sentencia que decreta la prestaci\u00f3n de alimentos, se concede en relaci\u00f3n y en el s\u00f3lo efecto devolutivo (arg. arts. 243, segundo p\u00e1rrafo y 644, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed fue concedida en la especie (fs. 118 y 123\/vta.).<\/p>\n

Y cuando la apelaci\u00f3n se concede en relaci\u00f3n, no cabe la alegaci\u00f3n de hechos nuevos, ni la apertura a prueba en segunda instancia. El tribunal debe resolver teniendo en cuenta las actuaciones producidas en primera instancia (art.. 270 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En consonancia, es inadmisible la petici\u00f3n que aspira a que esta causa se abra a prueba en la alzada, para demostrar los datos que introduce bajo la categor\u00eda de hechos nuevos.<\/p>\n

Y no es motivo para alterar esta consecuencia, que no se le haya notificado el traslado de la presentaci\u00f3n de su hija M. M. D. Pues si fue una irregularidad de procedimiento, pudo dar motivo a un incidente de nulidad, pero no encontrar su enmienda en la mutaci\u00f3n del car\u00e1cter del recurso (arg. arts. 169, 175 y concs. del C\u00f3d. Proc.; esta c\u00e1mara, sent. del 04-11-2014. \u2018B., S.R. c\/ E., C.N. s\/ alimentos, L. 45, Reg. 353).<\/p>\n

De todos modos, este hecho nuevo que no puede introducirse por las limitaciones propias de este proceso, podr\u00e1 tener su camino procesal por las normas de los incidentes (arg. art. 647 del C\u00f3d. Proc.); m\u00e1s all\u00e1 del \u00e9xito o del fracaso que pueda resultar de su eventual promoci\u00f3n (arg. arts. 7 y 658, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial; esta c\u00e1mara, sent. del 16-06-2015, \u2018A., L.E. c\/ G., C.C. s\/ incidente de aumento de cuota alimentaria\u2019, L. 46, Reg. 179).<\/p>\n

2. <\/strong>Para bregar por la reducci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimentaria fijadas para M. M. D, P. A. y G. M. A., evoca que en la audiencia del 1 de agosto de 2013, expuso la situaci\u00f3n que estaba atravesando: no ten\u00eda trabajo estable, se ocupaba de \u2018changas\u2019, como en el presente, y que seguir\u00eda pagando la cuota de $ 600 (fs. 66 y 125). Este importe -que pretende mantener todav\u00eda, con un suplemento de $ 100-, en realidad data del 3 de octubre de 2012. Porque fue en la audiencia de esa fecha en que ofert\u00f3 esa suma.<\/p>\n

No se tiene noticia de los ingresos de A., por ese entonces. Solamente se puede conocer que trabaj\u00f3 con G. D., como pe\u00f3n general, hasta el mes de febrero de 2013, cuando renunci\u00f3 al empleo (fs. 92). Y que, al mes de marzo de 2014 se encontraba sin actividad laboral declarada (fs. 78).<\/p>\n

Lo poco que el alimentante ha dejado conocer sobre su situaci\u00f3n patrimonial, es que en agosto de 2013 viv\u00eda de \u2018changas\u2019 y que esas entradas le permit\u00edan abonar $ 600 de pensi\u00f3n alimentaria a sus hijos, porque -palabras m\u00e1s palabras menos- es lo que ha expresado (fs. 125\/vta., sexto p\u00e1rrafo). Aunque sin poner en claro el monto de sus ingresos.<\/p>\n

Con tan escaso dato, sin embargo, es viable formarse una idea de cu\u00e1nto significaba en ese tiempo tal suma de un ingreso m\u00ednimo, para luego proyectarla comparando valores m\u00e1s actualizados y arribar a una visi\u00f3n aproximada de su cotizaci\u00f3n presente.<\/p>\n

Para ello, es un m\u00e9todo aceptable, hallar a qu\u00e9 porcentaje de un Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil vigente al mes de agosto de 2013, era equivalente. Para esta operaci\u00f3n, la informaci\u00f3n que cuenta es que esa pauta salarial era de $ 3.300 (Res. 4\/25-7-2013, del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil). Por manera que los $ 600, significaban un 18,18 %. As\u00ed las cosas, si a partir del primero de agosto del corriente, ese salario es de $ 5.588, el 18,18 % de ese monto es igual a $ 1.015,89 (v. Res. 4\/2015, del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil).<\/p>\n

En suma, los $ 600 que seg\u00fan el demandado sus ingresos le permit\u00edan abonar entonces, hoy ser\u00edan $ 1.015,89. Tomando siempre como salario testigo, el considerado como m\u00ednimo y vital.<\/p>\n

Es claro que con estos c\u00e1lculos, lo que se est\u00e1 haciendo, no m\u00e1s que traer a valores actuales aquello que indic\u00f3 el demandado pagaba en agosto de 2013, para contar con un patr\u00f3n que permita hablar en t\u00e9rminos homog\u00e9neos. Pero no se est\u00e1 reparando en si la mayor edad de los hijos ha de tener incidencia en los gastos propios. Que debe ser otra variable a considerar.<\/p>\n

En agosto de 2013, M. M. D. ten\u00eda dieciocho a\u00f1os, P. A. \u00a0once y\u00a0 G. M. siete a\u00f1os. Y en este momento tienen veinte, trece y nueve a\u00f1os, respectivamente (fs. 6\/8).<\/p>\n

Seg\u00fan la tabla de necesidades energ\u00e9ticas y unidades consumidoras seg\u00fan edad y sexo, elaborada por el Indec, el pasaje de siete a nueve a\u00f1os no ocasiona variaci\u00f3n, ya se trate de varones o mujeres. Lo mismo ocurre con la mujer en el tr\u00e1nsito de 18 a 20 a\u00f1os. Pero en el caso de la mujer que transita de once a trece a\u00f1os, la variaci\u00f3n\u00a0 pasa de 0,73, con once a\u00f1os,\u00a0 a 0,79, con trece.<\/p>\n

En este escenario, es preciso fraccionar en tres aquel porcentaje del 18,18, porque hay dos porciones que permanecen invariables, pero una que admite variaci\u00f3n. Por manera hay un 12,12 que no se altera y un 6,06 que crece hasta un 6,55 (0,79 x 18,18 dividido 0,73, dividido tres). En suma, se obtiene un 18,67. Aplicado a $ 5.588 resulta $ 1.043,27.<\/p>\n

De tal modo, con este procedimiento,\u00a0 elaborado en base a datos m\u00ednimos, toda vez que el alimentante no proporcion\u00f3 informaci\u00f3n concreta acerca de su situaci\u00f3n patrimonial, la cuota alimentaria estar\u00eda en una cifra cercana a la determinada en el fallo que se apela.<\/p>\n

Sumado a ello, ocurre que la falta de colaboraci\u00f3n del demandado no es una circunstancia que deba pasar desapercibida. Por el contrario debe ser especialmente apreciado que, tocante a sus propios ingresos, pocos mejor que \u00e9l podr\u00edan haber estado en condiciones de prestar en la causa una informaci\u00f3n adecuada y veraz, facilitando calcular la cuota alimentara a favor de sus hijos de manera concreta y no en base a supuestos.<\/p>\n

Sobre todo, ponderado que A., -como ya se dijo- renunci\u00f3 a su empleo (fs. 92), sin que se expliciten siquiera los motivos que lo llevaron a esa renuncia, por lo que conforme al orden natural y corriente de las cosas puede suponerse que lo hizo para mejorar su situaci\u00f3n econ\u00f3mica y no para empeorarla (conf. esta c\u00e1m., sent. del 22-4-2008, \u201cB., M.G. c\/ I., J.P. s\/ Tenencia\u00a0 – alimentos – r\u00e9gimen de visitas\u201d, L. 39, Reg. 92).<\/p>\n

Por ello, propendiendo a conceder una tutela judicial efectiva y considerando que el alimentante dijo desempe\u00f1arse en tareas aut\u00f3nomas no registradas, la carga de la prueba de sus ingresos debi\u00f3 pesar sobre \u00e9l, y la buena fe y lealtad procesal conducirlo a traer al proceso todos los elementos y fuentes de comprobaci\u00f3n que pudieran avalar sus dichos, cuando fue momento de hacerlo, antes que refugiarse en la informalidad (arg. arts. 706 y 710 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 640 del C\u00f3d. Proc.). Por manera que el no haberlo hecho, es un d\u00e9ficit que no puede hacerse jugar en su beneficio.<\/p>\n

Dentro de ese marco, pues, parece de toda equidad mantener la cuota alimentaria en la suma mensual en que fue fijada en la instancia anterior, en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n

En definitiva, se rechaza la apelaci\u00f3n de foja 118. Con costas al alimentante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde,\u00a0 rechazar la apelaci\u00f3n de foja 118. Con costas al alimentante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Rechazar la apelaci\u00f3n de foja 118. Con costas al alimentante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}