{"id":5288,"date":"2015-10-13T17:14:08","date_gmt":"2015-10-13T17:14:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5288"},"modified":"2015-10-13T17:14:08","modified_gmt":"2015-10-13T17:14:08","slug":"fecha-del-acuerdo-7-10-2015-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/10\/13\/fecha-del-acuerdo-7-10-2015-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 7-10-2015."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>46<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 324<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;P., P. I. Y OTRA C\/ H., D. O. S\/ INCIDENTE DE EJECUCION DE ALIMENTOS&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -89621-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;P., P. \u00a0Y OTRA C\/ H., D. O. S\/ INCIDENTE DE EJECUCION DE ALIMENTOS&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-89621-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 63, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria\u00a0 de\u00a0 fojas 48\/49 vta. contra\u00a0 la resoluci\u00f3n de fojas 46\/47?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p><strong>1. <\/strong>La sentencia de primera instancia mando llevar adelante la ejecuci\u00f3n de cuotas alimentarias devengadas, adeudadas y no prescrirptas, por $ 9.000, con m\u00e1s los intereses, costos y costas que resultaran de la liquidaci\u00f3n debidamente aprobada (fs. 46\/47).<\/p>\n<p>En punto a la tasa que solicit\u00f3 la actora en su planteo subsidiario de fojas 44.2.5, sostuvo que no correspond\u00eda abordar el tema, debiendo practicarse nueva liquidaci\u00f3n, con aplicaci\u00f3n de intereses, procedi\u00e9ndose luego a su sustanciaci\u00f3n y posterior resoluci\u00f3n (fs. 47).<\/p>\n<p>El pronunciamiento fue blanco del recurso interpuesto por la actora a fojas 48\/49 vta., donde insiste sobre la tasa de inter\u00e9s y que -a la postre- fue concedido como una apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n (fs. 50).<\/p>\n<p>El ejecutado, en cambio, no dedujo recurso alguno. Aunque respondi\u00f3 al memorial, lo que asegura su anoticiamiento del fallo (arg. art. 149 segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p>De este modo, dej\u00f3 habilitada la condenaci\u00f3n al pago de intereses, no obstante que la accionante no los hubiera pedido en su escrito inicial. Pues, como se sabe, queda consentida y firme la sentencia dictada, para aquel de los litigantes que no dedujo contra ella recurso alguno (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.). Lo cual desactiva el planteo formulado por el alimentante, reci\u00e9n al responder el memorial de la actora (fs. 58\/vta. c).<\/p>\n<p>Sin embargo, como la cuesti\u00f3n relativa a la tasa de inter\u00e9s aplicable que form\u00f3 el contenido central del memorial de fojas 51\/54, fue debidamente sustanciada y afrontada por la contraparte, quien se ocup\u00f3 de rebatir los argumentos formulados por la recurrente, ha devenido en un cap\u00edtulo propuesto al conocimiento de esta alzada que es discreto resolver, para dejar desactivado un dilema y despejada cuanto antes esta ejecuci\u00f3n de las cuotas alimentarias impagas, que la sentencia ha reconocido.<\/p>\n<p><strong>2. <\/strong>En ese cometido, se observa que para la ejecutante debe aplicarse el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial que prescribe para estos casos, una tasa\u00a0 de inter\u00e9s equivalente a la m\u00e1s alta que cobran los bancos a sus clientes, seg\u00fan reglamentaciones del Banco Central, a la que se adiciona la que el juez fije seg\u00fan las circunstancias del caso (fs. 51\/54).<\/p>\n<p>En cambio para el ejecutado -en suma- no corresponde que se aplique el C\u00f3digo Civil y Comercial, utilizando para fundamentar su postura, lo normado en el art\u00edculo 7 de ese cuerpo legal (fs. 56\/vta.). Si se lo hiciera, se estar\u00eda cometiendo una aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley (fs. 58\/vta., segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n<p>En el cometido de zanjar la disidencia, hay que hacer presente que se trata de cuotas alimentarias, mensuales, acordadas en el juicio de divorcio, donde qued\u00f3 fijado su monto y modalidad de pago. Por manera que debe entenderse que, en caso de incumplimiento, la mora se produjo, escalonadamente mes por mes para cada una de las cuotas, sin necesidad de interpelaci\u00f3n alguna, desde el momento en que cada uno debi\u00f3 ser pagada, por el s\u00f3lo transcurso del tiempo (fs. 2 y vta., VI, 11\/12 de los autos \u2018Pascual, Patricia Ivana y Hollman, Diego Omar s\/ divorcio\u2019; art. 509, p\u00e1rrafo 1ero. del C\u00f3digo Civil; art. 886 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n<p>Se demand\u00f3 el pago de las devengadas e impagas por el per\u00edodo no prescripto, comprendido entre febrero de 2010 y febrero de 2015 (fs. 5.IV).<\/p>\n<p>Ahora bien, en materia de aplicaci\u00f3n de la ley con relaci\u00f3n al tiempo, tanto el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Civil de V\u00e9lez, como el art\u00edculo 7 del C\u00f3digo Civil y Comercial, adoptan la regla del efecto inmediato de la nueva ley, la que se aplicar\u00e1 a las situaciones y relaciones jur\u00eddicas que nazcan con posterioridad a ella y a las consecuencias de las relaciones y situaciones jur\u00eddicas existentes al tiempo de la entrada en vigor del nuevo texto legal.<\/p>\n<p>Es dable destacar que cuando esas normas hablan de consecuencias, se est\u00e1 refiriendo a todos los efectos -de hecho y de derecho- que reconozcan tengan su etiolog\u00eda una situaci\u00f3n o relaci\u00f3n jur\u00eddica ya existente.<\/p>\n<p>Se desprende de lo anterior, entonces, que la nueva ley habr\u00e1 de aplicarse a las consecuencias que se produzcan despu\u00e9s de su vigencia. Sobretodo cuando la eficacia de estas consecuencias no depende enteramente del hecho que las origina, sino de la fecundaci\u00f3n obrada por el porvenir. Pues como ense\u00f1a Llamb\u00edas, <em>\u2018\u2026estando ese porvenir sujeto a la acci\u00f3n del legislador, \u00e9ste puede en cualquier momento interferir en el r\u00e9gimen de aquello que le est\u00e1 sujeto\u2019<\/em> (aut. cit., Tratado\u2026Parte General\u2019, t. I p\u00e1g. 143).<\/p>\n<p>En la especie, si el C\u00f3digo Civil y Comercial determina que las sumas adeudadas por alimentos devengaran la tasa de inter\u00e9s que estipula, es posible aplicarla a las deudas por alimentos anteriores a la vigencia de ese cuerpo normativo pero por los per\u00edodos de intereses a\u00fan no corridos, porque para que el acreedor adquiriera el derecho al pago de los intereses se precisa indispensablemente el transcurso del tiempo futuro y el factor habilitante de la ley\u00a0 (Llamb\u00edas, J.J., op. cit. p\u00e1g. 143).<\/p>\n<p>En conclusi\u00f3n, el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial, no se aplica a los intereses que se fueron devengando antes de su vigencia, sino a los que corren con posterioridad al primero de agosto de 2015.<\/p>\n<p><strong>3. <\/strong>Corolario de todo lo expuesto es que, las cuotas de alimentos impagas reconocidas en la sentencia, devengaran hasta el treinta y uno de julio de 2015 la tasa de inter\u00e9s vigente aplicable entonces para estos casos y a partir del primero de agosto del mismo a\u00f1o, la prevista en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que ser\u00e1 determinada en primera instancia.<\/p>\n<p>Con este alcance se hace lugar al recurso de fojas 48\/49vta. y se imponen las costas por su orden, por tratarse de una cuesti\u00f3n novedosa que bien pudo dar lugar a diferentes interpretaciones, teniendo en cuenta la flamante aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil y Comercial (arg. art. 69 primera parte, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde hacer lugar al recurso de fojas 48\/49vta. y en consecuencia revocar la resoluci\u00f3n apelada e imponer las costas por su orden, por tratarse de una cuesti\u00f3n novedosa que bien pudo dar lugar a diferentes interpretaciones, teniendo en cuenta la flamante aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil y Comercial y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d.ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Hacer lugar al recurso de fojas 48\/49vta. y en consecuencia revocar la resoluci\u00f3n apelada e imponer las costas por su orden\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre\u00a0 honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}