{"id":5256,"date":"2015-10-01T18:44:01","date_gmt":"2015-10-01T18:44:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5256"},"modified":"2015-10-01T18:44:01","modified_gmt":"2015-10-01T18:44:01","slug":"fecha-del-acuerdo-30-9-2015-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/10\/01\/fecha-del-acuerdo-30-9-2015-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 30-9-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 316<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “PETERSEN, MAURICIO C\/CASTRO, SABINA S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA DEL DOMINIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89586-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PETERSEN, MAURICIO C\/CASTRO, SABINA S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA DEL DOMINIO”<\/strong> (expte. nro. -89586-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 58, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 51\/52 contra la resoluci\u00f3n de fs. 49\/50?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El a quo <\/em>estim\u00f3 que la citaci\u00f3n por edictos de la demandada fue incorrecta, toda vez que comprobado su deceso debi\u00f3 citarse a sus herederos; pero de todos modos, previo a ello correspond\u00eda oficiar al Registro de Juicios Universales para descartar el inicio del sucesorio en otra jurisdicci\u00f3n; y agotadas esas alternativas con resultado infructuoso reci\u00e9n disponer la designaci\u00f3n de Defensor Oficial.<\/p>\n

As\u00ed, entendi\u00f3 deb\u00eda ser saneada la situaci\u00f3n en aras de prevenir futuros planteos nulitivos (ver fs. 49\/50).<\/p>\n

Ante esta resoluci\u00f3n, el actor interpone recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio a fs. 51\/52vta, alegando que la providencia recurrida ordena oficiar al registro de juicios universales, preceder que ya fue ordenado a f. 35 y de manera previa a la publicaci\u00f3n de edictos ya cumplimentada, lo que garantiza la citaci\u00f3n de la demandada, sus herederos y todos aquellos que se consideren con derecho sobre el referido lote. Adem\u00e1s aduce que\u00a0 lo ahora ordenado se contradice con lo antes resuelto y resulta adem\u00e1s antiecon\u00f3mico.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Conforme el art\u00edculo 679 inc. 4 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial, es parte en juicio quien figure como propietario en el Registro de la Propiedad, y en el caso en que uno de ellos hubiera fallecido, la demanda debe entenderse con quienes son sus herederos (cfrme. CCiv. y Com. San Isidro, Sala III, 1993\/11\/09, “Obispado de San Isidro c\/ Alvear Simbonnet, F”, LLBA, 1194-487; Procesos Judiciales “Usucapi\u00f3n”, Miriam Smayevsky y Marcela Adriana Penna, 1era. ed. Buenos Aires: La Ley, 2007).<\/p>\n

Cierto es que a f. 35 se orden\u00f3 oficiar al Registro de Juicios Universales a fin de que informe si se ha iniciado el sucesorio de la demandada Sabina Castro, pero no obra en este expediente -ni en el sucesorio unido por cuerda- constancia que indique que se ha cumplimentado dicha diligencia.<\/p>\n

En cuanto a la citaci\u00f3n por edictos, a f. 42 obra agregado el que fuera publicado, y en lo que interesa destacar el mismo dice: “…cita y emplaza por el t\u00e9rmino de dos d\u00edas a do\u00f1a Sabina Castro y a quienes se consideren con derecho sobre el inmueble ubicado en la calle 1\u00b0 de Mayo, N\u00b0 897, de la ciudad de Henderson….”.<\/p>\n

El mencionado edicto no es \u00e9rroneo s\u00f3lo por citar a la fallecida Sabina Castro cuando ya se conoc\u00eda su deceso, sino que adem\u00e1s, no cita con precisi\u00f3n a sus herederos.<\/p>\n

La Suprema Corte ha tenido oportunidad de expedirse en un caso similar al presente -donde en un proceso de usucapi\u00f3n se decret\u00f3 la nulidad de todo lo actuado desde la notificaci\u00f3n por edictos- entendiendo que se viola el derecho de defensa de los herederos cuando comprobado el deceso del causante, \u00e9stos no son convocados en los edictos precisamente en ese car\u00e1cter. Continu\u00f3 diciendo que razones basadas en el derecho de defensa y aun en la seguridad del propio accionante as\u00ed lo exigen.<\/p>\n

All\u00ed tambi\u00e9n dijo que el llamado a “todos los que se consideren con derecho” <\/em>contenido en la parte final del art\u00edculo 681 del CPC, se refiere a la citaci\u00f3n para supuestos especiales (v. gr. compradores por boleto; otros poseedores, etc.), pero resulta ineficaz para suplir el debido emplazamiento a los herederos de la persona nominada en los edictos sin hacerse constar su fallecimiento; en cuyo caso se los debe citar en ese car\u00e1cter (cfrme: SCBA Ac. 56992 “Cabrera, Manuel Edmundo c\/Carbone y Pensa, Nelly Asunci\u00f3n Mar\u00eda y otra. Prescripci\u00f3n veintea\u00f1al”, sent. del 14\/05\/1996; fallo extraido de base de datos Juba).<\/p>\n

As\u00ed, como en el caso, a\u00fan no se sabe si se trata de personas inciertas o cuyo domicilio se ignora -tal el supuesto del art\u00edculo 145 del ritual-\u00a0 sino de persona fallecida, las gestiones previstas en el art\u00edculo 681 CPCC deben ser prudentemente complementadas en primer t\u00e9rmino con un pedido de informe al Registro de Juicios Universales a fin de conocer la existencia de sucesorio abierto y eventualmente de herederos y sus domicilios.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, en el marco de las atribuciones que la ley confiere al juez en el art. 34.5.b. del c\u00f3digo procesal y sin perjuicio del futuro y hoy hipot\u00e9tico deber funcional del defensor oficial (art. 341 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), encuentro razonable que se oficie al Registro P\u00fablico de Juicios Universales para que informe sobre un eventual proceso sucesorio de cuyo contenido podr\u00eda surgir la existencia de herederos; y que -para prevenir nulidades- se lo realice antes de dar curso a la citaci\u00f3n por edictos de los -hasta ahora- desconocidos herederos.<\/p>\n

Entonces, a fin de salvaguardar el ejercicio del derecho de defensa en juicio, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 51\/52 contra la resoluci\u00f3n de fs. 49\/50.<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Se sabe que la titular registral ha fallecido (f. 3, expte. n\u00b0 5832\/2010, atraillado), pero puede\u00a0 no saber el actor si ella tiene herederos ni sus domicilios. Precisamente, una gesti\u00f3n necesaria para suplir esa falta de informaci\u00f3n y, para eventualmente contar con ella a fin de trabar adecuadamente la litis con los continuadores jur\u00eddicos de la due\u00f1a,\u00a0 es el oficio ordenado al Registro de Juicios Universales (arts. 34.5.b, 36.2 y\u00a0 145 c\u00f3d. proc.). Si diligenciado ese oficio siguiera sin poder saberse la existencia de herederos y sus domicilios, entonces deber\u00edan ser ellos citados espec\u00edficamente por edictos, tal como se desprende de la doctrina legal sentada por la SCBA en \u201cCabrera\u201d (cit. en el voto 1\u00b0).<\/p>\n

Adhiero as\u00ed al voto que abre el acuerdo (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 51\/52 contra la resoluci\u00f3n de fs. 49\/50.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 51\/52 contra la resoluci\u00f3n de fs. 49\/50.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}