{"id":5226,"date":"2015-09-30T17:19:12","date_gmt":"2015-09-30T17:19:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5226"},"modified":"2015-09-30T17:19:12","modified_gmt":"2015-09-30T17:19:12","slug":"fecha-del-acuerdo-22-9-2015-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/09\/30\/fecha-del-acuerdo-22-9-2015-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22-9-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 304<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “VELAZQUEZ, RAYMUNDO NIEVES S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89566-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VELAZQUEZ, RAYMUNDO NIEVES S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/strong> (expte. nro. -89566-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 80, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria\u00a0 de\u00a0 fs. 68\/71 contra la resoluci\u00f3n de f. 66?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION SCELZO DIJO<\/span>:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>1- La acreedora -Ana Mar\u00eda Ford- promueve el sucesorio de Raymundo Nieves Velazquez con el objeto de transferir a su favor el automotor que le vendiera el causante (ver fs. 20\/21).<\/p>\n

Tramitado por aqu\u00e9lla el sucesorio, el a quo<\/em> -en la resoluci\u00f3n recurrida- no hace lugar al pedido de dictado de declaratoria de herederos por no haberse \u00e9stos presentado pese a haber sido citados; m\u00e1xime -sostiene en definitiva- que la ley les otorga a los herederos un plazo de veinte a\u00f1os para aceptar o repudiar la herencia.<\/p>\n

En cuanto a la posibilidad de disponer aqu\u00ed la transferencia del veh\u00edculo del causante a nombre de Ford como ella requiere, indica el sentenciante que el cumplimiento de la obligaci\u00f3n que persigue no puede dirimirse en el sucesorio, debiendo la acreedora entablar las acciones tendientes a obtener el cumplimiento de la obligaci\u00f3n por la v\u00eda procesal correspondiente.<\/p>\n

Ford plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio (v. fs. 68\/71).<\/p>\n

Alega que debe hacerse efectivo el apercibimiento contenido en la resoluci\u00f3n de f. 56 notificada a fs. 59\/63, por medio de la cual se cit\u00f3 a los herederos para que en el plazo de 30 d\u00edas acepten o rechacen la herencia del causante, bajo apercimiento de tenerla por aceptada.<\/p>\n

As\u00ed, se solicita la revocaci\u00f3n del auto de f. 66 y se tenga a los citados por aceptantes habilitando la transmisi\u00f3n del automotor a su favor.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- En cuanto a la primera cuesti\u00f3n, si bien es cierto que de acuerdo al art\u00edculo 3313 del C\u00f3digo Civil (en lo que sigue, CC), el derecho a elegir\u00a0 entre la aceptaci\u00f3n y la renuncia a la herencia se perd\u00eda por el transcurso de veinte a\u00f1os desde la apertura del sucesorio -plazo que en el caso no se ha cumplido a\u00fan- tambi\u00e9n es veraz que permit\u00eda a trav\u00e9s del art\u00edculo 3314 que los terceros interesados -en el caso la acreedora Ford- exigiera que el heredero acepte o repudie la herencia.<\/p>\n

Ahora bien, en el supuesto que el heredero presuntivo guardara silencio ante la intimaci\u00f3n, la ley no establec\u00eda cu\u00e1l ser\u00eda la consecuencia de tal inactividad; y parte de la doctrina entend\u00eda que el heredero quedaba como aceptante, si no hab\u00eda habido manifestaci\u00f3n expresa en contra por parte del llamado a suceder ya intimado (conf. Bueres-Highton, “C\u00f3digo\u2026”, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1ra. edici\u00f3n, 1ra. reimpresi\u00f3n, 2006, t. 6A, p\u00e1g. 94).<\/p>\n

El nuevo art\u00edculo 2289 del C\u00f3digo Civil y Comercial (en adelante, CCyC) que reemplaza al art\u00edculo 3314 del CC, soluciona la problem\u00e1tica de esta norma e impone como consecuencia ante el silencio de los herederos frente a una intimaci\u00f3n judicial por parte de cualquier interesado, la de tenerlos por aceptantes.<\/p>\n

En otras palabras, ahora la norma del CCyC expresamente resuelve la situaci\u00f3n en el sentido pretendido por la apelante (ver. art. 2289 CCyC).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, en este caso puntual, donde a f. 56 se intim\u00f3 claramente a los herederos a aceptar o repudiar la herencia bajo apercibimiento de tenerlos por aceptantes, y encontr\u00e1ndose \u00e9stos debidamente notificados de tal resoluci\u00f3n judicial, no aprecio impedimento para -ante su silencio- tenerlos por aceptantes y proceder al dictado de declaratoria de herederos a su favor. Ello ya sea en raz\u00f3n del silencio frente al apercibimiento cursado o en virtud de la aplicaci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

T\u00e9ngase en cuenta adem\u00e1s que ya hab\u00eda sido dicho que “los acreedores y todos los que tengan un derecho subordinado a la aceptaci\u00f3n de la herencia pueden ejercer la acci\u00f3n subrogatoria para iniciar la sucesi\u00f3n con la finalidad de aceptarla en nombre de su deudor y obtener de ese modo su inclusi\u00f3n en la declaratoria de herederos…”<\/em> (conf. fallo cit. por Morello-Sosa-Berizonce “C\u00f3digos …”, tomo IX-A, p\u00e1g. 164).<\/p>\n

 <\/p>\n

3. En cuanto al segundo planteo, encaminada la cuesti\u00f3n como lo hizo la recurrente, si bien es cierto que a fs. 51\/vta. se le indica a la acreedora que deber\u00e1 acudir por la v\u00eda procesal id\u00f3nea para obtener la inscripci\u00f3n del veh\u00edculo a su nombre, ttampoco advierto obst\u00e1culo para que su requerimiento tramite aqu\u00ed como pedido de leg\u00edtimo abono (art. 34 inc. 5 aps. “a”‘ y “e” c\u00f3d. proc).<\/p>\n

Esta acci\u00f3n, que ahora ha tenido recepci\u00f3n legislativa en los art\u00edculos 2357 y 2358 del CCyC, respond\u00eda a una estructuraci\u00f3n jurisprudencial, ya que no tiene otro fundamento que la econom\u00eda procesal y tratar de evitar demoras y gastos emergentes de un juicio que podr\u00eda llegar a evitarse, cuando todos los interesados est\u00e1n de acuerdo en que la deuda debe pagarse por ser cierta (cfrme. Goyena Copello, H\u00e9ctor Roberto, “Curso de Procedimiento Sucesorio”, Ed. La Ley, 8va. edici\u00f3n ampliada y actualizada, 2005, p\u00e1g. 252 ).<\/p>\n

El pedido de declaraci\u00f3n de leg\u00edtimo abono, como com\u00fanmente se denomina este paso, no es otra cosa que una solicitud o manifestaci\u00f3n de deseo de quien se titula acreedor del causante, formulada dentro del propio juicio sucesorio, en el sentido de que se le reconozca su cr\u00e9dito y se le pague de inmediato (obra y p\u00e1g. cit.; art. 2357 CCyC).<\/p>\n

En el caso, el pedido\u00a0 estar\u00eda orientado al cumplimiento de\u00a0 la obligaci\u00f3n del causante, transmitida a los herederos, de transferir el veh\u00edculo a favor de la peticionante.<\/p>\n

Merced a lo expuesto, soy de opini\u00f3n que corresponde revocar el decisorio apelado, teniendo a los herederos por aceptantes y en m\u00e9rito de ello\u00a0 proceder -de encontrarse los dem\u00e1s recaudos cumplidos- al dictado de declaratoria de herederos; ello sin perjuicio de la posibilidad indicada en lo que hace al pedido de leg\u00edtimo abono.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 68\/71 y revocar el decisorio apelado, teniendo a los herederos por aceptantes y en m\u00e9rito de ello\u00a0 proceder -de encontrarse los dem\u00e1s recaudos cumplidos- al dictado de declaratoria de herederos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 68\/71 y revocar el decisorio apelado, teniendo a los herederos por aceptantes y en m\u00e9rito de ello\u00a0 proceder -de encontrarse los dem\u00e1s recaudos cumplidos- al dictado de declaratoria de herederos.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}