{"id":5222,"date":"2015-09-30T17:16:25","date_gmt":"2015-09-30T17:16:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5222"},"modified":"2015-09-30T17:16:25","modified_gmt":"2015-09-30T17:16:25","slug":"fecha-del-acuerdo-22-9-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/09\/30\/fecha-del-acuerdo-22-9-2015-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22-9-2015. Cobro ejecutivo. Excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo. Falta de indicaci\u00f3n de beneficiario."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 302<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BLANCO ARMANDO ALBERTO C\/ CASTRO SEBASTIAN S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89574-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BLANCO ARMANDO ALBERTO C\/ CASTRO SEBASTIAN S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -89574-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 38, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 27 contra la resoluci\u00f3n de fs. 20\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>Tiene dicho la Suprema Corte, que el vicio de incongruencia asume tres caras distintas, a saber: por omisi\u00f3n, esto es cuando el fallo contenga menos de lo pedido por las partes (ne aet iudex citra petita pertium<\/em>); por extralimitaci\u00f3n, cuando otorgue m\u00e1s de lo impetrado por los litigantes (ne aet iudex ultra petita pertium<\/em>) o por ambas razones, es decir mixta, cuando padezca de los dos efectos a la vez, como cuando el dispositivo sentencial concede algo diferente a lo pretendido (S.C.B.A., L 107414, sent. del\u00a0 26\/09\/2012, \u2018 S. ,A. R. c\/ P. A. S. s\/Diferencia indemnizaci\u00f3n\u2019, en Juba sumario B50518).<\/p>\n

Ahora bien, como en nuestro r\u00e9gimen procesal\u00a0 el art\u00edculo 253 da cuenta de la carencia de autonom\u00eda funcional -aunque no conceptual- del recurso de nulidad, por regla, de decretarse dicha nulidad por alguno de aquellos tipos de incongruencia de la sentencia, la alzada se encuentra habilitada para resolver sobre el fondo del litigio, al menos si est\u00e1 en condiciones de hacerlo.<\/p>\n

No contiene esa norma expresamente tal previsi\u00f3n, a diferencia del art\u00edculo 253 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. Sin embargo, se ha venido interpretando, con sustento en el principio de econom\u00eda procesal por la supresi\u00f3n del recurso de nulidad como medio de impugnaci\u00f3n aut\u00f3nomo, as\u00ed como por la aplicaci\u00f3n extensiva del art\u00edculo. 273 del C\u00f3d. Proc., que, declarada la nulidad de la sentencia recurrida, la alzada debe resolver sobre el fondo del litigio. En este sentido se expidi\u00f3 la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en el fallo plenario dictado in re<\/em> “Cruz Gianello e hijos c. Permanente S.R.L.” (sent. de 2-III-1977, LL 1977-B-39; v.. S.C.B.A., C 110634, sent. del\u00a0 07\/08\/2013, \u2018Chimondeguy, Juan Carlos c\/Pucar\u00e1 S.A. s\/ Nulidad de Asamblea\u2019, en Juba sumario\u00a0 B3904014).<\/p>\n

Por ello, dentro de esta l\u00ednea de pensamiento, la Suprema Corte decidi\u00f3 que correspond\u00eda declarar la nulidad de oficio de la decisi\u00f3n de la c\u00e1mara que ordenaba remitir las actuaciones a primera instancia para tratar la cuesti\u00f3n de fondo, porque ese reenv\u00edo constitu\u00eda una afectaci\u00f3n directa e inmediata de la garant\u00eda del debido proceso legal (art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional) que trasuntaba en la decisi\u00f3n recurrida. Pues, ello significaba la reedici\u00f3n de la decisi\u00f3n definitiva del juicio en una instancia que se encontraba definitivamente superada (S.C.B.A., Ac 79404, sent. del 08\/09\/2004, \u2018Romero, Lidia Beatriz c\/ Transporte “La Perlita” S.A. y otra s\/ Indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B27583).<\/p>\n

En definitiva, con incongruencia o sin ella, la alzada debe, en este caso, pronunciarse sobre el fondo. Claro est\u00e1, siempre atenta a la medida y admisibilidad de los agravios (arg. arts. 260, 261, 272 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

2. <\/strong>Apegado a estos principios, cabe observar, como paso inicial, que el actor\u00a0 promovi\u00f3 demanda ejecutiva contra Sebasti\u00e1n Castro por la suma\u00a0 de $ 33.500, afirmando que ese monto surg\u00eda de cuatro pagar\u00e9s librados a su favor por aquel total. Fund\u00f3 su derecho en lo normado en el art\u00edculo 521 inc. 5 del C\u00f3d. Proc. (fs. 8\/vta.).<\/p>\n

Pero result\u00f3 que tales documentos, al no contener el nombre del beneficiario, quedaron privados de la condici\u00f3n jur\u00eddica de pagar\u00e9s y de consiguiente inh\u00e1biles para perseguir su cobro contra el librador a trav\u00e9s de la acci\u00f3n cambiaria directa que prev\u00e9n los art\u00edculos 60 del decreto ley 5965\/63 y 521 inc.5 del C\u00f3d. Proc. ( v. art. 1833 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Tal fue la defensa central que propuso el ejecutado, frente a lo que el actor postul\u00f3 con sustento en aquellos documentos propuestos como t\u00edtulos valores cartulares (arg. arts. 521 inc. 5, 529 primer p\u00e1rrafo, 540, primero a tercer p\u00e1rrafo y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Esa falta y consiguiente inhabilidad, fue admitida no s\u00f3lo por el actor\u00a0 -cuando respondi\u00f3 a la excepci\u00f3n interpuesta por el ejecutado-, sino tambi\u00e9n por la jueza (fs. 19, tercer p\u00e1rrafo y 20, punto 3).<\/p>\n

Sin embargo, en la sentencia, se rechaz\u00f3 la excepci\u00f3n interpuesta recogiendo la pretensi\u00f3n que el ejecutante hab\u00eda incorporado novedosamente al responder la excepci\u00f3n, de considerar que los papeles tra\u00eddos, inh\u00e1biles como pagar\u00e9s, podr\u00edan servir como instrumentos privados si la firma quedara determinada en su autenticidad mediante la pericia caligr\u00e1fica que dispone realizar. Y esto es lo que para el recurrente signific\u00f3 alterar los t\u00e9rminos de la relaci\u00f3n procesal, e incurrir en un fallo extra petita, <\/em>\u00a0con grave afectaci\u00f3n de su derecho de defensa (fs. 30 \u2018in fine\u2019 <\/em>y vta.). En alguna medida Ruouill\u00f3n avala este enfoque de quien apela (Rouill\u00f3n, Adolfo A. N., \u2018C\u00f3digo de Comercio comentado y anotado\u2019 t. V p\u00e1g. 272, tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Pero no se limit\u00f3 a se\u00f1alar s\u00f3lo eso. Sino que tambi\u00e9n dijo que, adem\u00e1s, se desprend\u00eda naturalmente en el presente caso que resultaba corolario natural la falta de legitimaci\u00f3n sustancial tanto activa como pasiva, habiendo sido despreciada tambi\u00e9n por la sentencia ese extremo (fs. 30\/vta.).<\/p>\n

Esa falta de legitimaci\u00f3n activa, hab\u00eda quedado propuesta por el ejecutado cuando, en el escrito en que opuso la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo frente a los documentos que el actor esgrim\u00eda como pagar\u00e9s, neg\u00f3 ser deudor del ejecutante, y tambi\u00e9n otras afirmaciones de \u00e9ste -de alg\u00fan modo relacionadas-, como que el proceso hubiera estado precedido de reclamo del \u2018inh\u00e1bil ejecutante\u2019<\/em>, ya sea verbal, telef\u00f3nico o personal (fs. 16\/vta.,2). Habida cuenta que, dentro de aquella excepci\u00f3n, la cual s\u00f3lo puede fundarse en las formas extr\u00ednsecas del t\u00edtulo, queda comprendido el supuesto que quien pretenda ejecutarlo no fuera titular del mismo (Morello – Sosa – Berizonce, \u2018C\u00f3digos\u2026\u2019 t. VI-B p\u00e1g. 118, I; v. arts.1816 y\u00a0 1821 inc. d del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Y el tema no es menor. Puesto que tener que reparar en tal cuestionamiento, era materia suficiente para no seguir adelante con la ejecuci\u00f3n (arg. art. 273 del C\u00f3d. Proc.). Ciertamente, si se entend\u00eda admisible\u00a0 trocar en instrumentos privados los pagar\u00e9s inv\u00e1lidos por no tener designado beneficiario -alteraci\u00f3n que el apelante impugn\u00f3 por incongruente y encontrado a su derecho de defensa- no pod\u00eda obviarse decir que esa falta tambi\u00e9n los afectaba, los descalificaba como t\u00edtulos ejecutivos y -no salvada-\u00a0 conduc\u00eda -como fue dicho-\u00a0 al rechazo de la ejecuci\u00f3n, resultara o no aut\u00e9ntica la firma del ejecutado. Toda vez que, como ha predicado la Suprema Corte, no acreditada la legitimaci\u00f3n activa, queda carente de sentido analizar la pasiva (S.C.B.A., Ac 43912, sent. del11\/06\/1991, \u2018Fidel, Miguel Angel c\/ Arballo de Bersito, Hayd\u00e9e Aracelli s\/ Desalojo por res. de comodato\u2019, en Juba sumario \u00a0B21538).<\/p>\n

En fin,\u00a0 si -mal que bien- se iban a tomar los pagar\u00e9s inv\u00e1lidos como instrumentos privados con calidad ejecutiva, era menester asegurarse que reunieran todas las condiciones previstas por el art\u00edculo. 518 del C\u00f3d. Proc., para quedar dotados de tal condici\u00f3n: en cuanto aqu\u00ed interesa, la indicaci\u00f3n precisa del sujeto activo, adem\u00e1s del pasivo y de otros datos (Morello-Sosa-Berizonce, op. cit. t. VI-A p\u00e1g. 294.E; Palacio Lino E. “Tratado de Derecho Procesal Civil”, t.VII, p\u00e1g. 31; Bustos Berrondo H. \u2018Juicio ejecutivo\u2019 -actualizado por Francisco A Hankovits con la colaboraci\u00f3n de Julio C. Hern\u00e1ndez- p\u00e1gs. 109.9 y 141 segundo p\u00e1rrafo). Ya que la ausencia de ese elemento integrativo del t\u00edtulo -se insiste-, lo hace inh\u00e1bil; o, lo que es lo mismo, que el reclamo del cobro de ese cr\u00e9dito por esta v\u00eda no es admisible.<\/p>\n

Y aqu\u00ed, justamente, ven\u00eda indeterminado el nombre del acreedor. Aquellos pagar\u00e9s inv\u00e1lidos devenidos instrumentos privados no designaban qui\u00e9n era el titular. Y esa falta no pod\u00eda suplirse con la mera invocaci\u00f3n de la tenencia\u00a0 material de los documentos donde constaba la existencia de la deuda pero sin la designaci\u00f3n de quien resultaba acreedor, en presencia de la negativa terminante del ejecutado de ser deudor del ejecutante y la ausencia de siquiera una explicaci\u00f3n veros\u00edmil por parte del actor, que era quien hab\u00eda introducido esa alternativa al responder la excepci\u00f3n, sin que se le concediera siquiera al ejecutado alguna oportunidad de defenderse del distinto encuadre (G\u00f3mez Leo, Osvaldo R., \u2018Tratado del pagar\u00e9 cambiario\u2019, p\u00e1gs. 242 y 283.c, primer fallo citado; fs. 16\/vta.2.b; arg. arts. 545 y 546 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Y no se piense que ese requisito faltante podr\u00eda cubrirse con el recurso de preparar la v\u00eda ejecutiva, pues ya desde que el ejecutado se present\u00f3 a este juicio, desconoci\u00f3 los documentos con el alcance que lo hizo a fojas 16\/vta. 2 (arg. art. 523 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Como se recuerda en la doctrina, para que un t\u00edtulo traiga aparejada ejecuci\u00f3n, debe ser suficiente, bastarse a s\u00ed mismo, conteniendo todos los elementos que posibiliten el ejercicio de la acci\u00f3n ejecutiva (Morello – Sosa – Berizonce, op. cit. p\u00e1g. 294). Y en este supuesto, el apelante evoca la falta del que se\u00f1alara al interponer la excepci\u00f3n (fs. 29\/vta. p\u00e1rrafo final; arg. art. 273 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

3. <\/strong>En consonancia con los desarrollos precedentes, la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo debe prosperar. Ya porque el asiento de la ejecuci\u00f3n sean\u00a0 pagar\u00e9s sin indicaci\u00f3n de beneficiario -tal como lo plante\u00f3 inicialmente el actor- resultando entonces inv\u00e1lidos como tales o porque,\u00a0 tornados por libre interpretaci\u00f3n en instrumentos privados con calidad ejecutiva, les sigue faltando la designaci\u00f3n del titular para poder alcanzar esa condici\u00f3n. Dato que la sentencia no percibi\u00f3 y que el apelante hizo notar en la \u00fanica oportunidad que tuvo para hacerlo: al apelar de la sentencia que consagr\u00f3 la mutaci\u00f3n (art. 273 del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed las cosas, se hace lugar al recurso con costas de ambas instancias al apelado vencido (arg. art. 274 y 556 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Dejando a salvo lo votado en los autos “Cesari, Mario Hugo c\/ Mazzocconi, Ricardo Alberto y otros s\/ Da\u00f1os y perjuicios” (ver sent. del 27-09-2011, L.40 Reg. 37), en este caso particular adhiero a los puntos 2 y 3 del voto que abre el acuerdo.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En la demanda se expres\u00f3 que la ejecuci\u00f3n se basaba en cuatro pagar\u00e9s librados a favor del actor \u2013incluso con cita del art. 521.5 c\u00f3d. proc.-, cuando es dable observar que los documentos de f. 7 no contienen indicaci\u00f3n de beneficiario, con lo cual en realidad no son v\u00e1lidos como pagar\u00e9s (arts. 101 y 102 d.ley 5965\/63).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La demanda no se fund\u00f3 en que, a falta de indicaci\u00f3n de beneficiario, los documentos constitu\u00edan de todos modos otra clase de t\u00edtulo ejecutivo diferente a la de\u00a0 pagar\u00e9, de modo que el ejecutado no pudo defenderse en absoluto en primera instancia respecto de una alegaci\u00f3n as\u00ed (art. 18 CN).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo tanto, la apelaci\u00f3n debe ser acogida y la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo debe entonces prosperar\u00a0 a mi ver por una \u00fanica raz\u00f3n tal y como fue apuntalada en los agravios simplex sigillum veri:\u00a0\u00a0 la falta de indicaci\u00f3n expresa de beneficiario torna inv\u00e1lidos los invocados pagar\u00e9s, \u00fanico aspecto sobre el que pudo defenderse en primera instancia el accionado tal y como hab\u00eda sido articulada la demanda y, por ende, \u00fanico aspecto sobre el que debi\u00f3 versar la decisi\u00f3n de primera instancia (arts. 34.4 y 253 c\u00f3d. proc.).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, adhiero de modo parcial pero suficiente al voto emitido en primer t\u00e9rmino (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 27 contra la resoluci\u00f3n de fs. 20\/vta., con costas de ambas instancias al apelado vencido (arg. arts. 274 y 556 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n de f. 27 contra la resoluci\u00f3n de fs. 20\/vta., con costas de ambas instancias al apelado vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}