{"id":5216,"date":"2015-09-30T16:58:55","date_gmt":"2015-09-30T16:58:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5216"},"modified":"2015-09-30T16:58:55","modified_gmt":"2015-09-30T16:58:55","slug":"fecha-del-acuerdo-22-9-2015-honorarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/09\/30\/fecha-del-acuerdo-22-9-2015-honorarios\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22-9-2015. Honorarios."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46- \/ Registro:<\/span> 299<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/ CASCALLAR, ERNESTO MANUEL S\/ \u00b7\u00b7COBRO DE PESOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88351-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/ CASCALLAR, ERNESTO MANUEL S\/ \u00b7\u00b7COBRO DE PESOS”<\/strong> (expte. nro. -88351-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 458, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 432?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Se trat\u00f3 de un proceso sumario, con demanda rechazada y condena en costas en ambas instancias a cargo del banco actor (ver f. 74).<\/p>\n

A fs. 388\/vta. y 443 fueron regulados los honorarios.<\/p>\n

Apel\u00f3 por bajos la abogada del demandado, pero poco despu\u00e9s desisti\u00f3 del recurso invocando un acuerdo con su cliente (fs. 419\/vta.).<\/p>\n

Tambi\u00e9n apel\u00f3 por altos el banco actor condenado en costas, pero s\u00f3lo los regulados a fs. 388\/vta. (f. 432), es decir, quedaron fuera del alcance revisor de la alzada los honorarios fijados a favor de Puentes y de Biscay a f. 443 (ver c\u00e9dula a fs. 452\/vta.; art. 155 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2- Primero voy a tratar los honorarios regulados a los abogados del banco.<\/p>\n

2.1. La primera etapa puede ser atribuida con nitidez a Elorriaga y a Lahitte, como apoderada y patrocinante respectivamente; aunque es dable hacer notar como tarea complementaria la notificaci\u00f3n del traslado de la demanda, efectuada por la apoderada Delfino (fs. 97 y 99\/vta.).<\/p>\n

2.2. En la segunda etapa actuaron por el banco m\u00faltiples abogados:<\/p>\n

a- a partir de f. 105, Delfino, como apoderada y bajo el arrastre del patrocinio impl\u00edcito de Lahitte (art. 29 d.ley 8904\/77);<\/p>\n

b- a f. 120 se present\u00f3 Delfino tambi\u00e9n como apoderado, pero ahora con un nuevo patrocinio sustituyente del anterior \u2013Segura-; la misma f\u00f3rmula se repiti\u00f3 v.gr. a fs. 125\/127 y 262\/264 vta.;<\/p>\n

c- en ciertos momentos, Segura pareci\u00f3\u00a0 actuar en doble car\u00e1cter (fs. 142, 231), lo mismo que Delfino (fs. 172, 175\/vta., 181, 186\/vta., 193, 273 y 275) y que Puentes\u00a0 (fs. 214, 219);<\/p>\n

d- a todo eso hay que agregar el desempe\u00f1o de Biscay en una audiencia delegada (fs. 156\/170);<\/p>\n

Ponderando la tarea de cada qui\u00e9n, seg\u00fan los arts. 13 y 16 del d.ley 8904\/77 me parece relativamente equitativo distribuir los honorarios de la siguiente forma -siempre s\u00f3lo por la segunda etapa-: \u00bd\u00a0 para Delfino, 1\/3\u00a0 para Segura, 1\/18 para Lahitte, 1\/18 para Puentes y 1\/18 para Biscay.<\/p>\n

2.3. Analizando en conjunto las dos etapas resulta que en definitiva cuadra la siguiente distribuci\u00f3n entre los abogados del banco actor:<\/p>\n

a- Elorriaga: 1\/6 (apoderada en la primera etapa);<\/p>\n

b- Lahitte: 7\/18 (patrocinante en primera etapa y en un segmento de la segunda);<\/p>\n

c- Delfino: \u00bc (por su tarea en la segunda etapa);<\/p>\n

d- Segura: 1\/6 (por su tarea en la segunda etapa).<\/p>\n

2.4. Partiendo de la base regulatoria aprobada en $ 285.926,72, de una al\u00edcuota usual del 18% para esta c\u00e1mara en este tipo de procesos (v.gr. \u201cDhers\u201d 22\/4\/2010 lib. 41 reg. 101; \u201cLeompar\u201d 13\/11\/2014 lib. 45 reg. 373; etc.) y de una situaci\u00f3n de derrota (70%, art. 26 p\u00e1rrafo 2\u00b0 d.ley 8904\/77), la cuenta hasta all\u00ed da $ 36.026,76.<\/p>\n

2.5. Para determinar los honorarios que deber\u00edan corresponder a los abogados del banco actor y para deslindar as\u00ed si los regulados son altos (dicho sea de paso, no hay apelaci\u00f3n por bajos), queda\u00a0 aplicar los quebrados se\u00f1alados en 2.3. sobre el resultado de 2.4., lo que har\u00e9 seguidamente:<\/p>\n

a-\u00a0 Elorriaga: $ 36.026,76 x 1\/6 = $ 6.004,46;<\/p>\n

b- Lahitte: $ 36.026,76 x 7\/18 = $ 14.010,40;<\/p>\n

c- Delfino: $ 36.026,76 x \u00bc = $ 9.006,69;<\/p>\n

d- Segura:$ 36.026,76 x 1\/6 = $ 6.004,46.<\/p>\n

2.6. Si en primera instancia se regularon a Elorriaga, Lahitte y Delfino cantidades menores (ver f. 388), se advierte que es infundada la apelaci\u00f3n por altos de f. 432; pero es parcialmente fundada contra los honorarios de Segura, los que cabe limitar a $ 6.004,46.<\/p>\n

3-\u00a0 Si el apelante de f. 432 no ha indicado por qu\u00e9 razones estima altos los honorarios del perito contador Santos, ni tampoco se advierten ostensiblemente esas razones, es dable desestimar la apelaci\u00f3n contra los honorarios regulados a ese auxiliar a f. 388 vta., m\u00e1xime que el 3% es un porcentaje incluso inferior al m\u00ednimo legal del art. 207 de la ley 10620 texto seg\u00fan ley \u00a013750\u00a0 (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

4-\u00a0 Son tan altos que debieran ser igual a cero los honorarios fijados en favor de Abel Gonz\u00e1lez por su supuesta labor de f. 104, habida cuenta que no suscribi\u00f3 ese escrito (art. 726 CCyC). Por eso, es muy fundada la apelaci\u00f3n por altos de f. 432 a su respecto.<\/p>\n

5-\u00a0 No obstante que entre el demandado y su abogada Tallarico hayan acordado honorarios (fs. 415\/vta. y 419\/vta.), ello no torna abstracta la apelaci\u00f3n del banco actor condenado en costas, en tanto tambi\u00e9n obligado al pago y cuanto menos deudor del reembolso correspondiente (art. 58 d.ley 8904\/77; art. 851.h\u00a0 CCyC).<\/p>\n

En tales condiciones, debemos preguntarnos si acaso son altos los honorarios fijados en favor de la abogada Tallarico en 6 Jus por su intervenci\u00f3n en todo el proceso, a lo cual puede responderse que no,\u00a0 ya que, si bien no particip\u00f3 en la primera etapa (como no sea patrocinando la sola comparecencia de Cascallar, f. 104), si lo hizo en la segunda etapa, lo cual podr\u00eda justificar la aplicaci\u00f3n de un 9% sobre la base regulatoria, lo que dar\u00eda como resultado un honorario mayor que el determinado a f. 388 vta. y apelado por alto a f. 432 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

6- Falta retribuir la labor de segunda instancia, incluso\u00a0 para la abogada del demandado victorioso,\u00a0 pese al acuerdo con su abogada (fs. 415\/vta. y 419\/vta.) y\u00a0\u00a0 atento lo reglado en el art. 851.c del CCyC.<\/p>\n

A ese efecto y en virtud de lo edictado en los arts. 14,\u00a0 16 y 31 del d.ley 8904\/77, voy a tomar como inicio el honorario de las abogadas del banco (fs. 282 y 293\/299): base x 18% x 70% x 23% = $ 8.286; distribuibles como sigue: $ 2.762 para la apoderada Delfino y $ 5.524 para la patrocinante Segura.<\/p>\n

Para finalizar, propongo la siguiente aritm\u00e9tica para el honorario de la abogada Tallarico (fs. 307\/313 vta.): base x 18% x 90% -art. 14 cit.-\u00a0 x 27% = $ 12.506,50.<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- Estimar la apelaci\u00f3n por altos de f. 432 s\u00f3lo<\/em> contra los honorarios de los abogados Segura y Gonz\u00e1lez,\u00a0 los que se fijan en $ 6.004,46 y se dejan sin efecto respectivamente;<\/p>\n

b- Regular los honorarios diferidos a f.337 in fine <\/em>\u00a0de la siguiente manera: $ 2.762 para la abogada Delfino,\u00a0 $ 5.524 para la abogada Segura y $ 12.506,50 para la abogada Tallarico.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- Estimar la apelaci\u00f3n por altos de f. 432 s\u00f3lo<\/em> contra los honorarios de los abogados Segura y Gonz\u00e1lez,\u00a0 los que se fijan en $ 6.004,46 y se dejan sin efecto respectivamente;<\/p>\n

b- Regular los honorarios diferidos a f.337 in fine <\/em>\u00a0de la siguiente manera: $ 2.762 para la abogada Delfino,\u00a0 $ 5.524 para la abogada Segura y $ 12.506,50 para la abogada Tallarico.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}