{"id":5194,"date":"2015-09-16T18:10:45","date_gmt":"2015-09-16T18:10:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5194"},"modified":"2015-09-16T18:10:45","modified_gmt":"2015-09-16T18:10:45","slug":"fecha-del-acuerdo-08-08-2015-se-revoca-la-declaracion-de-caducidad-de-la-instancia-en-estas-actuaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/09\/16\/fecha-del-acuerdo-08-08-2015-se-revoca-la-declaracion-de-caducidad-de-la-instancia-en-estas-actuaciones\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 08-08-2015. Se revoca la declaraci\u00f3n de caducidad de la instancia en estas actuaciones."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 283<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “AIUTO, JUAN CARLOS C\/ AIUTO, SILVINA LORENA S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.POR DEL.Y CUASID.SIN USO AUTOM.(SIN RESP.EST.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89222-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “AIUTO, JUAN CARLOS C\/ AIUTO, SILVINA LORENA S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.POR DEL.Y CUASID.SIN USO AUTOM.(SIN RESP.EST.)”<\/strong> (expte. nro. -89222-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 212, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 205\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 202\/203?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- A fs. 202\/203 se resuelve declarar la caducidad de la primera instancia.<\/p>\n

La decisi\u00f3n se funda en que\u00a0 ya con anterioridad el\u00a0 actor hab\u00eda sido intimado para que manifestara su intenci\u00f3n de continuar el proceso y produjera actividad \u00fatil; lo que motiv\u00f3, en su oportunidad, los resolutorios\u00a0 desestimatorios de la perenci\u00f3n de fs. 180 y 195\/196 -en rigor, en este \u00faltimo, la c\u00e1mara declar\u00f3 inadmisible el recurso de f. 185 en raz\u00f3n de la inapelabilidad prevista por el art. 317 del C\u00f3d. Proc.-.<\/p>\n

Pero, se dice a fs. 202\/203, como con posterioridad a ello el accionante dej\u00f3 transcurrir nuevamente el plazo del art. 310 inc. 3 del C\u00f3d. Proc. sin instar el proceso, por aplicaci\u00f3n del art. 315 \u00faltimo p\u00e1rrafo de ese c\u00f3digo se declara la caducidad, que ahora es motivo de examen.<\/p>\n

2- Adelanto que el recurso habr\u00e1 de prosperar.<\/p>\n

Cierto es que ya se intim\u00f3 al actor en los t\u00e9rminos del art. 315 del C\u00f3digo Procesal, con resultado adverso a la pretensi\u00f3n de perenci\u00f3n.<\/p>\n

Me remito a las actuaciones de fs. 175, 176, 178, 180, 185 y 195\/196.<\/p>\n

Pero \u00bfqu\u00e9 sucedi\u00f3 despu\u00e9s?.<\/p>\n

Luego de lo decidido el 5-11-2014 por este Tribunal a fs. 195\/196, pero antes que transcurrieran los tres meses del art. 310 inc. 3 del c\u00f3digo de rito (no se computa el mes de feria; cfrme. Sosa Toribio E., “Caducidad de instancia”, p\u00e1g. 45 3\u00b0 p\u00e1rr., ed. La Ley, a\u00f1o 2010), el 26-2-2015 Juan Carlos Aiuto present\u00f3 escrito pidiendo\u00a0 extracci\u00f3n de copias para poder librar oficios.<\/p>\n

S\u00f3lo que ese escrito, dirigido para ser glosado en estas actuaciones de da\u00f1os y perjuicios, fue incorporado por el juzgado, err\u00f3neamente, a otro expediente llevado entre los mismos contendientes: el caratulado “Aiuto, Juan Carlos c\/ Aiuto, Silvina Lorena s\/ Acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n art. 8 ley 13512 (tram\/interd) (139)”, como puede verse a fs. 281 de este \u00faltimo que tengo a la vista.<\/p>\n

Ello, acoto, a pesar de consignar expresamente que se trataba de una presentaci\u00f3n encaminada a ser agregada a estas actuaciones (v. proemio del escrito en cuesti\u00f3n, en que se detalla con precisi\u00f3n la car\u00e1tula y n\u00famero de la causa).<\/p>\n

A partir de all\u00ed, el juzgado hace lugar al pedido de copias, ordena remitir el expediente a la Oficina de Fotocopias del Achivo departamental (f. 282), lo que se cumple a f. 283, siendo devuelta la causa desde ese organismo al juzgado a f. 284 por no haberse abonado el sellado correspondiente (v., adem\u00e1s, prove\u00eddo de f. 285).<\/p>\n

Pero -insisto- todo aqu\u00e9llo que debi\u00f3 haber sucedido en este <\/span>expediente (el 2308), sucedi\u00f3 en el otro<\/span>\u00a0 expediente (el 2306), a pesar del pedido correctamente efectuado por el actor seg\u00fan constancia de fs. 281 de la causa que corre por cuerda (reitero, mal glosado en el de acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n).<\/p>\n

Entonces, si el accionante impuls\u00f3 el proceso \u00fatilmente -pedir copias para librar oficios de prueba pendiente lo es por cuanto denota el claro prop\u00f3sito de la parte de hacer avanzar el proceso; cfrme.\u00a0 Morello y colab., “C\u00f3digos…”, t. IV-A, p\u00e1g. 226 in capite<\/em>, ed. Librer\u00eda Editora Platense, a\u00f1o 1989 y Sosa Toribio E., op. cit., p\u00e1gs. 65\/66; adem\u00e1s, prueba informativa de fs. 37\/40 vta. p. C).-, la equivocada agregaci\u00f3n por el juzgado del escrito que plasmaba su intenci\u00f3n impulsoria no puede servir de base de declarar la caducidad de la instancia en su contra.<\/p>\n

Ello as\u00ed aunque pueda discurrirse con cierta raz\u00f3n -como se hace a fs. 207\/208- que no medi\u00f3 cotejo por el actor de lo que ocurr\u00eda en ambos expedientes, pues ante el error en que incurri\u00f3 el juzgado, no aparece tan clara, expresa y patente la desidia que se imputa a aqu\u00e9l como para declarar la caducidad pretendida por la demandada, frente a su intenci\u00f3n de impulsar el proceso y teniendo en cuenta que se trata de un instituto en que debe prevalecer una interpretaci\u00f3n de car\u00e1cter restrictivo por las consecuencias que produce en el proceso (cfrme. Morello y colab., op. citada supra<\/em>, p\u00e1g. 95 y ss.).<\/p>\n

3- En suma, propongo estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 205\/vta. y revocar, en consecuencia, la resoluci\u00f3n de fs. 202\/203 que declara la caducidad de la instancia en estas actuaciones, encomendando al juzgado inicial el desglose del escrito que luce a f. 281 de los autos “Aiuto, Juan Carlos c\/ Aiuto, Silvina Lorena s\/ Acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n art. 8 ley 13512 (tram\/interd) (139)” (n\u00b02306) para ser glosado a estas actuaciones y proveer en consecuencia.<\/p>\n

Las costas de esta instancia deben cargarse a la parte apelada vencida (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 205\/vta. y revocar, en consecuencia, la resoluci\u00f3n de fs. 202\/203, con costas de esta instancia a la parte apelada vencida (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

Encomi\u00e9ndase al\u00a0 juzgado inicial el desglose del escrito que luce a f. 281 de los autos “Aiuto, Juan Carlos c\/ Aiuto, Silvina Lorena s\/ Acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n art. 8 ley 13512 (tram\/interd) (139)” (n\u00b02306) para ser glosado a estas actuaciones y proveer en consecuencia.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 205\/vta. y revocar, en consecuencia, la resoluci\u00f3n de fs. 202\/203, con costas de esta instancia a la parte apelada vencida\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Encomendar al\u00a0 juzgado inicial el desglose del escrito que luce a f. 281 de los autos “Aiuto, Juan Carlos c\/ Aiuto, Silvina Lorena s\/ Acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n art. 8 ley 13512 (tram\/interd) (139)” (n\u00b02306) para ser glosado a estas actuaciones y proveer en consecuencia.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}