{"id":5173,"date":"2015-09-04T19:13:52","date_gmt":"2015-09-04T19:13:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5173"},"modified":"2015-09-04T19:13:52","modified_gmt":"2015-09-04T19:13:52","slug":"fecha-del-acuerdo-3-9-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/09\/04\/fecha-del-acuerdo-3-9-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3-9-2015. Notificaci\u00f3n telef\u00f3nica."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 282<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “”COMITE ADMINISTRACION FIDEICOMISO C\/ SALAZAR, HECTOR RAUL S\/ COBRO HIPOTECARIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89584-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “”COMITE ADMINISTRACION FIDEICOMISO C\/ SALAZAR, HECTOR RAUL S\/ COBRO HIPOTECARIO”<\/strong> (expte. nro. -89584-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 272, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 254 contra la resoluci\u00f3n de f. 248?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La resoluci\u00f3n de fs. 248\/vta. del 25 de junio de 2015, orden\u00f3 ser notificada al martillero y a las partes intervinientes de manera telef\u00f3nica; en ese camino, y conforme surge de las actuaciones, esa forma de notificaci\u00f3n fue efectivizada a fs.249 \u2013a la parte actora-, 250 -al martillero- y 251 -al demandado-, el mismo d\u00eda 25.<\/p>\n

El\u00a0 juez Toribio E. Sosa en su obra \u201cNotificaciones procesales\u201d expresa, en lo que interesa destacar, que \u201c\u2026el uso del tel\u00e9fono\u2026desde el juzgado deber\u00eda ser\u00a0 dispuesto mediante resoluci\u00f3n y, una vez hecha la notificaci\u00f3n \u201ctecnol\u00f3gica\u201d, podr\u00eda dejarse constancia en el expediente, con lo cual la notificaci\u00f3n telef\u00f3nica\u2026tendr\u00e1 tres pasos:<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a) la resoluci\u00f3n que la dispone (mejor si con el consenso previo de las partes); para evitar su operatividad, deber\u00eda ser recurrida);<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b) el env\u00edo telef\u00f3nico o por fax de la informaci\u00f3n; <\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c) la constancia de dicho env\u00edo, si asentada por un funcionario fedatario (por ejemplo el secretario del juzgado), tendr\u00eda el valor de un instrumento p\u00fablico\u2026\u201d<\/em> (op. cit.,\u00a0 p\u00e1g. 401 y sgtes., 2\u00aa edici\u00f3n, Ed. La ley 2011).<\/p>\n

En el caso, se ha cumplido con estos\u00a0 tres pasos.<\/p>\n

Veamos; la resoluci\u00f3n de fs. 248\/vta. \u00faltima parte orden\u00f3 se notifique la misma por tel\u00e9fono. Y de fojas 249, 250 y 251 resulta que se anotici\u00f3 por ese medio, dej\u00e1ndose constancia de ello por parte de la jueza subrogante. Especialmente, a fojas 249 se encuentra la constancia de una comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica con quien dijo ser y llamarse Luis Pisauri, notific\u00e1ndosele la suspensi\u00f3n de la subasta decretada en los autos para el d\u00eda 29 de junio de 2015 a las doce horas.<\/p>\n

Ahora bien, el apelante sostiene al plantear al recurso que la resoluci\u00f3n de fojas 249\/vta. emitida como fue dicho el 25 de junio de 2015 -jueves- se notific\u00f3 el 26, viernes. Es decir que postula su notificaci\u00f3n por nota (arg. art. 133 del C\u00f3d. Proc.). Lo cual supone que tom\u00f3 debido conocimiento de lo actuado hasta entonces en el proceso. Pues de suyo aquella actividad no se hubiera realizado sin aquel conocimiento.<\/p>\n

Sin embargo, el apelante no cuestion\u00f3 concretamente el tramo de la resoluci\u00f3n de fojas 249\/vta. donde se dispuso la notificaci\u00f3n telef\u00f3nica y que inequ\u00edvocamente debi\u00f3 conocer, como conoci\u00f3 de la suspensi\u00f3n de la subasta de lo cual apel\u00f3 (fs. 254). No es razonable pensar que s\u00f3lo se hubiera enterado de una parte y no de todo lo que integraba el mismo texto.<\/p>\n

Acaso, tampoco promovi\u00f3 incidente de nulidad contra ese medio de anoticiamiento telef\u00f3nico, ni llego a poner en tela de juicio -siquiera al fundar con posterioridad la apelaci\u00f3n- que la comunicaci\u00f3n a que se alude a fojas 249 -fechada el mismo d\u00eda de la resoluci\u00f3n apelada de fojas 249\/vta.- no hubiera ocurrido con \u00e9l (arg. art. 169 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En este contexto, si no debe tolerarse que existan desconocimientos fictos, es claro que el apelante tuvo conocimiento de lo resuelto a fojas\u00a0 248\/vta., el d\u00eda en que se le comunic\u00f3 telef\u00f3nicamente, o sea el 25 de junio de 2015 (Sosa, T.E. op. cit. p\u00e1g. 281).<\/p>\n

Contado desde entonces, el plazo para apelar\u00a0 venci\u00f3\u00a0 el d\u00eda\u00a0 2\u00a0 de julio de este\u00a0 a\u00f1o o, cuanto mucho,\u00a0 dentro del horario de gracia judicial del siguiente d\u00eda h\u00e1bil, que fue el 3-7-2015. Por manera que el\u00a0 recurso presentado\u00a0 reci\u00e9n el 6 de julio de 2015\u00a0 resulta inadmisible, por extempor\u00e1neo (arts. 124 3er. p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc. -t.o. seg\u00fan ley 13708-, 155, 242 y concs. del CPCC).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f.254 contra la resoluci\u00f3n de f. 248, por extempor\u00e1nea.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f.254 contra la resoluci\u00f3n de f. 248, por extempor\u00e1nea.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}