{"id":5171,"date":"2015-09-04T16:49:47","date_gmt":"2015-09-04T16:49:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5171"},"modified":"2015-09-04T16:49:47","modified_gmt":"2015-09-04T16:49:47","slug":"fecha-del-acuerdo-3-9-2015-alimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/09\/04\/fecha-del-acuerdo-3-9-2015-alimentos\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3-9-2015. Alimentos."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 281<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “L., G. L. C\/O., J. J. S\/ INC. DE ALIMENTOS E INCUMPLIMIENTO REG. VISITAS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89450-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “L., G. L. C\/O., J. J. S\/ INC. DE ALIMENTOS E INCUMPLIMIENTO REG. VISITAS”<\/strong> (expte. nro. -89450-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 374, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span>: <\/strong>\u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 358 contra la resoluci\u00f3n de fs. 354\/vta.?<\/strong><\/p>\n

SEGUNDA<\/span>:<\/strong> \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTI\u00d3N LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span>:<\/strong><\/p>\n

1. La incidentista practica liquidaci\u00f3n de cuotas alimentarias y asignaciones familiares adeudadas con m\u00e1s intereses (ver fs. 333\/vta.).<\/p>\n

El alimentante impugna dicha liquidaci\u00f3n (ver fs. 348\/350).<\/p>\n

El juzgado resolvi\u00f3 a fs. 354\/vta. hacer lugar parcialmente a la impugnaci\u00f3n, mereciendo dicho resolutorio el ataque de f. 358 fundado a fs. 361\/362 vta.<\/p>\n

El recurrente se queja de las siguientes cuestiones:<\/p>\n

a. que no se le tengan por acreditados los pagos de las cuotas correspondientes a los meses de enero y noviembre de 2012, que dice abonados.<\/p>\n

b. que se rechace descontar lo acordado en el convenio homologado de fs. 230 y 238\/239, cuando expresamente la sentencia homologatoria de junio de 2012 as\u00ed lo dispuso.<\/p>\n

c. por \u00faltimo, que no se haga lugar a la prescripci\u00f3n de las cuotas alimentarias de los meses de abril y mayo de 2009.<\/p>\n

2. 1. Es cierto que no obran constancias de los dep\u00f3sitos correspondientes a los meses de enero y noviembre de 2011 entre las fs. 314\/315 y 323\/324.<\/p>\n

Pero es importante se\u00f1alar que la f. 314 corresponde a los movimientos bancarios del mes de diciembre de 2010 y la f. 315 a los del mes de febrero de 2011 (es decir, no se halla la correspondiente a enero de 2011); y la f. 323 a los movimientos de octubre de 2011 y f. 324, de diciembre de ese a\u00f1o.<\/p>\n

Sin embargo, que no est\u00e9n las constancias en orden cronol\u00f3gico no significa que las mismas no est\u00e9n.<\/p>\n

Veamos; considerando que en el mes de diciembre de 2010 (v. f. 314) figuran dos dep\u00f3sitos judiciales por la suma de $330, (suma igual a la descontada en el recibo de sueldo de f. 263), hay dos opciones: o uno de esos dep\u00f3sitos corresponde al mes de enero y fue despositado anticipadamente, o bien, en el mes de diciembre se abon\u00f3 por dos veces\u00a0 $330, en cuyo caso deben aplicarse a la cuota que deb\u00eda pagarse en el mes de enero de 2011.<\/p>\n

Por lo menos ninguna otra explicaci\u00f3n sobre su doble pago se encuentra en el expediente.<\/p>\n

Con respecto a la constancia faltante entre fs. 323\/324, correspondiente al mes de noviembre de 2011, la misma queda superada al encontrarse agregada a f. 285 constancia bancaria correspondiente a los \u00faltimos 20 movimientos entre octubre de 2011 y julio de 2012, donde puede observarse que el dep\u00f3sito correspondiente al mes de noviembre de 2011 fue realizado el primer d\u00eda del mes.<\/p>\n

Queda demostrado entonces que las constancias de los dep\u00f3sitos correspondientes a los meses de enero y noviembre de 2011 se encuentran en autos (ver fs. 285 y 314), constancias que, por lo dem\u00e1s, se aparejan con los descuentos que lucen a fs. 263 y 273, respectivamente (args. art. 384 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

2.2. Por otro lado, en el convenio de tenencia provisoria de fs. 230\/vta. las partes acordaron la forma en que imputar\u00edan los pagos correspondientes a los meses en que la menor conviviera con su progenitor, del siguiente modo: el pago de la asignaci\u00f3n familiar y el 8,33% de la cuota alimentaria a cargo del apelante, ser\u00edan suspendidos pero igualmente ser\u00edan percibidos por la madre durante el lapso de la tenencia provisoria a cargo del padre, a cuenta de “…la deuda de alimentos, fijada en la suma de $1710 y de diferencias de alimentos desde la interposici\u00f3n de la demanda…” (<\/em>v. fs. 230\/vta. p.CUARTO).<\/em><\/p>\n

Este acuerdo fue homologado a fs. 238\/239, sin objeci\u00f3n oportuna de las partes, por manera que aquella sentencia homologatoria es la que fija las pautas para practicar la correspondiente liquidaci\u00f3n, debiendo -tal lo acordado- imputarse el dinero percibido mientras la menor estuvo con su padre a cuenta de la deuda de $1710 y eventualmente determinar si existe un remanente.<\/p>\n

Siendo que en la cuenta de fs. 333\/vta., practicada por la accionante, no se ha incluido aquella deuda de $1710 fijada en la sentencia de fs. 191\/196, sino \u00fanicamente lo debido por diferencia de cuota de alimentos m\u00e1s sus intereses (adem\u00e1s de las asignaciones familiares), no puede ahora establecerse\u00a0 -del modo como ha sido hecha la liquidaci\u00f3n- si esa imputaci\u00f3n acordada a fs. 230\/vta. en favor del alimentante debe aplicarse, por existir remanente, adem\u00e1s a lo adeudado por diferencia de alimentos seg\u00fan liquidaci\u00f3n de fs. 333\/vta.<\/p>\n

Por lo menos, no puede establecerse del modo que pretende el apelante, que soslaya toda informaci\u00f3n sobre lo que ya adeudaba por la sentencia de fs. 191\/196; lo mismo que la actora, quien se limita a decir que ese convenio de fs. 230\/vta. fue firmado bajo presi\u00f3n -vale aclarar que la misma ratifica dicho acuerdo a f.234 con patrocinio letrado-, pero sin efectuar ninguno de los contendientes explicaci\u00f3n sobre la suerte corrida por la deuda de $1710, su eventual pago y\/o imputaci\u00f3n de los pagos percibidos durante la tenencia de M. d. l. A. por su padre.<\/p>\n

c. Por \u00faltimo, en cuanto a la prescripci\u00f3n de las cuotas de abril y mayo de 2009, lo \u00fanico que argumenta sobre el tema el recurrente es: \u201cfundando su decisi\u00f3n en la fecha de interposici\u00f3n de demanda del incidente 19\/03\/2009, habiendo obtenido sentencia en 2011 y ejecutando las diferencias alegadas a m\u00e1s de 5 a\u00f1os despu\u00e9s de su presentaci\u00f3n inicial, siendo que la demora es solo atribuible a la contraria”, lo que no constituye ni por asomo una cr\u00edtica concreta y razonada, resultando desierto en este tramo (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

3. En suma, a mi juicio, corresponde:<\/p>\n

a. no hacer lugar al planteo de prescripci\u00f3n de las cuotas de abril y mayo del a\u00f1o 2009, desestimando en este punto al apelaci\u00f3n de f. 358.<\/p>\n

b. efectuar nueva liquidaci\u00f3n de acuerdo a las siguientes pautas (arg. arts. 501 y 502 C\u00f3d. Proc.):<\/p>\n

b\u00b4. descontando los meses de enero y noviembre de 2011, por haber sido abonados;<\/p>\n

b”. establecer si a\u00fan habiendo percibido la progenitora las asignaciones familiares y la cuota \u00edntegra de los meses en que la tenencia provisoria de M. d. l. A. estuvo en cabeza de su padre (v. convenio de fs. 230\/vta.) queda saldo a favor del demandado que deba ser imputado (descontado) de la deuda que se pretende liquidar a fs. 333\/vta..<\/p>\n

En consecuencia, no pudiendo establecerse en esta oportunidad la medida del \u00e9xito de las partes en relaci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de fs. 333\/vta. y su condigna impugnaci\u00f3n de fs. 348\/349 vta., debe diferirse la imposici\u00f3n de costas por la impugnaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n para el momento en que, practicada nueva cuenta, sea aprobada definitivamente.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a. no hacer lugar al planteo de prescripci\u00f3n de las cuotas de abril y mayo del a\u00f1o 2009, desestimando en este punto al apelaci\u00f3n de f. 358.<\/p>\n

b. efectuar nueva liquidaci\u00f3n de acuerdo a las siguientes pautas (arg. arts. 501 y 502 C\u00f3d. Proc.):<\/p>\n

b\u00b4. descontando los meses de enero y noviembre de 2011, por haber sido abonados;<\/p>\n

b”. establecer si a\u00fan habiendo percibido la progenitora las asignaciones familiares y la cuota \u00edntegra de los meses en que la tenencia provisoria de M. d. l. A. estuvo en cabeza de su padre (v. convenio de fs. 230\/vta.) queda saldo a favor del demandado que deba ser imputado (descontado) de la deuda que se pretende liquidar a fs. 333\/vta..<\/p>\n

c. diferir la imposici\u00f3n de costas por la impugnaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n para el momento en que, practicada nueva cuenta, sea aprobada definitivamente.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a. No hacer lugar al planteo de prescripci\u00f3n de las cuotas de abril y mayo del a\u00f1o 2009, desestimando en este punto al apelaci\u00f3n de f. 358.<\/p>\n

b. Efectuar nueva liquidaci\u00f3n de acuerdo a las siguientes pautas:<\/p>\n

b\u00b4. descontando los meses de enero y noviembre de 2011, por haber sido abonados;<\/p>\n

b”. establecer si a\u00fan habiendo percibido la progenitora las asignaciones familiares y la cuota \u00edntegra de los meses en que la tenencia provisoria de M. d. l. A. estuvo en cabeza de su padre (v. convenio de fs. 230\/vta.) queda saldo a favor del demandado que deba ser imputado (descontado) de la deuda que se pretende liquidar a fs. 333\/vta..<\/p>\n

c. Diferir la imposici\u00f3n de costas por la impugnaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n para el momento en que, practicada nueva cuenta, sea aprobada definitivamente, postergando, en consecuencia, la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}