{"id":5142,"date":"2015-09-02T19:49:54","date_gmt":"2015-09-02T19:49:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5142"},"modified":"2015-09-02T19:49:54","modified_gmt":"2015-09-02T19:49:54","slug":"fecha-del-acuerdo-27-08-2015-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/09\/02\/fecha-del-acuerdo-27-08-2015-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27-08-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 269<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MUNICIPALIDAD DE RIVADAVIA C\/ TREVISIOL HNOS. S.A. Y\/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE PAGO S\/ APREMIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89558-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, a\u00a0 los veintisiete d\u00edas del mes de agosto de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MUNICIPALIDAD DE RIVADAVIA C\/ TREVISIOL HNOS. S.A. Y\/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE PAGO S\/ APREMIO”<\/strong> (expte. nro. -89558-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 61, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de fs. 53\/54 contra la sentencia de fs. 47\/48 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- En lo que aqu\u00ed interesa, los arts. 1 y 2 de la ordenanza general 153\/72 establecen que:<\/p>\n

a- antes de iniciar el tr\u00e1mite de cobro judicial,\u00a0 la comuna debe intimar extrajudicialmente el pago de tributos, rentas municipales y multas adeudadas;<\/p>\n

b- si como resultado de esa intimaci\u00f3n extrajudicial el contribuyente pagara, la comuna no podr\u00e1 percibir\u00a0 suma alguna en concepto de comisi\u00f3n u honorarios.<\/p>\n

De all\u00ed s\u00f3lo se extrae que si la comuna hubiera iniciado este apremio sin previa intimaci\u00f3n extrajudicial y si el accionado hubiera pagado la deuda reclamada -que esto \u00faltimo no es el caso-,\u00a0 no podr\u00edan cargarse\u00a0 al accionado los honorarios de los abogados de aqu\u00e9lla;\u00a0 pero esa falta de intimaci\u00f3n extrajudicial no convierte ni tiene c\u00f3mo convertir en inh\u00e1bil el t\u00edtulo ejecutivo, no al menos seg\u00fan el contenido expl\u00edcito de esa ordenanza, la cual -machaco-\u00a0 no conecta\u00a0 la falta de intimaci\u00f3n extrajudicial con la consecuencia jur\u00eddica de convertir en inh\u00e1bil la certificaci\u00f3n comunal de deuda (arg. arts. 1, 2 y 3 CCyC; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En pocas palabras, la falta de intimaci\u00f3n extrajudicial\u00a0 no impide la exigibilidad de la deuda tributaria, sino que en todo caso podr\u00eda\u00a0 impedir\u00a0 la exigibilidad de los honorarios de los abogados municipales si el contribuyente se allanara efectivamente, que no es el caso (arts. cits. en p\u00e1rrafo anterior).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Es cierto que el art. 9.b p\u00e1rrafo 2\u00b0 de la ley 23548 de alguna forma hace referencia a \u201clas tasas retributivas de servicios efectivamente prestados\u201d, pero no lo es menos que el debate al respecto -efectiva prestaci\u00f3n o no del servicio que devenga la \u201ctasa red vial\u201d- hace a la causa de las obligaciones tributarias reclamadas, cuesti\u00f3n ajena a la v\u00eda de apremio y en todo caso expedita en un proceso de conocimiento posterior (arts. 9.c y\u00a0 25 ley 13406 y art. 551 CPCC).<\/p>\n

 <\/p>\n

3-\u00a0 Tal como fue concebida y presentada la demanda, el\u00a0 objeto mediato de la pretensi\u00f3n es $ 262.817,87 con m\u00e1s intereses<\/em> (f. 11.II y 12 VII.5). Pero resulta que el importe total de las tasas reclamadas es s\u00f3lo de $ 213.340,21, mientras que el resto, hasta llegar a los $ 262.817,87, son intereses (ver t\u00edtulos a fs. 8\/10).<\/p>\n

As\u00ed, al reclamarse en la demanda intereses sobre $ 262.817,87, sostiene la demandada que se reclamaron intereses sobre la porci\u00f3n de intereses contenida en $ 262.817,87, o sea, que se reclamaron intereses sobre intereses (ver fs. 19\/vta. ap iii).<\/p>\n

Y bien, para resolver, hay que distinguir.<\/p>\n

Una cosa es que hasta el momento de la demanda se hayan devengado o no leg\u00edtimamente intereses y otra cosa es que se quieran calcular\u00a0 luego de la demanda nuevos intereses sobre esos intereses.<\/p>\n

En cuanto a lo primero, no hay objeci\u00f3n clara, concreta y precisa de la accionada, seg\u00fan la cual no correspondan de ninguna forma los intereses contenidos dentro del global de $ 262.817,87 (ver fs. 19\/vta. ap iii). Es decir, no se advierte que sostenga la accionada que los intereses englobados en $ 262.817,87 sean de alguna manera ileg\u00edtimos. Eso as\u00ed,\u00a0 podemos tener por cierto que la deuda reclamada, antes de la demanda,\u00a0 realmente ascend\u00eda a $ 262.817,87, por capital e intereses.<\/p>\n

Ahora que si corresponde o no agregar otros nuevos intereses sobre esos intereses contenidos en el global de $ 262.817,87, eso es cuesti\u00f3n que deber\u00e1 tratarse al tiempo de la oportuna liquidaci\u00f3n (art. 15 ley 13406; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 53\/54 contra la sentencia de fs. 47\/48 vta., con costas a la apelante vencida (art. 25 ley 13406 y 556 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 53\/54 contra la sentencia de fs. 47\/48 vta., con costas a la apelante vencida, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}