{"id":5096,"date":"2015-08-20T19:37:48","date_gmt":"2015-08-20T19:37:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5096"},"modified":"2015-08-20T19:37:48","modified_gmt":"2015-08-20T19:37:48","slug":"fecha-del-acuerdo-18-08-2015-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/08\/20\/fecha-del-acuerdo-18-08-2015-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18-08-2015."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>46<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 247<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: CABISTA\u00d1 DE RUBEN, MARIA ROSA C\/ VILASECA Y VARDUS DE SAGRERA CONCEPCION S\/ USUCAPION&#8221;<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -89527-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho d\u00edas del mes de agosto de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: CABISTA\u00d1 DE RUBEN, MARIA ROSA C\/ VILASECA Y VARDUS DE SAGRERA CONCEPCION S\/ USUCAPION&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-89527-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 16, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs procedente la queja de fs. 14\/15 vta.?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Este \u00a0Tribunal ya ha tenido oportunidad de se\u00f1alar\u00a0 que\u00a0 &#8220;la regla de irrecurribilidad del art\u00edculo 377\u00a0 del c\u00f3digo procesal reconoce excepciones&#8221; (conf. sent. del 30-05-00,\u00a0 &#8220;RECURSO\u00a0 DE\u00a0 QUEJA: &#8220;M., C.A. c\/ A., E.B. s\/ Filiaci\u00f3n y Petici\u00f3n de Herencia&#8221;, L. 29, Reg. 106,\u00a0 entre\u00a0 otras; Morello &#8211; Sosa &#8211; Berizonce, &#8220;C\u00f3digos&#8230;&#8221;, t. V-A, p\u00e1g. 195 y stes.),<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>habi\u00e9ndose dicho tambi\u00e9n que el principio de inapelabilidad\u00a0 de ese art\u00edculo<\/p>\n<p>no es aplicable &#8220;cuando\u00a0 la\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 hace\u00a0 m\u00e9rito\u00a0 de situaciones extra\u00f1as a la prueba misma, fund\u00e1ndose en otras disposiciones, como ser las referidas a la\u00a0 oportunidad\u00a0 de su ofrecimiento,\u00a0 el\u00a0 error\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 presentaci\u00f3n\u00a0 del escrito que las propone, su falta de copias o de legitimaci\u00f3n procesal&#8221; (fallo cit. por Morello\u00a0 y\u00a0 colab., op.\u00a0 y t. cits., p\u00e1g. 196; ver res. de esta alzada del 30-05-00 citada).<\/p>\n<p>En el caso, surge que con la apelaci\u00f3n rechazada se intentar\u00eda cuestionar la oportunidad en que se han incorporado pruebas.<\/p>\n<p>Por manera que no resulta aplicable con total claridad el art. 377 del c\u00f3d. proc., motivo por el cual -en aras de la igualdad entre las partes y el derecho de defensa- la apelaci\u00f3n resulta en este aspecto admisible por exceder el l\u00edmite de irrecurribilidad que en \u00e9l se establece (fs. 7\/vta., 10\/12 vta. y 14\/15 vta.; arts. 18 C.N.; 15 Const. Prov. Bs. As.; 34.5.&#8221;c&#8221;, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>M\u00e1xime que tampoco puede extraerse cabalmente de la resoluci\u00f3n en crisis que se trate de una prueba dispuesta por el juzgado en los t\u00e9rminos del 36.2. del ritual.<\/p>\n<p>Por ello, corresponde estimar la queja tra\u00edda, debiendo concederse la apelaci\u00f3n de fs. 10\/12 vta.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>En lo que interesa, el demandado dice que no debi\u00f3 correrse el traslado de f. 99 notificado al abogado Torrallardona el 8\/6\/2007 y que no debi\u00f3 ser presentado el escrito con el cual la demandante respondi\u00f3 ese traslado ofreciendo prueba (f. 1 vta. p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0); por eso, el 5\/9\/2014 pidi\u00f3 el desglose de ese\u00a0 escrito (f. 5.a. y cargo al pi\u00e9).<\/p>\n<p>Hasta donde puede observarse en esta queja, no se advierte ninguna impugnaci\u00f3n id\u00f3nea (recurso, incidente de nulidad) tendiente a que se dejara sin efecto oportunamente la agregaci\u00f3n del escrito en cuesti\u00f3n, no resultando ni id\u00f3neo ni oportuno el escrito de fs. 1\/2\u00a0 en el que reci\u00e9n el 5\/9\/2014 se solicit\u00f3 su desglose (art. 155 c\u00f3d. proc.). Agrego que el desglose no es medida aut\u00f3noma y que en todo caso pudo\u00a0 ser la consecuencia de una actividad impugnativa id\u00f3nea y oportuna que -reitero-\u00a0 no se despleg\u00f3 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Por manera que si no hay motivo justificado para prescindir <em>ahora<\/em> del escrito en el que consta la prueba cuya producci\u00f3n se orden\u00f3 a fs. 7\/vta.,\u00a0 esta orden judicial no excede los l\u00edmites de la inimpugnabilidad del art. 377 CPCC, m\u00e1xime atento lo reglado en el art. 36.2 CPCC se lo haya mencionado expresamente o no <em>hasta ahora<\/em> (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde, por mayor\u00eda, desestimar el recurso de queja de fs. 14\/15 vta..<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar el recurso de queja de fs. 14\/15 vta..<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 &nbsp; Juzgado de origen: Juzgado de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}