{"id":5087,"date":"2015-08-20T17:47:18","date_gmt":"2015-08-20T17:47:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5087"},"modified":"2015-08-20T17:47:18","modified_gmt":"2015-08-20T17:47:18","slug":"fecha-del-acuerdo-19-08-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/08\/20\/fecha-del-acuerdo-19-08-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19-08-2015. Concurso preventivo. Inapelabilidad de las resoluciones."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 252<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BARALDI EDUARDO OSCAR S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89520-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BARALDI EDUARDO OSCAR S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)”<\/strong> (expte. nro. -89520-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 162, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 126\/127 contra la resoluci\u00f3n de f. 120 ?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La ley 24.522 instaura un r\u00e9gimen propio en materia recursiva, estableciendo como regla general la inapelabilidad de las resoluciones dictadas en el proceso concursal.\u00a0 Este principio, sentado en el art\u00edculo 273 inc. 3 de la mencionada legislaci\u00f3n, apunta a impedir que la celeridad y agilidad de los tr\u00e1mites del concurso se vean perturbadas a trav\u00e9s de la articulaci\u00f3n de recursos que s\u00f3lo persiguen una impropia demora en el desarrollo normal de la causa. De ah\u00ed que la posibilidad de revisi\u00f3n de las decisiones reca\u00eddas en el marco de un concurso o quiebra revista car\u00e1cter excepcional.<\/p>\n

Entre\u00a0 ellas,\u00a0 se ha admitido la apelabilidad de las decisiones en las que se encuentran en juego cuestiones procesales\u00a0 o de fondo referentes a quien invoca derechos o intereses leg\u00edtimos o presuntivamente leg\u00edtimos,\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 ven afectados\u00a0 por resoluciones judiciales que importan decisi\u00f3n sobre puntos ajenos a lo que se puede llamar la prevista ruta\u00a0 principal y normal del tr\u00e1mite concursal (cfrme. “Ley de Concursos y Quiebras”, Rivera – Roitman – V\u00edtolo, ed. Rubinzal – Culzoni, p\u00e1g. 639); no siendo el caso, a mi criterio, una de aquellas situaciones en que por la\u00a0 petici\u00f3n\u00a0 efectuada (revocaci\u00f3n de la citaci\u00f3n de las restantes partes intervinientes en el acuerdo de pago y\u00a0 pacto de retroventa)\u00a0 y los motivos\u00a0 invocados para tal resistimiento, ameriten hacer excepci\u00f3n al principio de inapelabilidad.<\/p>\n

Ello as\u00ed en tanto el pedido de explicaciones a los intervinientes en el denominado “Acuerdo de Pago – Retroventa” agregado a fs. 90\/91vta. est\u00e1 comprendido en las\u00a0 funciones normales del tr\u00e1mite concursal, ya que compete al s\u00edndico efectuar las peticiones necesarias para la r\u00e1pida tramitaci\u00f3n de la causa, la averiguaci\u00f3n de la situaci\u00f3n patrimonial del concursado, los hechos que puedan haber incidido en ella y la determinaci\u00f3n de sus responsables. Para ello, se le confieren entre otras facultades la de librar oficios, c\u00e9dulas, pedir informes a entidades p\u00fablicas y privadas, examinar procesos judiciales o expedientes extrajudiciales, etc. y en lo que aqu\u00ed interesa requerir explicaciones al concursado o terceros <\/em>(v. aut. ant. cit. p\u00e1g. 542\/543,\u00a0 pto. 3.). M\u00e1xime que si el s\u00edndico debe emitir opini\u00f3n (art. 20, 1er. p\u00e1rrafo de la ley concursal), lo debe hacer de modo fundado para lo cual antes necesita contar con la informaci\u00f3n necesaria y suficiente para ello.<\/p>\n

Todo lo anterior sin perjuicio de las facultades que la propia ley concursal le asigna al juez de la causa en materia de impulso procesal y de iniciativa probatoria (arts. 34, 274, 275 y concs. ley 24522; ver tambi\u00e9n Roulli\u00f3n, Adolfo “C\u00f3digo de Comercio comentado y anotado” Ed. La Ley, tomos IV-A, p\u00e1g. 442 y sgtes. y tomo IV-B, p\u00e1gs. 758 y sgtes., ambos del a\u00f1o 2007).<\/p>\n

A mayor abundamiento, no puede causar agravio al apelante que la sindicatura o el juez consideren de inter\u00e9s -antes de resolver- escuchar a los co-contratantes del acuerdo, pues la escucha nada resuelve, no est\u00e1 prohibida y s\u00ed se enmarca en el derecho de defensa de los contrarios (arts. 18 y 19 Const. Nacional y 15 y 25 Const. Prov. Bs. As.); y en cuanto a una supuesta demora no ser\u00eda tal, desde el momento en que ya los co-contratantes se presentaron a cumplir con el emplazamiento que fuera dispuesto (ver fs. 150\/vta.).<\/p>\n

Por lo expuesto, encuadr\u00e1ndose la resoluci\u00f3n de f. 120 dentro del tr\u00e1mite normal y propio del concurso por enmarcarse dentro de las facultades de investigaci\u00f3n e informaci\u00f3n de la sindicatura e inquisitorias del magistrado, resulta inapelable (art. 273.3 Ley 24.522).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Comenta Roitman que, aunque el tr\u00e1mite del art\u00edculo 20 de la ley 24.522 no otorga ninguna participaci\u00f3n al contratante in bonis<\/em>, en nada afectar\u00e1 el procedimiento espec\u00edfico previsto si el juez concursal le confiere una vista. En tal supuesto su opini\u00f3n ser\u00e1 agregada sin sustanciaci\u00f3n y no generar\u00e1 costas (aut. cit. \u2018Efecto del concurso preventivo sobre los contratos preexistentes\u2019. P\u00e1g. 82).<\/p>\n

Aca se est\u00e1 ante una contingencia donde no es el juez quien de oficio confiere vista al contratante in bonis<\/em> para decirdir acerca de la continuaci\u00f3n del contrato en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 20 de la ley 24.522, sino el s\u00edndico quien, para tener una idea cabal del contrato de que se trata y emitir un dictamen fundado, anticipando las posibles consecuencias sobre el patrimonio del concursado y atender a la conveniencia para el deudor y sus acreedores conforme las pautas del art\u00edculo 159 de la misma ley, pide sean escuchados los contratrantes in bonis<\/em>, para lo cual solicita se le corra traslado de lo pretendido por el concursado (fs. 119\/vta.).<\/p>\n

Pero al fin y al cabo, el resultado es el mismo: el llamado a los contratantes in bonis<\/em> para que manifiesten lo que estimen corresponder sobre el planteo introducido por el concursado (fs. 120).<\/p>\n

Dentro de ese marco y sin otorgarle otro alcance, la citaci\u00f3n referida no aparece afectando la legitimaci\u00f3n que reclama para s\u00ed el concursado, ni excediendo el tr\u00e1mite que fija el art\u00edculo 20 de la ley 24.522, ni convirtiendo al s\u00edndico en director del proceso (fs. 126\/127 vta.).<\/p>\n

En suma, no encuentro configurado un agravio irreparable concreto y actual que permita abrir esta instancia revisora, de por cierto limitada por la regla de la inapelabilidad prevista en el art\u00edculo 273 inc. 3 de la ley 24.522).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Como lo manda la 2\u00aa parte del\u00a0 p\u00e1rrafo 1\u00b0 del art. 20 de la ley 24522:<\/p>\n

a- el concursado pidi\u00f3\u00a0 autorizaci\u00f3n judicial para continuar un contrato (fs. 105\/106 vta.);<\/p>\n

b- el juez corri\u00f3 previa vista a la sindicatura (f.113).<\/p>\n

La sindicatura solicit\u00f3 al juzgado que ordenara la intervenci\u00f3n como terceros\u00a0 de los supuestos co-contratantes (fs. 119\/vta.) y el juzgado efectivamente los cit\u00f3 con pie en el art. 278 LCQ y en los arts. 94 y 95 CPCC.<\/p>\n

Es aplicable el art. 275.3 LCQ si antes de dictaminar el s\u00edndico necesita o\u00edr a los co-contratantes,\u00a0 resultando totalmente innecesaria a ese solo fin y por lo tanto irrazonable su citaci\u00f3n como terceros en los t\u00e9rminos del art. 94 y concs. CPCC (art. 3 CCyC).<\/p>\n

De suyo, esa citaci\u00f3n,\u00a0 absolutamente ajena al tr\u00e1mite normal y ordinario del concurso, es\u00a0 claramente apelable seg\u00fan los precedentes de este tribunal\u00a0 (“Recurso de queja en autos: Marano, Antonio s\/ Concurso Preventivo”,\u00a0 6-12-01,\u00a0 lib. 30 reg. 273;\u00a0 “Recurso de queja en autos: Ricardo Osvaldo y Roberto Felice s\/ Quiebra”, 07-05-02,\u00a0 lib. 31 reg. 92; \u201cRecurso de queja en autos: M. Bilbao y C\u00eda. s\/ Concurso Preventivo Peque\u00f1o”, 30-10-2003, lib. 32 reg. 304; etc.).<\/p>\n

VOTO, en minor\u00eda,\u00a0 POR LA AFIRMATIVA.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, por mayor\u00eda, declarar inadmisible la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 126\/127 contra la resoluci\u00f3n de f. 120.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JU7EZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 126\/127 contra la resoluci\u00f3n de f. 120.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}