{"id":508,"date":"2012-12-12T15:05:21","date_gmt":"2012-12-12T15:05:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=508"},"modified":"2012-12-12T15:05:21","modified_gmt":"2012-12-12T15:05:21","slug":"04-09-12-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/12\/12\/04-09-12-11\/","title":{"rendered":"04-09-12"},"content":{"rendered":"

\u00a0C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 306<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SANCHEZ CARLOS OMAR S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88232-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de setiembre de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para \u00a0dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SANCHEZ CARLOS OMAR S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong> (expte. nro. -88232-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 47, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 26 contra la resoluci\u00f3n de fojas 25\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.\u00a0 A fojas 6\/7 se presenta el apoderado de Ricardo Fabi\u00e1n Malaspina en los autos “S\u00e1nchez, Carlos Omar s\/ quiebra (peque\u00f1a)”, como acreedor embargante de los derechos y acciones de BankBoston National Association S.A. conforme nota de embargo colocada en esos autos. Y pide que existiendo fondos depositados en la cuenta judicial de esa especie, solicita que la suma de $ 12.787,71, correspondiente a la nota de embargo antes mencionada, se transfieran a la cuenta judicial que menciona como pertenecientes a los autos “Malaspina, Ricardo Fabi\u00e1n c\/ BankBoston Nacional Association S.A. s\/ da\u00f1os y perjuicios”.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante el dictamen del s\u00edndico de foja 218, la incidencia fue sustanciada con el cesionario Equity Trust Company (Argentina) S.A.. Quien no respondi\u00f3 en t\u00e9rmino el traslado, desglos\u00e1ndose por ello el escrito presentado (fs. 14, 22\/23, 24).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El a quo<\/em> rechaz\u00f3 el pedido de transferencia de fondos efectuado por el embargante de foja 5 Ricardo Fabi\u00e1n Malaspina con fundamento en que el embargo anotado sobre el\u00a0 dividendo del acreedor BANKBOSTON N.A. S.A. (fs. 5) se realiz\u00f3 con posterioridad a la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito que hiciera este \u00faltimo por escritura p\u00fablica a favor de EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) S.A. (v. f. 25\/vta.).\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta decisi\u00f3n fue apelada por el embargante\u00a0 a foja 26, quien en su memorial argumenta que el juez omiti\u00f3 aplicar los arts. 1459 y 1460 del C. Civil, de los cuales surge que la cesi\u00f3n efectuada no le es oponible en cuanto no le fue notificada al deudor cedido\u00a0 (v. fs .33 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El apelado no respondi\u00f3 el traslado del memorial. Aunque dictamin\u00f3 el S\u00edndico.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Esta cuesti\u00f3n ya ha sido resuelta por este Tribunal en la causa nro. 13.113\/99, “BANCO DE LA PAMPA s\/ Inc. resp. art. 736 C\u00f3d. Civil”, sent. del 12-12-00, v.\u00a0 L. 29, reg. nro. 293, de modo que seguir\u00e9 los lineamientos all\u00ed expuestos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En aquella ocasi\u00f3n se dijo que si\u00a0 bien es cierto que entre cedente y cesionario\u00a0 la cesi\u00f3n opera sus efectos desde el momento mismo de celebrado el contrato, no\u00a0 ocurre\u00a0 lo\u00a0 propio con relaci\u00f3n a los terceros, para quienes se impone la demostraci\u00f3n\u00a0 fehaciente\u00a0 de la notificaci\u00f3n al deudor cedido (arg. arts. 1459 y 1467 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la nota al primer art\u00edculo citado, el codificador recuerda a Zachariae: “…Mientras que el\u00a0 cesionario no haya embargado o h\u00e9chose propietario\u00a0 del\u00a0 cr\u00e9dito, el\u00a0 cedente\u00a0 mismo\u00a0 puede exigir el pago, sin que el deudor cedido pueda oponerse a la cesi\u00f3n que ha hecho. Por la misma raz\u00f3n, mientras que el cesionario\u00a0 no haya\u00a0 hecho notificar la cesi\u00f3n, los acreedores del cedente pueden embargar el cr\u00e9dito cedido, y los otros cesionarios del\u00a0 cr\u00e9dito\u00a0 pueden\u00a0 adquirir sobre dicho cr\u00e9dito, por la notificaci\u00f3n que hicieran, un derecho\u00a0 de propiedad, que producir\u00e1 su efecto aun\u00a0 contra\u00a0 el\u00a0 primer cesionario que no hubiese notificado la cesi\u00f3n\u00a0 al deudor…” .<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al respecto, ense\u00f1a Borda, hablando de la forma de\u00a0 la\u00a0 notificaci\u00f3n de la cesi\u00f3n: “…b). Respecto de los dem\u00e1s terceros no tiene efectos si no es hecha\u00a0 por instrumento\u00a0 p\u00fablico (art. 1467). Esta disposici\u00f3n se propone organizar una publicidad\u00a0 rudimentaria\u00a0 en\u00a0 protecci\u00f3n\u00a0 de los terceros, pero es necesario reconocer que el medio arbitrado por la ley no\u00a0 cumple\u00a0 con\u00a0 dicho prop\u00f3sito…Parece pues una exigencia excesiva e in\u00fatil. Para\u00a0 proteger\u00a0 a los terceros contra posibles maniobras en su perjuicio\u00a0 hubiera\u00a0 bastado\u00a0 requerir\u00a0 instrumento privado con fecha cierta. Pero en\u00a0 presencia del texto expreso del art. 1467, es necesario\u00a0 reconocer que esa forma no es suficiente. Pero no es indispensable\u00a0 la escritura p\u00fablica, basta con una notificaci\u00f3n hecha con intervenci\u00f3n de un oficial p\u00fablico\u00a0 (que\u00a0 puede\u00a0 ser un funcionario del Estado)…” (Borda G., “Tratado…Contratos”, t. I p\u00e1g. 452).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En igual\u00a0 sentido,\u00a0 se ha sostenido: “…En el contrato\u00a0 de\u00a0 cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos se advierte una diferenciaci\u00f3n entre\u00a0 el momento de su perfeccionamiento y eficacia entre las partes, y el momento de su eficacia frente a terceros interesados: entre cedente y\u00a0 cesionario el\u00a0 acto\u00a0 se perfecciona y adquiere eficacia por el solo consentimiento contractual; bien al contrario: frente a terceros la trasmisi\u00f3n del cr\u00e9dito\u00a0 s\u00f3lo\u00a0 es\u00a0 oponible si media un plus adicional, que consiste\u00a0 en\u00a0 la notificaci\u00f3n de la cesi\u00f3n, la aceptaci\u00f3n de ella o\u00a0 cualquier\u00a0 hecho equivalente… (Salas-Trigo Represas-L\u00f3pez\u00a0 Mesa,\u00a0 “C\u00f3digo…”,\u00a0 t. 4-A p\u00e1g. 753 n\u00famero 1). Contin\u00faandose en otro pasaje diciendo: “…Si la finalidad de la ley es proteger a los terceros frente a la cesi\u00f3n, ello\u00a0 se lograr\u00eda no mediante la exigencia del acto p\u00fablico\u00a0 de\u00a0 su notificaci\u00f3n, tal cual lo dispone el art\u00edculo 1467, C\u00f3d. Civ., sino mediante\u00a0 la\u00a0 fecha\u00a0 cierta de dicho acto de\u00a0 notificaci\u00f3n;\u00a0 cualidad\u00a0 que\u00a0 desde\u00a0 luego ha de exhibir el acto p\u00fablico…El car\u00e1cter de “acto p\u00fablico” que exige el\u00a0 art.\u00a0 1467,\u00a0 C\u00f3d.\u00a0 Civ., no\u00a0 es\u00a0 una formalidad aplicable indistintamente al\u00a0 contrato de cesi\u00f3n en s\u00ed, o a su notificaci\u00f3n, seg\u00fan una opci\u00f3n entre alternativas libradas a la voluntad de los contratantes de la cesi\u00f3n. Las\u00a0 exigencias\u00a0 formales de la ley no son intercambiables, de modo que no vale lo mismo: a)\u00a0 contratar\u00a0 la\u00a0 cesi\u00f3n\u00a0 mediante\u00a0 escritura p\u00fablica que, b) notificar mediante escritura p\u00fablica dicho contrato; es decir: que no se puede salvar la exigencia del “acto p\u00fablico” que exige la\u00a0 ley\u00a0 para la notificaci\u00f3n del contrato, mediante el empleo\u00a0 de esa forma en la celebraci\u00f3n del\u00a0 contrato…”\u00a0 (Salas -Trigo\u00a0 Represas\u00a0 – L\u00f3pez Mesa, op. cit., p\u00e1g. 756, n\u00fameros 2 y 3; Belluscio, “C\u00f3digo…”,\u00a0 t.4,\u00a0 7,\u00a0 p\u00e1g. 109).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Recientemente, por voto de la jueza Kohan, dijo la Suprema Corte: “<\/em>El art. 1457 del C\u00f3digo Civil establece que “La propiedad de un cr\u00e9dito pasa al cesionario por el efecto de la cesi\u00f3n, con la entrega del t\u00edtulo si existiese”. Dicen Bueres-Higthon, (“C\u00f3digo Civil y normas complementa-rias…”, t. 4-A) que en la cesi\u00f3n son partes exclusivamente el cedente y el cesionario. A contrario sensu, todos aquellos ajenos al acto, inclusive el deudor cedido, est\u00e1n comprendidos en el concepto de tercero, no intervinientes en la realizaci\u00f3n del acto ni tienen facultades para oponerse al mismo. Es evidente que el car\u00e1cter de tercero del deudor cedido respecto del contrato de cesi\u00f3n no impide que el mismo le sea opuesto, ni que quede involucrado por sus efectos luego de la notificaci\u00f3n o aceptaci\u00f3n, en que su acreedor habr\u00e1 sido reemplazado art. 731 inc. 5 del C\u00f3digo Civil- (v. p\u00e1gs. 104\/105). Siguen diciendo los autores citados, que el contrato de cesi\u00f3n tiene dos momentos bien marcados de perfeccionamiento y de efectos. El primer momento est\u00e1 dado por el acuerdo de voluntades entre las partes, con todos los recaudos propios de los contratos (consentimiento que supone capacidad, objeto y causa v\u00e1lidos), desde entonces tendr\u00e1 efecto entre las partes. El segundo momento est\u00e1 dado por la notificaci\u00f3n al deudor cedido o por la aceptaci\u00f3n de la transferencia por parte de \u00e9ste. A partir de entonces la cesi\u00f3n tendr\u00e1 eficacia respecto de los terceros, incluido al deudor -art. 1459 del C\u00f3digo Civil- (v. ob. cit., p\u00e1g. 105). Despu\u00e9s de la notificaci\u00f3n, el cesionario estar\u00e1 plenamente investido de los atributos del acreedor. Tendr\u00e1 los poderes de tal y ser\u00e1 la persona a cuyo favor el pago deber\u00e1 hacerse (art. 731 inc. 5, C\u00f3d. Civil). Tendr\u00e1 derecho a actuar contra el cedido y \u00e9ste a oponerles las defensas que la ley le confiere (v. ob. cit., p\u00e1g. 108). La notificaci\u00f3n es una comunicaci\u00f3n recepticia dirigida al deudor mediante la cual se le hace saber la transmisi\u00f3n del cr\u00e9dito. La aceptaci\u00f3n del deudor cedido es toda manifestaci\u00f3n de \u00e9ste, expresa o impl\u00edcita, mediante la cual reconoce estar informado de la cesi\u00f3n para atenerse a ella en el futuro. La aceptaci\u00f3n no es sin\u00f3nimo de conformidad respecto de la cesi\u00f3n, por cuanto la voluntad del deudor en ese sentido es irrelevante, sino que equivale al conocimiento cierto de la misma, con lo cual podr\u00e1n impon\u00e9rsele sus efectos. El deudor no podr\u00e1 rechazar la cesi\u00f3n (v. ob. cit., p\u00e1gs. 118\/119 conf. C. 92.313, sent. del 10-X-2007). Es un acto important\u00edsimo porque produce el comienzo de los efectos frente a los terceros, el cesionario se transforma en propietario del cr\u00e9dito con efectos erga omnes y porque causa la transmisi\u00f3n del riesgo entre las partes. El fundamento de esta notificaci\u00f3n es dar publicidad al acto, consolidar la situaci\u00f3n jur\u00eddica en beneficio del deudor y definir la transmisi\u00f3n dominial frente a terceros. Mientras no se haya efectuado la notificaci\u00f3n, el cedente puede efectuar todos los actos conservatorios de su cr\u00e9dito (art. 1473, C.C.; v. Ricardo Luis Lorenzetti, en “Tratado de los Contratos”, t. II, p\u00e1gs. 55 y 58\u201d) <\/em>(S.C.B.A., <\/em>\u00a0C 89527, sent. del 30-11-2011, \u201cNegruzzi, Roberto Fernando c\/ Marveggio, Santiago y Ot. s\/ Ejecuci\u00f3n hipotecaria\u201d, en Juba sumario B23499.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, en la especie, el embargo fue trabado en la quiebra con fecha 1-7-2011 (v. copia cert. de f. 5). En punto a la notificaci\u00f3n el deudor cedido, debe advertirse que la cesi\u00f3n fiduciaria de la que da cuenta la fotocopia certificada de la escritura de fojas 157\/165 de los autos \u201cEquity Trust Company (Argentina) S.A. c\/ S\u00e1nchez, Carlos Omar s\/ incidente de verificaci\u00f3n de cr\u00e9dito\u201d, fue agregada a ese expediente el 8-7-2011 y no hay noticia fehaciente que la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito verificado all\u00ed por el BankBoston N.A., hubiera sido notificada a los herederos deudor con anterioridad a la anotaci\u00f3n del embargo, o en otro momento precedente a aquel en que la sindicatura tom\u00f3 conocimiento de la referida cesi\u00f3n, en el referido incidente de verificaci\u00f3n tard\u00eda promovido por el originario acreedor, esto es el 12-8-11 (fs. 81\/84 vta., 111\/vta., 123\/124 vta., 128, 129\/vta., 150, 151\/168, 169 de la causa citada; arg. art. 105 de la ley 24.522).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese marco, inacreditado que la cesi\u00f3n de cr\u00e9dito\u00a0 del BANK BOSTON N.A. S.A. en favor de EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) S.A., se notificara a los herederos del deudor cedido con posterioridad a la traba del embargo dispuesta\u00a0 en la quiebra a pedido de Ricardo Fabi\u00e1n Malaspina,\u00a0 la misma le resulta inoponible, por manera que no corresponde denegar el pedido de transferencia de fondos por los fundamentos expuestos en la sentencia apelada (art. 1459 y 1460 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada con costas al apelado vencido (art. 69 c\u00f3d. proc,) , y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 51 dec-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO ASI POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Revocar la resoluci\u00f3n apelada con costas al apelado vencido (art. 69 c\u00f3d. proc) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 51 dec-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Revocar la resoluci\u00f3n apelada con costas al apelado vencido\u00a0\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0Toribio E. Sosa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 43– \/ Registro: 306 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SANCHEZ CARLOS OMAR S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” Expte.: -88232- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de setiembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}