{"id":5061,"date":"2015-08-12T18:43:39","date_gmt":"2015-08-12T18:43:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5061"},"modified":"2015-08-12T18:43:39","modified_gmt":"2015-08-12T18:43:39","slug":"fecha-del-acuerdo-11-08-2015-liquidacion-de-deuda-no-aplicacion-del-ccyc-la-ley-aplicable-es-el-codigo-civil-porque-fue-bajo-su-vigencia-el-desembolso-que-hizo-nacer-el-derecho-al-reembolso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/08\/12\/fecha-del-acuerdo-11-08-2015-liquidacion-de-deuda-no-aplicacion-del-ccyc-la-ley-aplicable-es-el-codigo-civil-porque-fue-bajo-su-vigencia-el-desembolso-que-hizo-nacer-el-derecho-al-reembolso\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11-08-2015. Liquidaci\u00f3n de deuda. No aplicaci\u00f3n del CCyC. La ley aplicable es el C\u00f3digo Civil, porque fue bajo su vigencia el desembolso que hizo nacer el derecho al reembolso."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 236<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CABRERA, JOSE MARIA\u00a0 Y OTRA S\/ SUCESION S\/ LIQUIDACION DE DEUDA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89483-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CABRERA, JOSE MARIA\u00a0 Y OTRA S\/ SUCESION S\/ LIQUIDACION DE DEUDA”<\/strong> (expte. nro. -89483-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 620, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de f. 593.II contra la resoluci\u00f3n de fs. 579\/584?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- No se discute que Pedro Tom\u00e1s Cabrera:<\/p>\n

a- debe la mitad del valor locativo de un inmueble relicto por su uso exclusivo desde el 1\/11\/2008; es m\u00e1s, el monto de ese valor, hasta el 9\/2\/2014,\u00a0 ya fue consensuado por las partes y\u00a0 aprobado judicialmente en $ 11.002,87 (ver fs. 59 vta., 528.II\u00a0 y 533);<\/p>\n

b- abon\u00f3 tributos y gastos de sepelio como cargas de la sucesi\u00f3n;\u00a0 y, el gasto de sepelio que fue objetado por sus sobrinos co-herederos (el m\u00e1rmol, fs. 408, 576 y 581 vta.), fue receptado en la sentencia apelada sin que \u00e9stos recurrieran al respecto.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Pedro Tom\u00e1s Cabrera pretende que el dinero le sea devuelto teniendo en cuenta lo que habr\u00eda tenido que ser desembolsado para afrontar similares conceptos al momento en que present\u00f3 el escrito de fs. 528\/530 vta. (ver fs. 518\/524).<\/p>\n

La sentencia:<\/p>\n

a-\u00a0 s\u00f3lo reconoce el derecho de Pedro Tom\u00e1s Cabrera a obtener el reembolso de las sumas de dinero que \u00e9l efectivamente utiliz\u00f3 para\u00a0 afrontar solo\u00a0 ciertos tributos y los gastos de sepelio del causante;<\/p>\n

b- agrega intereses a tasa pasiva desde cada desembolso.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- En primer lugar, si la sentencia reconoce intereses sobre los tributos y sobre los gastos de sepelio desde el momento en que fueron solventados por Pedro Tom\u00e1s Cabrera (ver f. 584), eso equivale a admitir la medida de su derecho \u201ccomo si\u201d sus sobrinos co-herederos hubieran estado en mora desde ese mismo momento, aunque en puridad anal\u00edtica hubieran incurrido o no en mora, cuesti\u00f3n \u00e9sta que en tales condiciones\u00a0 resulta totalmente\u00a0 abstracta.<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Pedro Tom\u00e1s Cabrera no quiere intereses sobre las cifras que abon\u00f3, ni a la tasa pasiva admitida en la sentencia, ni a ninguna otra tasa:\u00a0 postula en cambio una suerte de actualizaci\u00f3n por desvalorizaci\u00f3n monetaria, considerando que sus acreencias constituyen una deuda de valor (ver fs. 518\/524).<\/p>\n

Su planteo no logra superar las siguientes vallas:<\/p>\n

a- habi\u00e9ndose hecho cargo de una deuda que compart\u00eda con otros, la ley aplicable le reconoce el derecho a recuperar el dinero reclamado \u201chasta la concurrencia de la suma que \u00e9l ha desembolsado realmente\u201d (arts. 768.2 y 771.1 CC);\u00a0 la ley aplicable es el C\u00f3digo Civil, porque fue bajo su vigencia que el desembolso hecho por\u00a0 Pedro Tom\u00e1s Cabrera hizo nacer su derecho al reembolso, porque su aplicaci\u00f3n resultaba previsible\u00a0 al momento de nacer ese derecho y por ser la que guarda relaci\u00f3n m\u00e1s estrecha con ese derecho (art. 7 CCyC y arg. arts. 2595.b y 2597 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC; art. 34.4 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- no introdujo concreta, expresa y claramente la cuesti\u00f3n constitucional emergente de la confrontaci\u00f3n del art. 17 de la Constituci\u00f3n Nacional:\u00a0 (i) versus\u00a0 los arts. 7 y 10 de la ley 23928, siendo que estos preceptos vedan el reajuste por desvalorizaci\u00f3n monetaria; (ii) versus los art\u00edculos aplicables del C\u00f3digo Civil\u00a0 citados reci\u00e9n en a- (art. 34.4 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

c- en todo caso, no introdujo esa cuesti\u00f3n constitucional en primera instancia ni a fs. 528\/530 ni a fs. 565\/566 vta. (art. 266 c\u00f3d. proc.);\u00a0 es m\u00e1s, a fs. 528\/530, cuando inaugur\u00f3 la cuesti\u00f3n de la compensaci\u00f3n entre cr\u00e9ditos, ni siquiera aludi\u00f3 espec\u00edficamente a ning\u00fan precepto constitucional en juego;<\/p>\n

d- en cualquier caso, si los cr\u00e9ditos que reclama Pedro Tom\u00e1s Cabrera\u00a0 se actualizaran como lo propone, ser\u00eda \u00e9l quien obtendr\u00eda\u00a0 un enriquecimiento indebido frente a sus sobrinos co-herederos, toda vez que el mismo mecanismo que propone la sentencia para esos cr\u00e9ditos -intereses moratorios a tasa pasiva-\u00a0 fue el consensuado por ambas partes y aprobado por el juzgado para la deuda de Pedro Tom\u00e1s Cabrera por uso exclusivo de un inmueble relicto (ver fs. 558 vta. y 595 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0): por un lado, no explica el apelante por qu\u00e9 raz\u00f3n lo que consider\u00f3 enf\u00e1ticamente\u00a0 justo para el tratamiento de sus deudas (f. 528.II y palabras subrayadas)\u00a0\u00a0 no lo es paralelamente de buena fe para el abordaje de\u00a0 sus cr\u00e9ditos (art. 1198 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CC, aplicable seg\u00fan lo indicado supra<\/em> en a-; art. 34.5.d c\u00f3d. proc.); y, por otro lado, si la deudas reclamadas por\u00a0 Pedro Tom\u00e1s Cabrera (tributos y gastos de sepelio) se \u201cactualizaran\u201d conforme lo propone y no as\u00ed en cambio las pretendidas por sus co-herederos (canon locativo por uso exclusivo de un bien relicto), se conculcar\u00eda el derecho de propiedad de \u00e9stos a partir de la ruptura de la igualdad de r\u00e9gimen para situaciones\u00a0 semejantes (art. 34.4 c\u00f3d. proc.;\u00a0 arts. 16 y 17 C.N.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 593.II contra la resoluci\u00f3n de fs. 579\/584, con costas al apelante vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 593.II contra la resoluci\u00f3n de fs. 579\/584, con costas al apelante vencido y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 236 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CABRERA, JOSE MARIA\u00a0 Y OTRA S\/ SUCESION S\/ LIQUIDACION DE DEUDA” Expte.: -89483- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}