{"id":505,"date":"2012-12-12T14:43:48","date_gmt":"2012-12-12T14:43:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=505"},"modified":"2012-12-12T14:43:48","modified_gmt":"2012-12-12T14:43:48","slug":"04-09-12-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/12\/12\/04-09-12-10\/","title":{"rendered":"04-09-12"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 305<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MASSON, JORGE FELIX C\/ ALVAREZ, NESTOR RICARDO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88289-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de setiembre de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MASSON, JORGE FELIX C\/ ALVAREZ, NESTOR RICARDO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -88289-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 236, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0\u00a0 procedentes\u00a0\u00a0 las\u00a0\u00a0 apelaciones\u00a0 de\u00a0 fs. 218 y 221 contra la resoluci\u00f3n de fs. 212\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Contra la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 212\/vta. se plantearon s\u00f3lo las apelaciones de fs. 218 y 221, ambas haciendo blanco en los fijados a favor de la abogada Obiglio.<\/p>\n

La retribuci\u00f3n del abogado Culacciatti no fue recurrida por nadie y, por ende, escapa al poder de contralor de esta c\u00e1mara (arts. 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La apelaci\u00f3n de f. 218 fue introducida por la abogada Obiglio por su propio derecho, porque si bien indica en el encabezamiento que es \u201capoderada de la actora\u201d,\u00a0 dice m\u00e1s abajo \u201cpor causarme<\/strong> [\u2026] gravamen irreparable\u201d (no a su poderdante, a ella misma).<\/p>\n

Adem\u00e1s, por si ese dato fuera poco, en forma corroborante a fs. 222\/vta. intenta fundar ese\u00a0 recurso \u201cpor bajos\u201d (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), aunque de modo improcedente (art. 57 d-ley 8904\/77 y arts. 34.5.a y 155 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- \u00bfSon exiguos los honorarios que le fueron regulados a la abogada Obliglio? \u00bfO son altos -en funci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n de f. 221, planteado por el demandado-?<\/p>\n

 <\/p>\n

3.1. Hasta la sentencia de remate.<\/p>\n

Se opusieron excepciones, las que fueron respondidas por el ejecutante y m\u00e1s tarde desestimadas sin abrirse la causa a prueba (fs. 28\/32 vta. , 53\/56 vta. y 57\/60).<\/p>\n

Aplicando sobre la base regulatoria inobjetada ($ 35.835,92) la al\u00edcuota usual de la c\u00e1mara para\u00a0 casos as\u00ed (12,6%, art. 17 c\u00f3d. civ. y art. 34 d-ley 8904\/77), apreciando el rol de patrocinante (quita de un 10%, art. 14 d-ley 8904\/77), la cuenta da: $ 4.063,80.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

3.2. El incidente de nulidad planteado a fs. 52\/53 fue rechazado sin sustanciaci\u00f3n, con costas al incidentista (ver f. 60).<\/p>\n

Por de pronto,\u00a0 no debieron regularse honorarios al abogado Culacciatti, que nada trabaj\u00f3 en el incidente, pero, repito, nadie apel\u00f3 ninguno de sus honorarios as\u00ed que no puede esta c\u00e1mara corregir de oficio ese error (ver considerando 1-, p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n

La apelaci\u00f3n de f. 221 es inadmisible contra la regulaci\u00f3n de honorarios a la abogada Obiglio por este incidente, desde que el demandado carece de gravamen porque no fue condenado en costas\u00a0 (arg. art. 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Y es infundada la apelaci\u00f3n de la letrada beneficiaria por bajos, toda vez que no es injusta la recompensa cuantificada en el m\u00ednimo legal por una tarea que no mereci\u00f3 tr\u00e1mite y as\u00ed, de cuajo, fue repelida (art. 16 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

 <\/p>\n

3.3.\u00a0 En las incidencias relativas a las liquidaciones,\u00a0 las costas fueron impuestas\u00a0 de modo impreciso, con cita del art. 71 CPCC:\u00a0 \u201cen forma parcial y mutua\u201d (fs. 154 y 186 vta.); esa f\u00f3rmula no fue\u00a0 dejada sin efecto.\u00a0<\/p>\n

Si el juzgado entendi\u00f3 que hubo vencimientos rec\u00edprocos, entonces podr\u00eda creerse que cada parte debe un segmento de los honorarios de la contraparte. Ante esa posible inteligencia y la consecuente eventualidad de que se piense que el ejecutado debe alg\u00fan porcentaje de los honorarios regulados en dichas incidencias a la abogada Obiglio,\u00a0 la apelaci\u00f3n por altos de f. 221 no puede no alcanzar a los honorarios establecidos a favor de \u00e9sta.<\/p>\n

Desde el punto de vista de su signficaci\u00f3n econ\u00f3mica ambas incidencias tienen algo en com\u00fan: su val\u00eda debe encontrarse en la diferencia pecuniaria entre las posturas enfrentadas, tal el espacio de beligerancia sobre el que debi\u00f3 terciar el \u00f3rgano judicial, en ambas ocasiones no dando la raz\u00f3n 100% a ninguno de los contendientes (arg. art. 16.a d-ley 8904\/77).<\/p>\n

Veamos:<\/p>\n

a- Incidencia resuelta a fs. 152\/154: $ 41.949,32 (f. 132 vta.) – $ 28.159,86 (f. 140 vta.) = $ 13.789,46.<\/p>\n

b- Incidencia resuelta a\u00a0 fs. 185\/186:\u00a0 $ 36.624,99 (f. 173 vta.) – $ 33.325,11 (fs. 177\/178) = $ 3.299,88.<\/p>\n

Aplicando sobre ambas bases un 25% de la al\u00edcuota correspondiente al proceso principal (12,6%, ver\u00a0 supra <\/em>3.1.), con la reduccion del 10% atento el patrocinio (art. 14 d-ley 8904\/77),\u00a0 las cuentas dan:<\/p>\n

a- Incidencia resuelta a fs. 152\/154:\u00a0 $ 13.789,46 x 3,15% x 90%= $ 391.<\/strong><\/p>\n

b-Incidencia resuelta a\u00a0 fs. 185\/186:\u00a0 $ 3.299,88 x 3,15% x 90% = $\u00a0 93,60.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

4- Corresponde:<\/p>\n

4.1. reducir los honorarios de la abogada Obiglio hasta la sentencia de trance y remate, fij\u00e1ndolos en $ 4.063,80;<\/p>\n

4.2. confirmar los honorarios de la abogada Obiglio por el incidente de nulidad entablado a fs.\u00a0 52\/53\u00a0 y\u00a0 rechazado\u00a0 a f. 60;<\/p>\n

4.3. reducir los honorarios de la abogada Obiglio por las incidencias resueltas a fs. 152\/154 y a fs. 185\/186, fij\u00e1ndolos en sendas sumas de $ 391 y 93,60.<\/p>\n

4.3. regular los siguientes honorarios en c\u00e1mara:<\/p>\n

a- por la apelaci\u00f3n resuelta a fs. 78\/80:\u00a0 para los abogados Obiglio y Culacciatti, en sendas sumas de $ 1.097.20 (reg. 1\u00aa inst. * 27%; art. 31 d-ley 8904\/77) y\u00a0 de $ 654,30 (reg. que hubiera correspondido en 1\u00aa inst.\u00a0 {$ 2.844= $ 4.063 * 70%}\u00a0 * 23%; art. 31 d-ley cit.);<\/p>\n

b- por la apelaci\u00f3n resuelta a fs. 197\/201: para los abogados Obiglio y Culacciatti, en sendas sumas de $ 28,10 (reg. 1\u00aa inst. * 30%; art. 31 d-ley 8904\/77) y\u00a0 de $ 21,50 (reg. que hubiera correspondido en 1\u00aa inst.\u00a0 {ver supra <\/em>3.3.}\u00a0 * 23%; art. 31 d-ley cit.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

Reducir los honorarios de la abogada Obiglio hasta la sentencia de trance y remate, fij\u00e1ndolos en $ 4.063,80.<\/p>\n

Confirmar los honorarios de la abogada Obiglio por el incidente de nulidad entablado a fs.\u00a0 52\/53\u00a0 y\u00a0 rechazado\u00a0 a f. 60.<\/p>\n

Reducir los honorarios de la abogada Obiglio por las incidencias resueltas a fs. 152\/154 y a fs. 185\/186, fij\u00e1ndolos en sendas sumas de $ 391 y 93,60.<\/p>\n

Regular los siguientes honorarios en c\u00e1mara:<\/p>\n

a- por la apelaci\u00f3n resuelta a fs. 78\/80:\u00a0 para los abogados Obiglio y Culacciatti, en sendas sumas de $ 1.097.20 (reg. 1\u00aa inst. * 27%; art. 31 d-ley 8904\/77) y\u00a0 de $ 654,30 (reg. que hubiera correspondido en 1\u00aa inst.\u00a0 {$ 2.844= $ 4.063 * 70%}\u00a0 * 23%; art. 31 d-ley cit.).<\/p>\n

b- por la apelaci\u00f3n resuelta a fs. 197\/201: para los abogados Obiglio y Culacciatti, en sendas sumas de $ 28,10 (reg. 1\u00aa inst. * 30%; art. 31 d-ley 8904\/77) y\u00a0 de $ 21,50 (reg. que hubiera correspondido en 1\u00aa inst.\u00a0 {ver supra <\/em>3.3.}\u00a0 * 23%; art. 31 d-ley cit.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Reducir los honorarios de la abogada Obiglio hasta la sentencia de trance y remate, fij\u00e1ndolos en $ 4.063,80.<\/p>\n

Confirmar los honorarios de la abogada Obiglio por el incidente de nulidad entablado a fs.\u00a0 52\/53\u00a0 y\u00a0 rechazado\u00a0 a f. 60.<\/p>\n

Reducir los honorarios de la abogada Obiglio por las incidencias resueltas a fs. 152\/154 y a fs. 185\/186, fij\u00e1ndolos en sendas sumas de $ 391 y 93,60.<\/p>\n

Regular los siguientes honorarios en c\u00e1mara:<\/p>\n

a- por la apelaci\u00f3n resuelta a fs. 78\/80:\u00a0 para los abogados Obiglio y Culacciatti, en sendas sumas de $ 1.097.20 y de $ 654,30.<\/p>\n

b- por la apelaci\u00f3n resuelta a fs. 197\/201: para los abogados Obiglio y Culacciatti, en sendas sumas de $ 28,10\u00a0 y\u00a0 de $ 21,50.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en primera instancia (art. 54 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 43– \/ Registro: 305 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MASSON, JORGE FELIX C\/ ALVAREZ, NESTOR RICARDO S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -88289- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}