{"id":5011,"date":"2015-07-17T19:42:42","date_gmt":"2015-07-17T19:42:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5011"},"modified":"2015-07-17T19:42:42","modified_gmt":"2015-07-17T19:42:42","slug":"fecha-del-acuerdo-17-07-2015-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/07\/17\/fecha-del-acuerdo-17-07-2015-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 17-07-2015."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>46<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 225<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;SOCIEDAD ITALIANA DE SOCORROS MUTUOS &#8221; AMOR PATRIO&#8221; S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -89521-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;SOCIEDAD ITALIANA DE SOCORROS MUTUOS &#8221; AMOR PATRIO&#8221; S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-89521-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 47, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 38 contra la resoluci\u00f3n de fs. 37\/vta.?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Ciertamente la actora no solicit\u00f3 la homologaci\u00f3n del convenio de fojas 10\/vta.. Lo que pidi\u00f3 fue la preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva para obtener, por ese tr\u00e1mite, cobrar un cr\u00e9dito estimado a su favor por la suma de $ 14.600, fund\u00e1ndose en los art\u00edculos 519 y 523 del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n<p>La jueza, <em>iura novit curiae<\/em>,\u00a0 le dio tr\u00e1mite de homologaci\u00f3n de convenio. Al hacerlo no formul\u00f3 ninguna observaci\u00f3n relativa a la improcedencia del mismo (fs. 13\/14).<\/p>\n<p>Sin embargo, luego de obtenida la citaci\u00f3n de la demandada, quien concurri\u00f3 a reconocer la firma, resulta que, con los mismos elementos que tuvo a la vista al otorgar el tr\u00e1mite que consider\u00f3 aplicable, sentenci\u00f3 que la homologaci\u00f3n deb\u00eda rechazarse por no encuadrar el convenio en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 47 de la ley 21.342.<\/p>\n<p>En suma no hizo lugar a lo que la actora no pidi\u00f3.<\/p>\n<p>Pues bien, lo cierto es que a esta altura est\u00e1 reconocida la firma del convenio y que \u00e9ste consigna una suma l\u00edquida de $ 1.500, que la contraria se oblig\u00f3 a pagar, del uno al diez de cada mes, en concepto de compensaci\u00f3n por uso del inmueble, pact\u00e1ndose la mora por el solo vencimiento del plazo.. Por manera que la actora imputa $ 10.500\u00a0 a siete meses de ocupaci\u00f3n y $ 4.200 por no restituir el inmueble el 30 de diciembre de 2013, como hab\u00eda sido pactado en la cl\u00e1usula tercera.<\/p>\n<p>Por tanto, lo que cuadra -de conformidad con lo que traducen los agravios (fs. 42, segundo y tercer p\u00e1rrafo)- es revocar la resoluci\u00f3n apelada y tener por preparada la v\u00eda ejecutiva en los t\u00e9rminos en que fue postulado en el escrito inicial, en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 34 inc. 4, 163 inc. 6,\u00a0 518\u00a0 primer p\u00e1rrafo, 523 inc. 1 y 525 del C\u00f3d. Proc., y, a partir de ah\u00ed, dictar los actos pertinentes para continuar con la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Las partes pudieron convenir m\u00e1s cosas que la mera desocupaci\u00f3n del inmueble (art. 1137 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>Y si, por el uso del inmueble mientras ocupado,\u00a0 acordaron (ver reconocimiento de firma a f. 36; arts. 1031, 1028 y 1026 c\u00f3d. civ.)\u00a0 una\u00a0 compensaci\u00f3n econ\u00f3mica encuadrable en el art.\u00a0 518 CPCC,\u00a0 la parte acreedora podr\u00eda aspirar a su cobro a trav\u00e9s de juicio ejecutivo, sin necesidad de ning\u00fan tr\u00e1mite de homologaci\u00f3n.<\/p>\n<p>No obstante, se pact\u00f3 una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica si y mientras la demandada ocupara el inmueble, pero no se ha preparado la v\u00eda ejecutiva cit\u00e1ndola para que reconociera que efectivamente lo ocup\u00f3 hasta febrero de 2014, con lo cual la deuda no es actualmente exigible como para despachar sin m\u00e1s la ejecuci\u00f3n (art. 523.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n es esencial pues de ella depende la existencia misma y en todo caso el <em>quantum<\/em> de la deuda que se ejecuta.<\/p>\n<p>Corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada \u2013ya que evidentemente no hace lugar a algo no pedido- pero no despachar sin m\u00e1s tr\u00e1mite la ejecuci\u00f3n pues resta prepararla seg\u00fan el art. 523.4 CPCC (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde\u00a0 revocar la resoluci\u00f3n apelada y tener por preparada la v\u00eda ejecutiva en los t\u00e9rminos en que fue postulado en el escrito inicial y, a partir de ah\u00ed, dictar los actos pertinentes para continuar con la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde, seg\u00fan mi voto, revocar la resoluci\u00f3n apelada, pero no despachar sin m\u00e1s tr\u00e1mite la ejecuci\u00f3n pues resta prepararla seg\u00fan el art. 523.4 CPCC.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Revocar la resoluci\u00f3n apelada y tener por preparada la v\u00eda ejecutiva en los t\u00e9rminos en que fue postulado en el escrito inicial y, a partir de ah\u00ed, dictar los actos pertinentes para continuar con la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}