{"id":5007,"date":"2015-07-17T19:37:10","date_gmt":"2015-07-17T19:37:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=5007"},"modified":"2015-07-17T19:37:10","modified_gmt":"2015-07-17T19:37:10","slug":"fecha-del-acuerdo-17-07-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/07\/17\/fecha-del-acuerdo-17-07-2015-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 17-07-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 223<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “RAVENTOS LUIS OSCAR Y PUGNALONI MARIA DE LOS ANGELES\u00a0 S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89515-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los 17\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RAVENTOS LUIS OSCAR Y PUGNALONI MARIA DE LOS ANGELES\u00a0 S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/strong> (expte. nro. -89515-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 136, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 115?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>Tocante a la denuncia de bienes efectuada por la abogada Mar\u00eda Alejandra Romero (fs. 61 y 103), si tuvo actuaci\u00f3n en este proceso sucesorio hasta que fue sustituida en el patrocinio, como tiene derecho a una regulaci\u00f3n y se trata de un proceso susceptible de apreciaci\u00f3n pecuniaria, tiene derecho a proponer esa base.<\/p>\n

De lo contrario \u2013 como ya fue dicho por el juez Sosa \u2013 si el letrado tuviera que esperar inerte e inerme hasta que los obligados trajesen al proceso los elementos para mensurar la base pecuniaria, quedar\u00eda injustificadamente dilatado su derecho a la regulaci\u00f3n e, incluso, hasta podr\u00eda darse el caso que pudiera cumplirse en su perjuicio el plazo legal de prescripci\u00f3n (art. 2032.1 del C\u00f3digo Civil) (esta alzada causa 88896, sent. del 5-3-2014, \u2018Trombetta, Edelmira s\/ sucesi\u00f3n ab intestato\u2019, L. 45, Reg. 27).<\/p>\n

En suma, que haya sido sustituida en el patrocinio, no es causa para quitarle la potestad de obtener una regulaci\u00f3n acorde al valor del litigio (fs. 109\/vta.; art. 1, 10, 16, 28.c, 29, 35 y concs. del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n

En esto le asiste raz\u00f3n a la recurrente. De manera que a los efectos regulatorios corresponde tomar como base regulatoria\u00a0 el total\u00a0 del acervo declarado a f. 61\u00a0 y valuado a fs. 103\/vta., que en cuanto a los bienes que lo integran y su cotizaci\u00f3n, no han merecido impugnaci\u00f3n de los obligados al pago ni de la letrada Gonz\u00e1lez Cobo (fs. 106\/vta.2 y107\/108).<\/p>\n

2. <\/strong>En punto a los trabajos de cada letrada, est\u00e1 firme que la primera corresponde a la abogada Romero. Esta no presenta agravios referidos a esa secuencia y ni los obligados ni la abogada Gonz\u00e1lez Cobo apelaron del fallo en crisis (fs. 109\/110).<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a la segunda etapa, comprende las actuaciones hasta la declaratoria de herederos, en este caso (arg. art. 28.c.2 del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n

La resoluci\u00f3n adjudica a la apelante, la gesti\u00f3n referida a la publicaci\u00f3n de edictos como as\u00ed tambi\u00e9n la referida a los oficios al Registro de Testamentos. Pero aquella reclama por no haberse tenido en cuenta otros actos \u00fatiles.<\/p>\n

En realidad, en este segmento, los trabajos fueron realizados casi en su totalidad por la abogada Romero y clasificadas de car\u00e1cter com\u00fan (fs. 90\/vta. y 104\/vta.), en tanto pueden cotejarse los mismos con el detalle efectuado por la letrada a fs. 104\/vta.<\/p>\n

En cambio la letrada Gonzalez Cobo solicit\u00f3 se dictara declaratoria de herederos y en el mismo escrito que la abogada Romero acompa\u00f1ara los comprobantes\u00a0 y la documentaci\u00f3n\u00a0 de los recibos de pago y edictos que esta \u00faltima\u00a0 hab\u00eda realizado anteriormente (f.45), advirti\u00f3\u00a0 error en la declaratoria (f.65) y\u00a0 ofici\u00f3 al Registro del automotor para determinar el acervo\u00a0 (fs. 82);\u00a0 circunstancia \u00e9sta \u00faltima que ya hab\u00eda sido\u00a0 denunciada\u00a0 por la abogada Romero a f. 29.<\/p>\n

Entonces, contabilizando las tareas deplegadas por cada profesional corresponde distribuir los honorarios por la segunda etapa en un 85 % a favor de Romero y en un 15% a favor de Gonzalez Cobo.<\/p>\n

3. <\/strong>En consonancia con lo expuesto, si la al\u00edcuota que com\u00fanmente el tribunal aplica para los procesos como \u00e9ste es del 12% de la base para la totalidad de las etapas, debe\u00a0 fijarse el honorario de la abogada Romero\u00a0 por la primera etapa,\u00a0 por su tarea de car\u00e1cter com\u00fan y a cargo de la masa en la suma de $ 21.895, que equivale a 1\/3 del 12% con reducci\u00f3n de un 10% por ser patrocinante (base = $608.198,91\u00a0 considerada a fs. 103\/vta. x 4% x 90%; arts. 14 y 28.c.1 d-ley 8904\/77; res. del 19-10-11, “Amadeo, Marcelo Oscar s\/ Sucesi\u00f3n ab intestato”, L. 42 R.343).<\/p>\n

Por la segunda etapa corresponde el siguiente c\u00e1lculo: para Romero $18.611\u00a0 (base = $608.198,91\u00a0 x 4% x 90% x 85%) y para Gonzalez Cobo $ 3284\u00a0 (base = $608.198,91\u00a0 x 4% x 90% x 15%; arts. 14,28.c.1 y 35 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

4. <\/strong>En resumidas cuentas, si este voto es compartido corresponder\u00e1\u00a0 estimar el recurso deducido a f. 115 y tomar como base regulatoria\u00a0 el monto del acervo denunciado a fs. 103\/vta.. Regular honorarios a favor de la abogada Romero en la suma de $21.895 por la primera etapa y $18.611 por la segunda etapa. Y reducir los honorarios regulados a favor de la\u00a0 abogada Gonzalez Cobo a la suma de $3284 por la segunda etapa.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1. Estimar el recurso deducido a f. 115 y tomar como base regulatoria\u00a0 el monto del acervo denunciado a fs. 103\/vta..<\/p>\n

2. Regular honorarios a favor de la abogada Romero en la suma de $21.895 por la primera etapa y $18.611 por la segunda etapa.<\/p>\n

3. Reducir los honorarios regulados a favor de la\u00a0 abogada Gonzalez Cobo a la suma de $3284 por la segunda etapa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Estimar el recurso deducido a f. 115 y tomar como base regulatoria\u00a0 el monto del acervo denunciado a fs. 103\/vta..<\/p>\n

2. Regular honorarios a favor de la abogada Romero en la suma de $21.895 por la primera etapa y $18.611 por la segunda etapa.<\/p>\n

3. Reducir los honorarios regulados a favor de la\u00a0 abogada Gonzalez Cobo a la suma de $3284 por la segunda etapa.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46 – \/ Registro: 223 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “RAVENTOS LUIS OSCAR Y PUGNALONI MARIA DE LOS ANGELES\u00a0 S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Expte.: -89515- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5007\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}