{"id":4999,"date":"2015-07-16T19:28:46","date_gmt":"2015-07-16T19:28:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4999"},"modified":"2015-07-16T19:28:46","modified_gmt":"2015-07-16T19:28:46","slug":"fecha-del-acuerdo-14-07-2015-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/07\/16\/fecha-del-acuerdo-14-07-2015-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14-07-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 215<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “COTIGNOLA, LUIS ROBERTO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89391-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “COTIGNOLA, LUIS ROBERTO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong> (expte. nro. -89391-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 1193, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfSe ajustan a derecho los honorarios regulados a fs. 1085\/vta. motivo de consulta\u00a0 por el art. 272 de la ley 24522, especialmente el apelado por bajos a\u00a0 f.\u00a0 1086?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 1172 contra la resoluci\u00f3n de fs. 1161\/1162 vta.?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Respecto del recurso de la sindicatura de f. 1086, por el cual apela por bajos sus honorarios, cabe consignar que los emolumentos regulados a favor de la sindicatura se corresponden con\u00a0 la matem\u00e1tica y los fundamentos jur\u00eddicos empleados por el juzgado, de manera que como la apelante\u00a0 no se\u00f1ala\u00a0 ni se advierte manifiestamente el motivo por el cual\u00a0 \u00e9stos pudieran ser considerados bajos, debe desestimarse el recurso\u00a0 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.; v. tambi\u00e9n esta c\u00e1m. resol. del 9-5-12 expte. 88137 L.\u00a0 43 Reg. 137, entre otros).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Se trata de honorarios regulados en una quiebra indirecta decretada por\u00a0 no haber presentado el cesante las conformidades legales (fs. 910\/915), que transita la ocasi\u00f3n del art. 265.4 de la ley 24522 (en adelante, LCQ).<\/p>\n

Est\u00e1 pendiente la apelaci\u00f3n de f. 1086, pero tambi\u00e9n la consulta del art. 272 LCQ),\u00a0 todo lo cual es dable afrontar ahora pese\u00a0 a que la elevaci\u00f3n se dispuso s\u00f3lo en virtud de la apelaci\u00f3n referida en la 2\u00aa cuesti\u00f3n (ver f. 1187; arg. art. 278 LCQ y arts. 34.5.a y 34.5.e c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Y, adem\u00e1s, es conveniente afrontarlo antes de la apelaci\u00f3n de f. 1172, ya que, para mejor establecer qu\u00e9 honorarios desplazan al cr\u00e9dito prendario, es conveniente tenerlos definidos\u00a0 (arg. art. 218 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo LCQ).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La s\u00edndico apela por bajos los honorarios fijados en tres sueldos de secretario de 1\u00aa instancia, y, en el caso,\u00a0 esa cifra\u00a0 es superior al m\u00e1ximo de la escala legal del 12%, as\u00ed que no se advierte c\u00f3mo pudieran ser\u00a0 bajos si no podr\u00edan ser m\u00e1s altos (art. 267 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 24522).<\/p>\n

Por otro lado, el juzgado adjudic\u00f3 a la sindicatura un 80% de esos tres sueldos, dejando para los abogados del concursado (ver, hist\u00f3ricamente, art. 264.1 ley 19551, hoy art. 240 LCQ)\u00a0\u00a0\u00a0 por su menor labor el 20% restante, lo cual es pauta usual para esta c\u00e1mara (art. 17 c\u00f3d. civ.; ver \u201cPozo, N\u00e9stor Rub\u00e9n y Otros s\/ Quiebra (Peque\u00f1a)” sent. del 24\/10\/2012 lib. 43 reg. 389; \u201cRodr\u00edguez, Isabel Ang\u00e9lica s\/ Quiebra (Peque\u00f1a)” sent. del 14\/2\/2011 lib. 43 reg. 18; etc.),\u00a0 sin que resulte\u00a0 manifiesto y sin que\u00a0 la sindicatura ni los letrados hayan\u00a0 expresado por qu\u00e9 motivo en el caso ese criterio pudiera ser injusto (ver f. 1216; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.1. Se agravian el Banco de La Pampa y su letrado -acreedores con los privilegios de los art\u00edculos 241.4. y 242.2 de la LCQ- de lo decidido a fs. 1161\/1162 respecto de los siguientes t\u00f3picos que, tal como fueron decididos, se anteponen a sus cr\u00e9ditos menguando sus acreencias:<\/p>\n

a- la inclusi\u00f3n de los honorarios y aportes de los letrados del fallido Recalde y Ares Sirera devengados en los presentes.<\/p>\n

b- los impuestos sobre el bien prendado, aducen que no se ha clarificado de d\u00f3nde surgen.<\/p>\n

c- la medida de la reserva efectuada para atender los honorarios del s\u00edndico sobre el producido de los bienes prendados; concretamente el porcentaje de retenci\u00f3n del art\u00edculo 244 que la sindicatura lo fij\u00f3 en un 64,60% y los apelantes propugnan se lo reduzca a un 20%.<\/p>\n

 <\/p>\n

1.2. Honorarios y aportes de los letrados del fallido.<\/p>\n

1. 2.1. El juzgado realiz\u00f3 una \u00fanica regulaci\u00f3n de honorarios de los letrados del fallido que incluy\u00f3 los devengados durante el tr\u00e1mite del concurso y los posteriores a la declaraci\u00f3n de quiebra.<\/p>\n

La sindicatura en su \u00faltima readecuaci\u00f3n al proyecto de distribuci\u00f3n (ver espec\u00edficamente fs. 1132\/vta.) los incluy\u00f3 en su totalidad dentro de los gastos a abonar por los art\u00edculos 240 y 244 de la LCQ sin distinci\u00f3n (ver fs. 1132) y los dedujo de la sumatoria del total recaudado por la venta de los dos veh\u00edculos que fueran propiedad del quebrado, entre ellos el bien prendado por el Banco de La Pampa.<\/p>\n

Aclarando a fs. 1186\/vta. al responder el memorial, que el porcentaje de reserva del art\u00edculo 244 sobre el producido de la subasta del bien prendado para afrontar los gastos enumerados a fs. 1132\/vta. lo fue en un 64,60%, por constituir ese porcentaje la medida que corresponde al bien prendado sobre el total recaudado y resultar ello justo para los acreedores del fallido.<\/p>\n

 <\/p>\n

1.2.2. Pero, \u00bfqu\u00e9 gastos debe soportar el acreedor prendario con el producido de la venta del bien gravado por tener un rango concursal superior al propio?.<\/p>\n

Por el art\u00edculo 244 de la LCQ, los de conservaci\u00f3n, custodia, administraci\u00f3n y realizaci\u00f3n del bien prendado.<\/p>\n

Tambi\u00e9n por el mismo art\u00edculo,\u00a0 los gastos y honorarios de los funcionarios <\/em>del concurso, que correspondan exclusivamente <\/em>a diligencias sobre los mismos bienes.<\/p>\n

Por el art\u00edculo 241 de la ley falencial y en particular en este caso, los impuestos que se aplican sobre el bien objeto del privilegio (inciso 3ro.) se encuentran por sobre el cr\u00e9dito prendario del inciso 4to..<\/p>\n

Los gastos del art\u00edculo 240 de la ley falencial no se encuentran por sobre el acreedor prendario (art. 240, p\u00e1rrafo 2do.).<\/p>\n

 <\/p>\n

1.2.3. \u00bfDeben incluirse entonces a los honorarios de los letrados del fallido dentro de la reserva del art\u00edculo 244 de la LCQ para de ese modo contar con el m\u00e1ximo rango concursal posible y por ende superar al acreedor prendario?.<\/p>\n

Veamos: los letrados del fallido no son funcionarios del concurso.<\/p>\n

De tal suerte, sus honorarios no pueden ser incluidos en la reserva del art\u00edculo 244 segunda parte de la ley falencial,\u00a0\u00a0 en detrimento de la acreencia del acreedor prendario.<\/p>\n

Tampoco se advierte y no fue alegado que pudieran ser incluidos en la primera parte del art\u00edculo en cuesti\u00f3n en tanto importes correspondientes a la conservaci\u00f3n, custodia, administraci\u00f3n y realizaci\u00f3n de los bienes prendados (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En este aspecto, entonces los mentados honorarios y aportes no pueden desplazar al cr\u00e9dito acreedor prendario, como tampoco a la acreencia por honorarios de su letrado en virtud de la extensi\u00f3n prevista en el art\u00edculo 242.2. de la LCQ para \u00e9ste (ver tambi\u00e9n art. 241.4., LCQ).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, si los honorarios de los letrados del fallido deb\u00edan incluirse total o parcialmente o no incluirse en los gastos del art\u00edculo 240 de la ley falencial es cuesti\u00f3n que escapa al poder revisor de esta alzada (arts. 278, LCQ y 260, 272\u00a0 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2. Impuestos sobre el bien prendado.<\/p>\n

Gozan de privilegio especial sobre el bien prendado los impuestos devengados por \u00e9ste (art. 241.3. LCQ).<\/p>\n

Fue declarado admisible y se encuentra firme en este aspecto el auto verificatorio donde\u00a0 se admiti\u00f3 -con el privilegio especial del art\u00edculo 241.3 de la LCQ-, un cr\u00e9dito a favor del Fisco Provincial por la matr\u00edcula CQR 266 -cami\u00f3n prendado-\u00a0 por la suma de $ 11.069 <ver fs. 422\/424 -pedido de verificaci\u00f3n de Arba-,\u00a0\u00a0 436\/vta. -t\u00edtulo ejecutivo del cami\u00f3n CQR 266-\u00a0 y 865vta. -resoluci\u00f3n verificatoria- que no mereci\u00f3 impugnaci\u00f3n (ver informe de la sindicatura de f. 440 primer p\u00e1rrafo)>.<\/p>\n

De tal suerte no se aprecia duda acerca del cr\u00e9dito fiscal incluido por la sindicatura en el proyecto de distribuci\u00f3n por la suma indicada, cr\u00e9dito cuyo privilegio fue reconocido por los apelantes; pero s\u00f3lo por esa suma, no debiendo detraerse del producido del cami\u00f3n prendado los impuestos devengados por el restante automotor del fallido que s\u00f3lo gozan de privilegio especial pero sobre ese restante cami\u00f3n y no sobre el prendado por el Banco apelante, ni sobre el cr\u00e9dito de su letrado (art. 241.3. y 242.2., ley falencial).<\/p>\n

Tambi\u00e9n en este aspecto habr\u00e1 que readecuar el proyecto de distribuci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Reserva del art\u00edculo 244 de la ley falencial.<\/p>\n

El art\u00edculo 244 de la LCQ, establece al decir de Roulli\u00f3n, una super prelaci\u00f3n, por sobre los privilegios especiales, en lo que aqu\u00ed interesa, a favor de los gastos y honorarios de los funcionarios del concurso por diligencias efectuadas exclusivamente <\/em>sobre tales bienes.<\/p>\n

La sindicatura fij\u00f3 y el juzgado confirm\u00f3 esa reserva en un 64,60% del producido del bien prendado.<\/p>\n

Pero esa contribuci\u00f3n debe guardar relaci\u00f3n con las erogaciones realizadas en orden a la recuperaci\u00f3n del cr\u00e9dito prendario; por ende no debe ser arbitraria o discrecional, sino que debe estar en proporci\u00f3n al beneficio recibido por el acreedor privilegiado.<\/p>\n

Para evaluar el monto o porcentaje de la reserva deben tematizarse y en su caso acreditarse cuanto menos las tareas realizadas por la sindicatura respecto del bien asiento del privilegio y ser\u00e1n afrontados con la reserva\u00a0 en la medida -reitero- de la utilidad que tales tareas o gastos hubieran reportado beneficio al acreedor privilegiado (ver Roulli\u00f3n, Adolfo “C\u00f3digo de Comercio …”, La Ley, 2007, tomo IV-B, p\u00e1g. 667\/668).<\/p>\n

Ello, pues el acreedor privilegiado no tiene por qu\u00e9 sacrificar parte de su cr\u00e9dito en beneficio del concurso, salvo en esa medida.<\/p>\n

De all\u00ed, entonces, explicita el autor citado que si no se han explicado las erogaciones amparadas por la reserva de gastos y no se puntualiza en concreto cu\u00e1l fue el beneficio para el acreedor privilegiado, no cabe imponer contribuci\u00f3n alguna a \u00e9ste, pues ello convertir\u00eda a la reserva en una gabela sin causa jur\u00eddica (ver autor y obra cit. p\u00e1g. 668; tambi\u00e9n Rivera, Julio C\u00e9sar “Instituciones de Derecho Concursal” Ed. Rubinzal-Culzoni, 1996, Tomo II, p\u00e1gs. 241\/242).<\/p>\n

En el caso, los apelantes no han cuestionado que la sindicatura hubiera realizado alguna tarea en beneficio de su cr\u00e9dito, s\u00f3lo se disconforman con el quantum<\/em> de esa contribuci\u00f3n, pues la misma torna irrisorio -a su juicio- lo que se paga al privilegiado prendario.<\/p>\n

Y siendo que no fue tematizado en primera instancia en qu\u00e9 medida benefici\u00f3 la labor de la sindicatura al acreedor prendario, corresponde revocar en este aspecto el decisorio atacado, dejando sin efecto el porcentaje de reserva para que previo planteo y sustanciaci\u00f3n con los interesados, el juzgado fije fundadamente el porcentaje de reserva (arts. 171 Const. Prov. Bs. As., 244, LCQ y doctrina cit. y arg. art. 163.5 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- En funci\u00f3n de lo expuesto a f. 1190.II, lo primero a decir es que la resoluci\u00f3n de fs. 1161\/1162 vta. es apelable, porque\u00a0 se refiere a diversos aspectos en torno a la preferencia de cobro del apelante, de modo tal que no caus\u00f3 ejecutoria (art. 218 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo in fine <\/em>ley 24522, en adelante LCQ).<\/p>\n

 <\/p>\n

2-\u00a0 El Banco de La Pampa verific\u00f3 un cr\u00e9dito prendario por $ 84.719,55, con privilegio especial\u00a0 asentado sobre el cami\u00f3n\u00a0 dominio CQR 266\u00a0 (expte. 3195\/2005:: fs. 458, 557\u00a0 y 864). Ese cami\u00f3n \u2013uno de los \u00fanicos dos que conformaron todo el activo concursal- fue\u00a0 subastado en el expte. 1567\/2011\u00a0 por\u00a0 $ 86.666 (ver all\u00ed a fs. 144, 146 y 157). En cuanto interesa observar aqu\u00ed (arts. 34.4 y 266 cod. proc.), el acreedor prendario tiene derecho a cobrar ese cr\u00e9dito aplicando\u00a0 este importe, pero luego de restados:<\/p>\n

a-\u00a0 los gastos de realizaci\u00f3n del cami\u00f3n prendado (art. 244 parte 1\u00aa LCQ; art. 243.1 LCQ\u00a0 y art. 43 d.ley 15348\/46);<\/p>\n

b-\u00a0 los gastos de la sindicatura correspondientes exclusivamente sobre el cami\u00f3n prendado (algunos de los elencados en el anexo 2 a f. 1076; art. 244 parte 2\u00aa LCQ;\u00a0 art. 243.1 LCQ\u00a0 y art. 43 d.ley 15348\/46);<\/p>\n

c \u2013\u00a0 los impuestos devengados por ese cami\u00f3n (arts. 243.1\u00a0 y 43 d.ley 15348\/46).<\/p>\n

As\u00ed que,\u00a0 concretamente,\u00a0 para destramar cu\u00e1nto ha de cobrar el acreedor prendario, debe recrearse una suerte de concurso especial de cr\u00e9ditos a trav\u00e9s de una resta en la que:<\/p>\n

a- el minuendo es el precio de subasta, $ 86.666;<\/p>\n

b- el sustraendo\u00a0 est\u00e1 compuesto por los cr\u00e9ditos que desplazan al prendario.<\/p>\n

Aclaro que:<\/p>\n

a-\u00a0 entre los gastos de realizaci\u00f3n del cami\u00f3n prendado habr\u00eda que incluir aqu\u00e9llos ya liquidados y retenidos por el martillero al rendir cuentas del remate aprobado, aunque no la comisi\u00f3n del auxiliar ya que corri\u00f3 \u00edntegramente a cargo de la parte compradora\u00a0 (expte. 1567\/2011: fs. 146 y 157);<\/p>\n

b- no\u00a0 se han puesto de manifiesto gastos de administraci\u00f3n, custodia y conservaci\u00f3n del cami\u00f3n prendado (art. 244 parte 1\u00aa LCQ; art. 34.4 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

c-\u00a0 no hay\u00a0\u00a0 honorarios a favor de \u201cfuncionarios del concurso\u201d que correspondan exclusivamente a diligencias sobre el cami\u00f3n prendado, como no sean los devengados por la sindicatura en el incidente de realizaci\u00f3n de bienes (art. 244 parte 2\u00aa LCQ; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Vayamos puntualmente a los agravios.<\/p>\n

3.1.\u00a0\u00a0 Los abogados del fallido no son \u201cfuncionarios del concurso\u201d ni\u00a0 devengaron honorarios por tareas correspondientes exclusivamente al cami\u00f3n prendado, razones por las cuales los regulados a fs. 1085 no encuadran en el art. 244 de la ley 24522 y, por ende, no postergan al cr\u00e9dito prendario (ver f. 1174.2).<\/p>\n

 <\/p>\n

3.2.\u00a0 El apelante admite la prelaci\u00f3n del cr\u00e9dito verificado por\u00a0 impuesto de\u00a0 patentes, pero \u2013con raz\u00f3n- s\u00f3lo el devengado por el cami\u00f3n prendado (arg. arts. 2416, 3266 y concs. c\u00f3d. civ.; arts. 243.1 LCQ; art. 43 incs. 2 y 4 d.ley 15348\/46). As\u00ed que s\u00f3lo podr\u00e1n detraerse $ 11.069,70 (ver fs. 1132 in fine<\/em>, 439 vta., 441 y 865 vta.; f. 1175.3).<\/p>\n

 <\/p>\n

3.3. Veamos qu\u00e9 honorarios de la sindicatura desplazan al cr\u00e9dito prendario (f. 1175.4).<\/p>\n

La\u00a0 liquidaci\u00f3n de bienes y tr\u00e1mites complementarios pueden configurar\u00a0 la tercera etapa del proceso de quiebra (art. 271 p\u00e1rrafo 1\u00b0 a contrario sensu<\/em> ley 24522 y art. 28.d.3 d.ley 8904\/77; cfme. esta c\u00e1mara en \u201cCampod\u00f3nico, Victoria Juana s\/ Quiebra (Peque\u00f1a)” sent. del 22\/2\/2011, lib. 42 reg. 24; tambi\u00e9n en \u201cPuente, Alfonso s\/ Quiebra (Peque\u00f1a)” sent. del 8\/2\/2011, lib. 42 reg. 6).<\/p>\n

El\u00a0 esfuerzo de la sindicatura desplegado en esa tercera etapa (materializada fundamentalmente en el incidente de realizaci\u00f3n de bienes 1567\/2011)\u00a0 se reparti\u00f3 m\u00e1s o menos por igual entre los \u00fanicos dos bienes (dos camiones) del fallido, de manera que puede decirse que aproximadamente\u00a0 un sexto (la mitad \u2013dos camiones-\u00a0 de un tercio \u2013tercera etapa-) del honorario total a favor de\u00a0 la sindicatura en la quiebra fue devengado en el incidente de realizaci\u00f3n de bienes por su labor relativa al cami\u00f3n prendado.<\/p>\n

As\u00ed es que, por su tareas exclusivamente sobre el cami\u00f3n prendado,\u00a0 se deber\u00eda\u00a0 reservar una cantidad igual a\u00a0 1\/6 del honorario total\u00a0 de\u00a0 la sindicatura, o sea, en el caso,\u00a0 1\/6 del 80% de tres sueldos de secretario de 1\u00aa instancia\u00a0 ($ 9.056,70; ver 1\u00aa cuesti\u00f3n), cifra\u00a0 que parece razonable en tanto equivalente al 10,45% del precio de subasta del cami\u00f3n prendado (art. 244 parte 2\u00aa LCQ).<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, corresponde:<\/p>\n

a- confirmar los honorarios regulados a fs. 1085\/vta., seg\u00fan lo expuesto en el segundo voto de la 1\u00aa cuesti\u00f3n;<\/p>\n

b- revocar la resoluci\u00f3n de fs. 1161\/1162 vta., apelada a f. 1172,\u00a0 seg\u00fan lo expuesto en el segundo voto de la 2\u00aa cuesti\u00f3n.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Confirmar los honorarios regulados a fs. 1085\/vta., seg\u00fan lo expuesto en el segundo voto de la 1\u00aa cuesti\u00f3n.<\/p>\n

b- Revocar la resoluci\u00f3n de fs. 1161\/1162 vta., apelada a f. 1172,\u00a0 seg\u00fan lo expuesto en el segundo voto de la 2\u00aa cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 215 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “COTIGNOLA, LUIS ROBERTO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” Expte.: -89391- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}