{"id":4940,"date":"2015-07-02T19:41:56","date_gmt":"2015-07-02T19:41:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4940"},"modified":"2015-07-02T19:41:56","modified_gmt":"2015-07-02T19:41:56","slug":"fecha-del-acuerdo-02-07-2015-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/07\/02\/fecha-del-acuerdo-02-07-2015-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 02-07-2015. Tenencia."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 201<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “M., R. E. C\/M., L. E. S\/TENENCIA DE HIJOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89449-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 al primer\u00a0 d\u00eda del mes de julio de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., R. E. C\/M., L. E. S\/TENENCIA DE HIJOS”<\/strong> (expte. nro. -89449-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 273, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 207 contra la resoluci\u00f3n de f. 195.4?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Ambos progenitores pugnan por la tenencia de su hijo de 3 a\u00f1os de edad (ver fs. 20\/21 vta. y fs. 42\/56).<\/p>\n

Ambas tesituras al menos coinciden en un punto: un r\u00e9gimen de visitas provisorio en favor del padre durante el proceso (ver fs. 21 vta. VI y\u00a0 52 IV).<\/p>\n

El juzgado lo dispuso a f. 195.4: \u201cCon el objeto de restablecer el r\u00e9gimen comunicacional interrumpido y hasta tanto las partes o en su defecto se resuelva jurisdiccionalmente el r\u00e9gimen comunicacional, provisoriamente el progenitor retirar\u00e1 y reintegrar\u00e1 al ni\u00f1o L. C. M., del Servicio Local de Protecci\u00f3n y Promoci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o, Ni\u00f1a y Adolescente, los d\u00edas Martes y Jueves de 9,15 a 11.45 horas y el Viernes de 9 horas a 11 horas. La progenitora deber\u00e1 conducir al ni\u00f1o al Servicio a tal fin los mencionados d\u00edas a las 9 horas y proceder a su retiro a las 12 horas.\u201d<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>La madre discrepa y propone otras dos alternativas suced\u00e1neas:<\/p>\n

a-\u00a0 para no afectar la escolaridad de L.: martes, jueves y viernes de 17 a 19 hs, realiz\u00e1ndose las visitas en el referido servicio local o en alg\u00fan otro sitio p\u00fablico a cuyo fin propone oficiar al ministerio respectivo;<\/p>\n

b- afectando dicha escolaridad, esos mismos d\u00edas de 10 a 12 hs., pero en el referido servicio local (fs. 207 y 208).<\/p>\n

El padre a su turno postula, hasta agosto de 2015, martes y jueves de 16 a 19 hs. (f. 223 vta.); tambi\u00e9n\u00a0 solicit\u00f3 un fin de semana por medio de s\u00e1bado a domingo (ver fs. 223 vta.), pero esta \u00faltima cuesti\u00f3n desborda ahora la competencia revisora de la c\u00e1mara (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n

 <\/p>\n

2-\u00a0 Es cierto que no es inequ\u00edvoco que la depresi\u00f3n leve diagnosticada a L. se deba s\u00f3lo\u00a0 a su relaci\u00f3n con el padre y tambi\u00e9n que sobre el episodio del arma el psic\u00f3logo no pudo determinar si el ni\u00f1o asent\u00eda o negaba (ver fs. 190\/vta. y 264\/vta.;\u00a0 arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 384 y 474 c\u00f3d. proc.);\u00a0 asimismo lo es que los testigos G., y G., nunca vieron malos tratos\u00a0 del padre para con su hijo\u00a0 (resp. a preg. 12 de f. 163 vta., a fs. 167 vta. y 169 vta.) y que una sola vez G., vio que el padre lo insult\u00f3 ante una travesura, aunque sin aclarar qu\u00e9 fue lo que concretamente dijo el padre y que la testigo -amiga de la demandada reconviniente-\u00a0 interpret\u00f3 como \u201cinsulto\u201d (G., resp. a preg. 12 de f. 163 vta., a fs. 165 y 165 vta; arts. 384 y 456 c\u00f3d. proc..).<\/p>\n

Empero, los antecedentes (denuncia penal y causa de violencia familiar, ver fs. 274\/275), sumados a que se ha dictaminado que, a falta de\u00a0 m\u00e1s estudios, no se puede determinar fehacientemente pero tampoco descartar la eventual peligrosidad de M., respecto de su hijo de 3 a\u00f1os de edad (fs. 295 vta. p\u00e1rrafo 3\u00b0 y\u00a0 296.6),\u00a0 mueven a la mayor prudencia posible en orden al restablecimiento paulatino de la relaci\u00f3n\u00a0 padre\/hijo, lo que incluye su realizaci\u00f3n en un \u00e1mbito imparcial -como el dispuesto por el juzgado, aunque s\u00f3lo lo hizo para el retiro y la devoluci\u00f3n del ni\u00f1o-, tal como ha sido tambi\u00e9n por el psiquiatra infanto-juvenil (f. 296 vta. ap. 8; arts. 384 y 474 c\u00f3d. proc).<\/p>\n

En cuanto al horario, teniendo en cuenta la escasa edad del ni\u00f1o\u00a0 no se advierte ni se explica c\u00f3mo es que la realizaci\u00f3n de las visitas en los horarios dispuestos por el juzgado pudiera afectar seriamente su escolaridad, no existiendo diferencias significativas -y por ende, no existiendo gravamen suficiente-\u00a0\u00a0 entre realizarlas\u00a0 martes y jueves de 9,15 a 11.45 horas y el viernes de 9 horas a 11 horas -como lo orden\u00f3 el juzgado- o llevarlas a cabo esos mismos d\u00edas pero de 10 a 12 hs. -como subsidiariamente lo ha propuesto la madre-.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- En consecuencia, cabe confirmar la resoluci\u00f3n apelada, salvo en cuanto al lugar\u00a0 para las visitas,\u00a0 las que deber\u00e1n ser provisoriamente efectuadas en\u00a0 el Servicio Local de Protecci\u00f3n y Promoci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o, Ni\u00f1a y Adolescente de Salliquel\u00f3\u00a0 (arts. 34.4 y 266\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde confirmar la resoluci\u00f3n apelada, salvo en cuanto al lugar\u00a0 para las visitas,\u00a0 las que deber\u00e1n ser provisoriamente efectuadas en\u00a0 el Servicio Local de Protecci\u00f3n y Promoci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o, Ni\u00f1a y Adolescente de Salliquel\u00f3\u00a0 (arts. 34.4 y 266\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Confirmar la resoluci\u00f3n apelada, salvo en cuanto al lugar\u00a0 para las visitas,\u00a0 las que deber\u00e1n ser provisoriamente efectuadas en\u00a0 el Servicio Local de Protecci\u00f3n y Promoci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o, Ni\u00f1a y Adolescente de Salliquel\u00f3<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}